Натовский горизонт
Вы не замечали, сколько, иногда, поэзии скрывается в заурядных вроде бы высказываниях западных политиков? Вот послушайте: «Украина приближается к НАТО, но речи о приёме в альянс пока не идёт», или «Ещё рано говорить, когда Украина вступит в НАТО, но путь необратим».
Всё это цитаты из выступления уходящего генсека организации Йенса Столтенберга, словами которого можно легко описать извечное стремление человека достичь горизонта — ты бежишь к нему, а он всё так же далёк и недоступен.
Впрочем, в отличие от норвежца, украинец Кулеба не был настроен на лирический лад и заявил, что Украина не может ждать ещё 75 лет, чтобы, наконец, отпраздновать своё вступление в Альянс.
«Мы будем полностью счастливы тогда, когда Украина станет членом НАТО, и обещания этого будут выполнены. Мы слышали убедительные сообщения в последние два дня на всех уровнях, что путь к членству необратим, что Украина будет в НАТО. Но знаете,... это должно произойти как можно скорее», — заявил глава украинского МИДа.
Вчера я позволил себе немного порассуждать об итогах саммита НАТО с точки зрения будущего самого блока, а сегодня хотелось бы остановиться непосредственно на теме взаимоотношений Альянса и Украины.
Что мы, собственно говоря, имеем? С одной стороны, как уже было сказано, Украину в НАТО не берут, обещают, но делают это максимально расплывчато. И, честно говоря, возникает ощущение, что возможность для Киева вступить в западный военный блок привязывается совсем к другим требованиям, нежели тем, что озвучиваются, типа недостаточных успехов Киева в борьбе с коррупцией.
С другой — денег всё-таки дали, целых $40 млрд. из расчёта на один год, дали и оружия, причём, столь нужные сегодня ПВО и так давно ожидаемые на Украине истребители.
Как заявил Байден на встрече с Зеленским, «мы работаем с нашими союзниками по НАТО, чтобы обеспечить Украине полёты на самолётах F-16 этим летом и показать всему миру, что мы поддерживаем Украину сейчас и в будущем».
Кроме того, значительно расширен выбор целей ВСУ на территории России, хотя об ударах совсем уже куда попало речи пока не идёт.
«Мы позволили Зеленскому использовать американское оружие в ближайшем будущем в приграничных районах с Харьковской областью, но вопрос заключается в другом: если у них будет какая-то возможность нанести удар по Москве, по Кремлю, неужели это будет решением проблемы? Нет, это не будет решением проблемы. Вопрос в том, какой будет наилучший способ ему использовать то, что ему предоставляется», — подчеркнул нынешний президент США.
Более того, советник Байдена по нацбезопасности Джейк Салливан даже пообещал придумать достойный силовой ответ на «варварский удар русских по киевской больнице».
«Мы работаем с украинцами, чтобы разобраться с этой атакой и ответить на неё силой и энергично», — заявил он в ходе одного из мероприятий саммита НАТО в Вашингтоне.
Но это то, что, так сказать, лежит на поверхности. За кулисами вашингтонского юбилея всё было намного интереснее.
Во-первых, де-факто, главной темой разговоров лидеров НАТО с Зеленским стал новый украинский контрнаступ. Судя по всему, Запад учёл уроки прошлого провала и готовится изменить ситуацию в свою пользу, для чего Киеву и передают F-16.
Во-вторых, по оценке украинских экспертов, будущее сражение станет, скорее всего, самым масштабным за эту войну и совершенно точно самым кровавым. Киев бросит в бой всё, что у него есть, и всех, кого он успел собрать за последние месяцы. Косвенно это подтвердил даже премьер-министр Венгрии Виктор Орбан, заявив, что «в последующие 2—3 месяца жертв будет больше, чем за последние полгода».
«Обе стороны вкладывают в это большие усилия. Даже украинцы стали оптимистичнее, так как получили много качественного оружия», — рассказал он в интервью изданию Bild.
Поговаривают, что после ознакомления натовцев с общими положениями плана будущего наступления ВСУ, генсек Альянса решил назначить высокого представителя НАТО в Киеве для координации с украинскими властями. Фактически его задача — контролировать действия Банковой в период военной операции, мол, на Западе опасаются, что Зеленский может попробовать провести фиктивное наступление просто для галочки, не захотев подставляться под встречную контратаку ВС РФ, которые могут прорвать оборону ВСУ по всей ЛБС. Подобный сценарий грозил бы ему немедленной потерей власти.
В-третьих, именно наступление, на успех которого на Западе и конкретно в США очень рассчитывают, станет отправной точкой к будущему разделу Украины. Получив желаемое и/или поняв бесперспективность дальнейших попыток, Запад начнёт в срочном порядке «мирить» противоборствующие стороны. Дальше оттягивать этот момент уже невозможно, ибо возникает риск прихода Трампа, который вообще всё «сольёт».
И тогда со всей актуальностью встанет вопрос приёма в НАТО той части Украины, которая останется под контролем Киева. При этом никакого окончательного разрешения всех спорных вопросов России предложено не будет: новые территории никто не признает и санкции всё равно не снимут, особенно, если «контрнаступ» закончится поражением ВСУ.
И вот тут возникает самый важный, на мой взгляд, момент. Дело в том, что у большинства российских экспертов из лагеря так называемых «рассерженных патриотов» всегда были большие сомнения, насколько адекватно оценивают сложившуюся ситуацию там, наверху.
Помочь понять это может, как это ни странно прозвучит, очередной гневный пост в телеграм-канале замглавы Совбеза России Дмитрия Медведева. Вот что он пишет:
«Нам необходимо быть максимально осторожными. Почему? Вот почему: 1). Сами переговоры до момента явно выраженного намерения киевского режима капитулировать будут лишь передышкой для врага в целях пополнения военного и людского потенциала. 2). Декларации Украины об отказе от вступления в НАТО сами по себе ни к чему не приведут. 3). Если всё же произойдёт 1) и 2), в Киеве быстро начнётся новый, третий кровавый майдан, который сметёт нынешнюю хунту и приведёт к власти ещё более радикальную. И вот тогда, как ни странно, могут сложиться условия для переговоров, включая и вопрос капитуляции... Но и это не будет концом военной операции России. Даже подписав бумаги и приняв поражение, оставшаяся часть радикалов после перегруппировки сил рано или поздно вернётся к власти, вдохновляемая западными врагами России. И тогда настанет время окончательно раздавить гадину. Вбить длинный стальной гвоздь в крышку гроба бандеровского квазигосударства. Уничтожить остатки его кровавого наследия и вернуть оставшиеся земли в лоно земли Русской». Конец цитаты.
То есть, в Кремле чётко понимают, что перемирием без капитуляции проблему не решить, и всё, что мы не освободим, станет плацдармом Запада для новой войны, и что единственным приемлемым исходом СВО должно стать полное исчезновение Украины, а иначе всё это просто превратится в отложенную войну для будущих поколений. Причём, её «отложенность» сделает нас ещё более уязвимыми.
Более того, даже официальный голос президента России Дмитрий Песков, комментируя итоговую декларацию саммита НАТО, заявил, что «расширение НАТО на территорию Украины является недопустимой угрозой для безопасности России», а планы Запада по размещению в Европе ракет средней дальности — это «повод для того, чтобы собраться, использовать весь наш богатейший потенциал, который у нас есть и выполнить все те цели, которые мы перед собой ставим в ходе специальной военной операции».
Таким образом, по сути, единственным и главным итогом для Киева (да и для всех остальных) саммита НАТО стала демонстрация готовности Альянса к решающей битве за Украину. Битве, которая уже неизбежна и, видимо, вот-вот начнётся...
