НАТО в обмен на территории. Сражаемся дальше

«Есть значительные подвижки в вопросе будущего членства Украины в НАТО», — с таким смелым заявлением выступил глава канцелярии генсека НАТО Стиан Йенссен.

Понимаю, что в скандинавских фамилиях натовских чиновников легко запутаться, поэтому ещё раз уточню: это суждение высказал не генеральный секретарь Североатлантического альянса Йенс Столтенберг, а всего лишь глава его канцелярии, господин Йенссен. Почему именно он? Да, всё просто — слова третьеразрядного чиновника всегда будет проще дезавуировать, если они вызовут отрицательную реакцию у тех, к кому обращены, то есть, у России.

Да, именно нам с вами предназначается робкая попытка запустить пробный шар будущих договорённостей по Украине. Договорённостей, надо сказать, довольно сомнительных.

«Я думаю, что решение может состоять в том, чтобы Украина отказалась от территории и получила взамен членство в НАТО. Я не говорю, что так должно быть. Но это может быть возможным решением», — заявил Йенссен, отметив, что переговоры о послевоенном статусе Украины уже идут, а вопросы об уступке части её территории в пользу РФ поднимает не только он.

По факту, нам опять пропихивают некий «корейский вариант» с перемирием вместо мира и заменой прямых договорённостей между сторонами на соглашения, подписанные через посредника.

То есть, грубо говоря, озвученное таким странным способом западное предложение сводится к разделу Украины, так как вхождение неосвобождённой её части в НАТО означает потерю для России любой возможности исправить эту ситуацию в будущем (прямой войны друг с другом не хотят ни на Западе, ни в Москве), а, стало быть, определять границы надо здесь и сейчас.

На первый взгляд, заявление Йенссена не выглядит как ультиматум — на фоне провала украинского «контрнаступа» для ультиматумов у коллективного Запада просто нет поводов. Но и на предложение компромисса это тоже мало похоже. Поскольку не видно никаких предпосылок к тому, что Запад удовлетворится лишь, скажем, западной частью Украины.

В любом случае, для Кремля есть повод задуматься. Всякий «договорняк» Запад обязательно повернёт в свою пользу, и рассчитывать на честную сделку просто не приходится.

Но интереснее всего нынешняя ситуация выглядит для главного «виновника торжества» — Украины. Своими словами глава натовской канцелярии фактически обнулил так называемый «план Зеленского», главное условие которого в Киеве по-прежнему произносят как некую мантру: «выход на границы 1991 года». Неспособность трезво оценить реальность, пожалуй, главная проблема украинского, прости Господи, истеблишмента.

Одновременно с выступлением Йенссена и, возможно, даже в качестве эдакого ответа ему секретарь СНБО Украины Алексей Данилов заявил, что Киев готов поменять местами пункты будущего мирного плана, если он будет основан на украинском представлении о «справедливом мире».

«Мы можем изменить последовательность пунктов, если хотите», — сказал секретарь СНБО в интервью la Repubblica, отвечая на вопрос о возможности сделать украинский план завершения войны «более гибким».

Напомним, «план Зеленского» состоит из 10 пунктов, среди которых восстановление территориальной целостности Украины, обеспечение ядерной, продовольственной и энергетической безопасности и обмен пленными по формуле «всех на всех».

Слова Данилова живо вызвали в моей памяти события связанные с «Минском-2». Тогда, не имея никаких намерений выполнять условия Минских соглашений, Киев торговался насчёт порядка их выполнения, мол, сначала контроль над границей, а уже потом выборы и всё прочее. На что Москва неизменно отвечала, что последовательность действий строго прописана в договоре, и менять её не следует. «Утром деньги, вечером стулья» — и никак иначе.

Как мы помним, соглашения эти так и не были выполнены, что, в конечном итоге, и привело к началу СВО и нынешней ситуации на Украине. Не удовлетворившись предложенными тогда условиями, киевский режим — сначала в лице Порошенко, а затем и Зеленского — пошёл ва-банк и потерял гораздо больше. А прямо сейчас рискует потерять ещё. Казалось бы, самое время «хеджироваться», дабы минимизировать риски, но этого не происходит.

Не происходит, прежде всего, потому, что нынешняя власть, как и её предшественники, просто не знают как «продать» народу подобную «зраду», с учётом того, как долго они убеждали сограждан в близкой «перемоге».

Вот только западных союзников Киева тонкости украинской патриотической психологии волнуют мало, и они, не стесняясь, открывают всё новые «окна Овертона», приучая украинцев к неизбежной утрате части территории.

Я, кстати, не удивлюсь, если в самое ближайшее время какой-нибудь Подоляк разразится гневной тирадой в адрес Йенссена, упрекая того в превышении своих полномочий и отсутствии у него права решать судьбу независимого государства.

Но все всё понимают. Украина давно уже не субъект, а объект международной политики, да и слова натовского клерка, как уже было сказано, обращены не к Киеву, а к Москве.

Вот только зачем нам «Минск-3», который Украина, разумеется, как и в прошлый раз выполнять не будет? Эти грабли мы уже проходили. Более того, заключение соглашений по «корейскому варианту», через посредника, даст Киеву возможность требовать чего-то от других, без всякой ответственности со своей стороны.

Так или иначе, ясно одно — всё это больше выглядит как дипломатическая ловушка, а не как честные предложения о выходе из конфликта, а стало быть — сражаемся дальше.