«Над фронтиром тучи ходят хмуро». Россия отказывается от попыток помириться с Европой?

Два дня назад на лентах информационных агентств появилось заявление, сделанное главой МВД Австрии, о том, что официальная Вена отзывает свой запрет на расширение Шенгенского соглашения и теперь одобрит присоединение к нему Румынии и Болгарии.

Вряд ли это решение связано с успехами означенных стран в экономике и построении демократического (в понимании глобалистов) общества. То, как в Румынии всеми правдами и неправдами стараются не допустить победы на президентских выборах «пророссийского» (а на самом деле, скорее, антибрюссельского) кандидата, все мы и так хорошо знаем. Такого позора в Европе ещё не было. Впрочем, на мой взгляд, это только начало. Начало конца. Но об этом как-нибудь в другой раз.

Но так ведь и в Болгарии всё не слава Богу. Европейские русофобы, говоря о «поясе нестабильности» на границе с Россией, поминают и эту страну в числе прочих «любителей Путина», наряду с Венгрией, Словакией и Румынией.

Интересно, насчёт «границы с Россией», это они просто погорячились или всё-таки что-то знают? Ну, да оставим это пока.

На данный момент ясно, что разумных аргументов, из тех, что лежали бы буквально на поверхности, отменять своё вето, у Австрии как бы нет. Зато есть ещё одна новость, на первый взгляд, с австрийской никак не связанная.

Поговаривают, что отсутствие Урсулы фон дер Ляйен на церемонии открытия восстановленного Собора Парижской Богоматери, официально объяснённое как «ошибка связи» между Парижем и Брюсселем, на самом деле, стало следствием успеха главы Еврокомиссии в продавливании крайне невыгодного для европейских аграриев соглашения о свободной торговле с МЕРКОСУР, против которого активно возражали французские власти.

МЕРКОСУР, если кто не в курсе, это такой себе латиноамериканский косплей на Евросоюз, не достигший ещё «высот» оригинала по части централизации власти, но успешно продвигающийся в данном направлении. Союз двух проамериканских объединений, главная цель которых держать страны соответствующего региона в экономической и политической узде, крайне важен для глобалистов в преддверии окончательного разделения этого мира на полюса.

И вот как раз этот фактор и является тем связующим звеном, которое вполне способно объяснить как настойчивость фон дер Ляйен в уничтожении европейской сельскохозяйственной отрасли, так и согласие Австрии допустить «неблагонадёжных» членов ЕС до привилегий Шенгенского соглашения.

Накануне директор Службы внешней разведки России Сергей Нарышкин рассказал о попытках Запада развязать Третью мировую войну.

«Противник „не хочет уступать небо‟, то есть отказывается признавать, что эпоха его безраздельного доминирования окончилась. Временами у англосаксов сдают нервы. На это, в частности, указывает их переход к открытому террору и попыткам физического устранения оппонентов. Иными словами, в их излюбленной формуле „купить или убить‟ явно начал преобладать второй ингредиент. Очевидно, что под ударом находятся буквально все яркие лидеры формирующегося многополярного мира. Одним из возможных сценариев развития событий в среднесрочной перспективе остаётся попытка развязывания западниками глобального вооружённого конфликта с эпицентром в Евразии. Но в мире появились другие, более ответственные игроки, которые, объединившись, способны противостоять англосаксонским авантюрам, удерживая планету от сползания к Третьей мировой», — пишет он в своей новой статье.

По мнению Нарышкина, в качестве эдакого «плана А» для решения своих задач Запад надеялся через украинский кризис «навязать России затяжную борьбу на истощение в целях раскола российского общества и создания условий для „цветной революции‟».

Причём, сразу после того, как закончится «последний украинец», «на борьбу со „страшным русским медведем‟ заставили бы выйти прибалтов, восточноевропейцев, а в перспективе — и немцев».

Впрочем, уже сейчас очевидно, что план этот не сработал: российское общество стабильно и поддерживает власть, да и в борьбе с киевской хунтой «стратегическая инициатива на всех участках принадлежит нам, мы близки к достижению поставленных целей».

«США теряют инициативу на всех фронтах: от Ближнего Востока до Азии и Африки. А на постсоветском пространстве у них и вовсе пошли провалы. В своё время мы предлагали западникам строить общее пространство безопасности от Лиссабона до Владивостока, они этого не захотели. Что ж, будем выстраивать новую архитектуру без них — скажем, от Минска до Пхеньяна», — резюмирует Нарышкин.

Хм, любопытно. А вот это вот заявление о некой евразийской системе безопасности от «Минска до Пхеньяна», звучащее как явная антитеза прежнему предложению времён Де Голля, это частное мнение главы СВР, или же он говорит о нашей общей готовности к временам нового железного занавеса, фрагментации мира и переходу к противостоянию между теми самыми полюсами? Подразумевается, как минимум, две закрытые системы: там западная, тут евразийская.

Это довольно разительно отличается от всех прежних заявлений о том, что мы таки рассчитываем на восстановление диалога с Западом. Или уже всё, больше нет, проехали?

Как недавно метко отметил мой коллега Алексей Анпилогов, границ больше не будет, будут фронтиры, расположенные как раз на стыке зон влияния полюсов, по крайней мере, тех, что можно определить как недружественные. И, похоже, одним из таких рискует стать Украина.

Но куда интереснее понять, насколько в «схеме Нарышкина» было учтено мнение Китая, для которого отношения с ЕС имеют жизненно важный характер, а стало быть, полное разделение между нашим миром и западным, в том числе и по части обеспечениях безопасности, явно не в интересах Пекина.

И если нет, если с Китаем по поводу этой идеи никто не советовался, то означает ли это выбор нами курса на выстраивание собственного кластера, собственной закрытой эко-системы, отдельной как от западной, так и от китайской? Если так, то тогда на каких основаниях мы включаем сюда КНДР? Опять же, мнением Китая мы по этому поводу поинтересовались?

«Вы не представляете, какое количество партнёров США из стран Азии, Африки, Латинской Америки в контактах с нами просят нас, что называется, не останавливаться в украинском конфликте на полпути», — заявил, кроме прочего, глава Службы внешней разведки РФ.

Если это так (а сомневаться в этом, на самом деле, не приходится), если всё, что было сказано выше относительно евразийской системы безопасности, не просто личное мнение российского чиновника, то мы выходим на совершенно новый уровень мироустройства, прецедента которому в истории ещё не было.

До сих пор существовала европейская цивилизация и все прочие страны и народы, которые в силу технической отсталости европейцами либо порабощались, либо «мягко» колонизировались. Избежать этой участи удалось фактически только России, за что мы и получили право стать одним из тех самых мировых полюсов.

Но теперь право на самостоятельность и влияние заявляем не только мы, но и Китай, Индия, Турция и многие другие. И в этих условиях Западу приходится думать уже не об экспансии и порабощении, а о сохранении себя самого в той форме, которая принята там сейчас за основу: либеральная диктатура с левым уклоном.

А с учётом того, что чёткого разделения между «у нас» и «у них» в силу глобальности мира добиться довольно трудно, на границе миров возникают те самые фронтиры — нестабильные, подвижные приграничные области, выполняющие функции буферной зоны между враждебными социально-политическими системами, чьи принципиальные различия проходят по линии культурных, социальных, идеологических, религиозных и даже научных аспектов общественной жизни.

И раз скорого раздела не избежать, то каждая из сторон стремится максимально привести в порядок собственные дела — укрепить рубежи (расширение Шенгенской зоны), подтянуть союзников (договор с МЕРКОСУР) и много чего ещё. Ну, а как иначе? «Эта зима будет долгой, надо приготовиться».