МВФ подставил Зеленского и меняет правила игры
Владимир Зеленский и его команда оказались в положении индейцев, продавших Манхеттен за бусы и огненную воду. Несмотря на закон о продаже земли, принятый Верховной радой ради кредита МВФ, Фонд внезапно поменял правила игры с Украиной.
МВФ отказался от трёхлетней программы расширенного финансирования EFF, которая предварительно была согласована. А это значит, что Украина уже не сможет рассчитывать на 8 миллиардов долларов, как гарантировал Зеленский. Вместо кредита сроком на три года МВФ швыряет Киеву маленькую косточку: программу на 18 месяцев — стэнд-бай (stand-by).
Что значит программа stand-by, которую МВФ должен дать Украине вместо расширенной программы сотрудничества EFF, которую обсуждали ранее?
Во-первых, это меньше денег. Гораздо меньше. То, что не будет 8 миллиардов, которые обещал Зеленский, было ясно уже давно. Теперь же вопрос о том, будет ли хотя бы 3,5 миллиарда, которые заложил в бюджет Минфин, или будет меньше. Во-вторых, это новые условия. Потому что программа EFF была уже согласована. А новая программа — нет. Более того, кредиты stand-by обычно привязываются к более внятным экономическим показателям-маякам. Чаще всего, связанным с доходами и расходами бюджета. В третьих, программы EFF и программы stand-by — это две принципиально разные философии кредитования. Если EFF это, грубо говоря, кредит на развитие, то stand-by — это что-то вроде кредитного лимита на карте, или, скажем, кредит на покрытие кассовых разрывов. Т. е. это именно вот то «мы дадим вам кредит на погашение долгов по кредиту, но в кредит». И тратить эти деньги можно будет только на «поддержание макроэкономической стабильности» — но не для помощи пострадавшим от коронавируса предпринимателям и населению, например.
«В общем, нас поимели вот прямо очень жёстко. Даже странно, за что МВФ решило так подставить Зеленского и даже не попыталось облечь надругательство хоть в сколь угодно приличные формы», — прокомментировал разворот МВФ редактор «Таймера» Юрий Ткачёв.
Политически для Зеленского это очень большой минус: из «нелоха» он превращается в объект унижений и насмешек. Внешние силы могут спокойно взять его за горло, требуя новых уступок, а внутренние элиты — за тестикулы. Он это понимает, тем более, что оппоненты уже рассылают «темники» по поводу освещения ситуации, в которой МВФ сделал украинского гаранта.
По слухам, у Зеленского вчера вечером была истерика. Источник в ОП сообщил, что президент собирает совещание после инициативы МВФ отказаться от предварительно согласованной программы. Гарант попросил предоставить сценарии реструктуризации внешних займов для Украины из-за эпидемии коронавируса, то есть, готовиться к дефолту.
Пока же пиарщики Зеленского срочно начали вырабатывать «противоядие». Пока родилась версия о том, что у президента был конфликт с бывшим уже главой миссии МВФ на Украине Рон ван Роденом. Он выступил против отставки главы НАБУ Артёма Сытника и публично пригрозил украинскому лидеру отменой сотрудничества с МВФ. В кулуарах говорят, что конфликт мог выйти в публичную плоскость, а Зеленский готов был обвинить МВФ в попытках влиять и указывать украинской власти, как им руководить.
По версии Банковой, для МВФ подобные заявления стали бы сильным имиджевым ударом. Именно поэтому сразу после того, как МВФ «поимел» Украину, Рон ван Родена сменили на Иванну Владкову-Холлар, которая ранее занималась Молдовой и Македонией. На самом деле, экс-руководителя миссии МВФ просто вывели из-под удара, а к его сменщице вопросов у Киева нет — она не отвечает за проведённые переговоры. Вообще, у внешних доноров оказалось тонкое чувство юмора: смена «смотрящих» от МВФ напоминает сюжет из сериала «Слуга народа». Там женщину из Международного валютного фонда срочно поменяли после пикантного эпизода…
Сами же «зелёные» пытаются делать хорошую мину при плохой игре и рассказывать о том, что МВФ «отомстил» украинской власти за то, что она не разрешила в законе продавать государственные земли иностранцам, заботясь о национальных интересах. Это подтвердил нардеп Макс Бужанский: «Я думаю, причина разворота МВФ очень проста. Мы отказались санкционировать продажу госземли. И теперь от нас будут требовать разрешить это», — заявил он. Действительно, «кастрированная» земельная реформа внешних доноров разочаровала, так как принятый Радой закон не предусматривает права юридических лиц, а также в документе прописаны очень маленькие нормы по продаже земли в одни руки.
«В Фонде понимают, что на волне кризиса никакой приватизации тоже не будет. Да и остальных реформ, похоже, тоже. Максимум, что можно урвать — антиколомойский закон. В то же время уже есть кризис и спад экономики. Под такие условия давать нам крупные суммы на длительное время МВФ явно не готов», — считает экономист Алексей Кущ.
Зато, судя по перемене настроений, МВФ готов шантажировать Киев и требовать новых условий. Которые, конечно же, будут включать в себя и «антиколомойский» закон, но не только. «В понятие "не только" может поместиться много чего. Например, кадровые назначения в налоговой и на таможне, по поводу которых Запад уже давно выражает беспокойство. А может ещё и сохранение медреформы Супрун. А может и ещё что-то», — отмечает ТГ-канал «Политика страны».
А вот ТГ-канал «Легитимный» имеет другое объяснение отмены решения со стороны МВФ: «Руководство Фонда посчитало, что на данный момент трёхлетняя программа расширенного финансирования EFF (8 млрд) слишком рискованная, так как закон о земле, и "антибанковский" закон могут быть отменены Конституционным судом. Кстати, об этом уже предупредила оппозиция в лице "Батькивщины" и ОПЗЖ. Кроме того, внешних заёмщиков сильно беспокоит вероятная смена власти на Украине. Кто ж будет давать огромные средства президенту, под которым качается кресло? Так поступила лишь Москва в 2013-м, выдав заём в три миллиарда Януковичу. Но Вашингтон — это вам не Москва».
Кстати, МВФ, отказав Украине в кредите, вольно или невольно, но ускоряет падение Зеленского с властного Олимпа… Возможно, это и было целью спецоперации?
