Мнение: Зеленский предпочитает сохранять статус-кво в борьбе с коррупцией
Национальное агентство по предупреждению коррупции в сотрудничестве с Министерством цифровой трансформации презентовали учебный курс «Обличитель в законе», которым будут объяснять украинцам, кто такие обличители и чем занимаются. В то же время Верховная Рада приняла закон, который предусматривает создание Единого портала сообщений о коррупции, на который круглосуточно можно отправлять сообщения-обличители коррупции.
«Очевидно, что все эти курсы обличителей коррупции и портал для сообщений будут попадать в мусорные корзины чиновников, которым эти сообщения будут посылать», — уверен общественно-политический деятель Игорь Луценко.
По его словам, антикоррупционные правоохранительные органы на Украине фактически бесконтрольные, не подотчётны обществу, а их должностные лица работают или сами на себя или совсем бездействуют.
«А ещё у нас есть ряд интеллектуальных запретов на мышление в сфере борьбы коррупцией. Решения в части этой политики принимают за закрытыми дверями. А потом это подают как необходимость всем реципиентам: народным депутатам, чиновникам, даже президентам.
Широкой общественности говорят: надо так. А почему так? Почему вы так решили? Никто не объясняет. Более того — если вы предложите привлечь действительно авторитетных украинских специалистов с опытом работы даже в международных институтах, то определённая категория людей, которые причастны к бизнесу на борьбе с коррупцией, будут реагировать жёстко и с большим неудовольствием. Мол, „почему вы сюда лезете со своими специалистами? Мы лучше знаем, не мешайте нам. Только платите из своих налогов за то, что мы придумаем‟», — пишет общественник в своём блоге.
Он пояснил, почему уже семь лет отсутствуют результаты в борьбе с коррупцией:
«Именно потому, что существует прямой запрет на всякое мышление в этой сфере. Если мы, как украинцы, восстановим свой интеллектуальный суверенитет над этим вопросом, тогда у нас будет шанс побороть коррупцию. А сейчас это огромный распил средств наших и западных налогоплательщиков под эгидой борьбы с коррупцией на Украине.
Наш общественный строй имеет своим неотъемлемым элементом коррупцию. Поменять это можно через изменения Конституции».
По его словам, у президента Зеленского есть возможность это сделать так, как он «проявил себя в борьбе с пророссийскими каналами»:
«Если кто-то из олигархов достанет его так, как в своё время Медведчук со своими медиахолдингами, то Зеленский примет очередное решение. Это будет точечное проявление борьбы. Но думаю, что это отдалённая перспектива».
Игорь Луценко предлагает выстроить в государстве что-то хотя бы похожее на демократию, а для этого нужно разделить ветви власти, а не концентрировать их.
«И это можно сделать, реформировав институт президентства. Определить — мы парламентская или президентская республика. Чтобы не было дуализма, который выгоден любому главе государства, который концентрирует всю коррупцию в стране в своих руках», — считает общественник.
Однако, по его словам, Зеленскому «сейчас нет никакого стимула что-то менять, он наоборот заинтересован сохранять статус-кво».
Отметим, 4 февраля 2021 Верховная Рада Украины приняла Закон «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно упорядочения отдельных вопросов защиты обличителей». Законом внесены изменения в Закон Украины «О предупреждении коррупции», предусмотрено осуществление сообщений обличителей через Единый портал и вознаграждение за такие сообщения: 10% от денежного размера предмета коррупционного преступления или размера причинённого государству ущерба от преступления после вынесения обвинительного приговора суда и взыскания в доход государства (в порядке конфискации, специальной конфискации) денег, ценностей и иного имущества или денежной суммы, соответствующей стоимости такого имущества. При этом размер вознаграждения не может превышать трёх тысяч минимальных заработных плат, установленных в момент совершения преступления.
Сообщение подлежит рассмотрению, если приведённая в нём информация касается конкретного лица, содержит фактические данные, подтверждающие возможность совершения коррупционного или связанного с коррупцией правонарушения, и которые могут быть проверены.
В случае если по результатам предварительного рассмотрения сообщения изложенная в нём информация подтверждается, виновные лица привлекаются к дисциплинарной ответственности уполномоченным на это субъектом соответствующего органа или юридического лица.
