Митрополиту Онуфрию и УПЦ украинцы доверяют больше чем раскольникам
В рейтинге топ-100 самых влиятельных на Украине людей и явлений по версии медиа-холдинга «Вести» предстоятель Украинской православной церкви Митрополит Онуфрий обладает большим влиянием, чем «скороспелый» глава автокефалии Епифаний Думенко.
Также Онуфрий опередил и бывшего предстоятеля Киевского патриархата Филарета. И это неудивительно, поскольку в среде раскольников произошёл новый раскол: на днях Епифаний обвинил своего «духовного отца» Филарета в работе на Кремль. В ответ почётный патриарх ПЦУ заявил, что не признаёт Томос, который «навязал украинской церкви лишь новую зависимость». Естественно, что церковные склоки отталкивают от «украинской автокефалии» даже самых патриотичных прихожан. Зато предстоятель канонической УПЦ сумел создать чёткие юридические и фактические позиции по защите верующих, которых теснят сегодня «томосеки», а также ни разу не изменял своей духовной и гражданской позиции в отличие от быстро переобувающихся приверженцев УПЦ КП и ПЦУ.
Высокая позиция в рейтинге митрополита Онуфрия также демонстрирует истинный вес и влияние на умы и сердца православных верующих на Украине. Как пишут составители чарта, «предстоятель УПЦ умён, сдержан, крепок духом и вдобавок скромен до аскетичности. Это позволило не только сохранить единство церкви, — хотя в момент создания ПЦУ и судачили о «десятке иерархов, готовых перейти в ПЦУ», — но и увеличить число приходов канонической церкви». При этом влияние новосозданной ПЦУ уменьшается во многом из-за того, что эту церковь не признают в мире (за исключением Элладской и Александрийской), а УПЦ КП максимально ограничила доступ Епифания к финансам и оргресурсам. После официального упразднения Киевского патрирхата Филарет стал почётным патриархом ПЦУ. Правда, тут же сделал скандальные заявления. Дал понять, что его не устраивает устав ПЦУ, который, по его словам, был навязан греками. Кроме того, Филарет настаивал на том, что УПЦ КП существует, и выдавал от неё документы.
Интересно, что редактор одесского «Таймера» Юрий Ткачёв сравнил биографию митрополита Киевского и всея Украины Онуфрия и главы новой церкви Епифания Думенко. Проведённые параллели наглядно объясняют, почему предстоятель канонической УПЦ занимает топовые позиции в рейтинге влиятельных людей страны: «Итак, митрополит Онуфрий: 20 лет в монастыре (из них 18 — в ранге послушника), учёба в духовной академии (6 лет), затем ещё 12 лет работы на различных должностях в крупных и мелких храмах и монастырях уже на «руководящих» должностях. Епископом становится лишь в 1990 году. Митрополитом — ещё через 10 лет. И ещё через 15 избран главой Украинской православной церкви. А теперь порошенковский Епифаний. Сразу после духовной семинарии в 2003-м становится секретарём ровенского митрополита, потом преподаёт в духовной семинарии, работает редактором местной церковной газеты, потом преподаёт в духовной академии. Пострижен в монашество в Михайловском монастыре в декабре 2007 года, т. е. через 4 года после окончания семинарии. Где он проходил полагающееся по православным обычаям послушание (Онуфрий потратил на него 18 лет жизни!), неясно. После пострига в монастыре не остаётся: через месяц становится секретарём Филарета, а ещё через полгода — управляющим делами всего (!) «Киевского патриархата». В 2009 году рукоположен в епископы — через 6 (!) лет после окончания семинарии. У Онуфрия этот путь занял 28 лет. Ещё через 6 лет — доктор богословия и архиепископ. Через год (!) — митрополит. И, наконец, через два года — глава ПЦУ. Путь от выпускника семинарии до архипастыря прошёл за 15 лет — меньше, чем Онуфрий простоял за свечным ящиком в Троице-Сергиевой лавре. Комментировать не буду. Делайте выводы сами».
