Миронов обратился к Путину с просьбой инициировать возвращение смертной казни. В Совфеде его раскритиковали
Глава партии «Справедливая Россия — За правду» Сергей Миронов написал письмо президенту РФ Владимиру Путину с просьбой инициировать пересмотр позиции Конституционного суда РФ в отношении смертной казни.
«Прошу вас, как гаранта Конституции Российской Федерации, обеспечивающего согласованное функционирование и взаимодействие органов, входящих в единую систему публичной власти, рассмотреть возможность инициировать пересмотр правовой позиции, выраженной в решениях Конституционного суда Российской Федерации, в отношении возможности назначения и приведения в исполнение наказания в виде смертной казни», — говорится в документе.
По мнению Миронова, в условиях угроз национальной безопасности возникает необходимость переоценки правовых механизмов противодействия терроризму и усиления мер защиты суверенитета и безопасности граждан. Это требует пересмотра вопроса применения смертной казни с учётом утраты актуальности международных обязательств, на которые опирался Конституционный Суд в своих решениях, считает депутат.
Он отметил, что ключевым таким решением является определение Конституционного суда РФ от 19 ноября 2009 года, согласно которому намерение установить мораторий на смертную казнь было одним из существенных оснований для приглашения России в Совет Европы. Однако, добавил Миронов, с 2022 года РФ не является членом данной международной организации.
Депутат подчеркнул, что, в свою очередь, положения Конституции РФ не содержат моратория на применение смертной казни.
«Таким образом, принятые ранее „обязательства и заверения об их выполнении‟, в том числе касающиеся моратория на смертную казнь, потеряли актуальность и не только не „имеют существенного политико-правового значения‟, но и угрожают безопасности и целостности России», — считает председатель партии.
Председатель комитета Совфеда по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас заявил, что нужно обладать особым политическим даром, чтобы обратиться к президенту России с предложением открыто игнорировать решения Конституционного Суда РФ.
Он напомнил, что согласно Конституций РФ, президент является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина. В установленном Конституцией РФ порядке он принимает меры по охране суверенитета Российской Федерации, её независимости и государственной целостности, поддерживает гражданский мир и согласие в стране, обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие органов, входящих в единую систему публичной власти.
Первый зампредседателя комитета Совфеда по конституционному законодательству и госстроительству Артём Шейкин заявил, что возвращение смертной казни в России невозможно без принятия новой конституции, её нельзя вернуть поправкой или референдумом.
Шейкин отметил, что дискуссия о возвращении смертной казни с учётом произошедших трагических событий, совершённых украинскими неонацистами, обострилась, «но, как справедливо указывают и председатель Конституционного суда Валерий Дмитриевич Зорькин, и председатель комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Андрей Клишас, такой шаг невозможен в рамках действующей Конституции».
«Конституция РФ прямо гарантирует каждому право на жизнь, и в сочетании с решениями Конституционного суда сформировался устойчивый правовой режим, фактически исключающий смертную казнь. Более того, Россия взяла на себя международные обязательства в сфере прав человека, включая мораторий, как шаг к окончательной отмене смертной казни, — объяснил Шейкин. — Возвращение смертной казни невозможно без принятия новой Конституции. Ни законом, ни референдумом, ни поправкой вернуть смертную казнь нельзя».
Сенатор подчеркнул, что мораторий — не временная мера, а правовая реальность, основанная на международных обязательствах и развитии устойчивых гарантий прав человека в рамках текущего конституционно-правового режима.
«Призывы к его отмене — это скорее эмоциональная риторика, чем реальный юридический путь. Если мы сохраняем приверженность принципу верховенства права, то должны помнить: путь назад из гуманизации уголовной политики — это путь в правовую и моральную неопределённость», — заключил он.
