«Минска-3» не будет. Конструкция рухнула, война продолжается
12 февраля исполняется 7 лет со дня подписания вторых договорённостей в Минске, которые до конца 2015 года должны были полностью урегулировать военный конфликт на Донбассе.
На днях, а то и раньше, всё прогрессивно-патриотическое человечество, сочувствующее стране-террористу Украине, будет говорить об очередной годовщине так называемого «Минска-2». Который, как, впрочем, и «Минск-1» стал абсолютно провальной политико-дипломатической операцией. Хотя определённый «прорыв» есть: украинская сторона, ни на йоту не выполнявшая все эти договорённости, всё же набралась мужества озвучить, что Киев и не собирается их выполнять, а, следовательно, Донбасс не получит особого статуса и права вето. Об этом заявили все, кому не лень, в том числе, министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба. То же самое заявил и секретарь СНБО Алексей Данилов, по мнению которого «выполнение „Минских соглашений‟ означает разрушение страны, и с самого начала всем разумным людям было ясно, что реализовать эти документы невозможно». Помимо того, Данилов призвал Запад отказаться от идеи давить на Украину с целью принуждения к выполнению, подчеркнув, что это спровоцирует опасную нестабильность и хаос.
Стоит отметить, что все 7 лет (а с учётом «Минска-1» — 7,5 лет) представители украинской власти столь категорично не выражались. Первые годы в Киеве и вовсе делали вид, что украинская сторона привержена упомянутым соглашениям, всячески обвиняя ЛДНР в невыполнении ряда их пунктов. И вот, прямо скажем, демонстративный поворот, причём, накануне очередных переговоров в нормандском формате, которые должны состояться в Берлине.
Президент Зеленский, включив свои актёрские способности, проблеял на этот счёт нечто невразумительное, мол, «не хочу говорить про пункты „Минска‟, там разные чтения. А мы взрослые мальчики и должны делать что-то, что поможет деоккупировать нашу страну». Также ЗЕ-гарант отметил, что «я не помню, кто их подписал, но знаю, кто их должен выполнять, мы ответственная страна и ответственно относимся к тем или иным договорённостям».
То, что «взрослый мальчик и не лох» Зеленский не в курсе, кто подписал эти соглашения, в принципе, не удивляет: в тот период он не интересовался политикой, гастролируя по стране и за пределами оной с роялем и «Кварталом 95». То, что он не читал этого «договорного» текста, уже будучи президентом, тоже вполне логично: незачем пытаться вникнуть в то, во что ты никогда не сможешь вникнуть. Вот только логическая конструкция, выстроенная в своё время, в том числе, и спичрайтерами Зеленского, гласит, что Киев следует «Минским соглашениям» ради того, чтобы против России как можно дольше сохранялись западные санкции. Теперь же конструкция рухнула, лишив «патриотов» даже этого, весьма спорного, аргумента: о каких антироссийских санкциях может идти речь, если Украина публично заявила о том, что сама отказывается их выполнять?
«В деликатном положении оказываются западные союзники и спонсоры Киева — главным образом, Вашингтон. Как недавно сообщил журналистам Сергей Лавров, свой разговор в Женеве с Владимиром Путиным президент Байден начал именно с того, что готов помочь в реализации Минских соглашений. В Киеве не могли не знать о такой позиции США, но, тем не менее, решили продвигать свою линию — упорно, упрямо, самонадеянно, вызывающе. Получается, что хвост виляет собакой? Во всяком случае, рассчитывает на это. Сработает ли такая тактика наглого напора, станет ясно уже в ближайшее время по реакции США и других западных стран. Будет очень интересно услышать ответ американцев, французов, немцев и других западных партнёров», — отмечает российский политолог и публицист, международный политический обозреватель Максим Юсин.
Как ни странно, но спустя несколько дней после громких заявлений Киева реакции от «западников», лоббирующих «Минские пакты», так и не поступило. То ли хвост сильно вильнул, то ли собака оказалась не готова к подобным телодвижениям... Возможно, там задумались над тем, что отказ Украины от «Минских соглашений» развяжет России руки в отношении Донбасса, и к требованию политических реформ, уничтожающих власть террористов на Украине, добавится ещё и физическое противодействие этому террору?
Пока же всё внимание официального Киева приковано к поставкам на Украину оружия. «Патриоты» любуются каждым прибывшим на территорию страны транспортным самолётом, то и дело высказывая свои претензии руководству стран, не желающих вносить свою лепту в бездонную пороховую бочку, коей на данный период является Украина. И потом: отказ от пусть и безрезультативных, но, всё же, официально подписанных «договорняков» означает намерение реализовать наступательную операцию в Донбассе. И Украина её активно реализует, особо того не скрывая. А поставленные ей западные «ништяки» — ни для кого не секрет — не задерживаются на складах в ожидании «вторжения Путина»: «железо» тотчас же отправляется на линию разграничения для дальнейшего использования против населения ЛДНР. На это, увы, западная реакция тоже отсутствует. Притом, что Донецк и Луганск открыто призывают страны Запада и международные организации, финансирующие украинскую агрессию, прекратить поставки летального оружия на Украину и вразумить Киев с целью недопущения эскалации конфликта.
Но относительная тишина закончилась: с утра 5 февраля украинские террористы обстреляли Донецк, Спартак и посёлок Октябрь. Всего выпущено 25 снарядов — 120-мм мины, АГС и СПГ. При этом автомобили СММ ОБСЕ не сдвинулись с места: все миссионеры спокойно отдыхают в одной из гостиниц в центре Донецка. Их не интересует фиксация украинской агрессии, потому что их обязанность — прикрывать преступления Украины.
