Между Байденом и Трампом. Зеленский уже готов сменить кураторов
Как хороший актёр (а он хороший актёр), Владимир Зеленский был готов сыграть любую предложенную ему хорошо оплаченную роль. Хоть — «слуги народа», хоть — президента Украины и главного защитника мировой (европейской — особенно) свободы и демократии от «русского Мордора». Чем он, собственно, и занимался последние два года — с неизменным аншлагом и бешеными сборами по всему «цивилизованному миру». Но когда зрители начинают сначала свистеть, а потом и расходиться из зала, не дожидаясь конца спектакля, — это, конечно, провал, фиаско, и нет ничего печальнее, чем необходимость при этом доигрывать свою роль до конца. Во всех смыслах этого слова.
Ведь ещё недавно его перфоманс в зарубежных парламентах вызывали бурный восторг и денежный ливень. И вот — приелось. Уже никто не хочет ни слушать, ни слышать, ни понимать, а найти новые слова, «сломав» заученную роль, или «просто» сойти со сцены — невозможно. А ведь всё просто. Действующий президент Украины — только актёр, а вовсе не политический лидер, и, тем более, не государственный деятель. Спектакль, в котором он был задействован в главной роли, похоже, снимается с репертуара.
Вояж Зеленского с заездом в Буэнос-Айрес по пути в Вашингтон в данной связи более чем показателен. Зачем он вдруг поехал на инаугурацию нового президента Аргентины Хавьера Милея? Если посмотреть на «бэкграунд» нового формата аргентино-украинских отношений, то между его сторонами обнаружится важная общая черта: в возвышении Милея, как ранее в возвышении Зеленского, немаловажную роль сыграли прочные связи с хасидскими структурами. Кроме того, сама победа Милея в третьей по мощи латиноамериканской стране после Бразилии и Мексики, выглядит как результат уже состоявшейся смены политических ставок коллективного Запада и прежде всего США: с «синего» на «красное», с «ослов»-демократов и Байдена на «слонов»-республиканцев и Трампа, — а новый аргентинский лидер известен прежде всего как «трампист». Так что визит Зеленского в Аргентину — это некий поклон с его стороны в будущее, где он хочет, несмотря ни на что, оставаться своим. С надеждой, что предательский «зигзаг» 2020 года, когда был задействован в американских президентских выборах на стороне Байдена и Демпартии, ему не припомнят.
Дело это сложное, тем более что до выборов 2024 года надо дожить. Приходится сидеть на двух стульях. А потому, едва прибыв в Соединённые Штаты, Зеленский обрушился на конгрессменов-республиканцев, тормозящих выделение через бюджет новых многомиллиардных пакетов помощи Украине (и Израилю) из-за каких-то маловажных, с его точки зрения, миграционных проблем на границах США. То есть сделал ровно то, ради чего и был вызван демократами из Белого дома.
Разумеется, позиция «и вашим и нашим» («жить захочешь — ещё не так раскорячишься»), отношение в США к недавнему главному герою глобальных масс-медиа не улучшает.
Во всяком случае, те же республиканцы отреагировали на слова Зеленского вполне предсказуемо: именно они, а не президент иностранного государства, представляют американских избирателей, а потому имеют право решать, на что, когда и как тратить деньги из бюджета своей страны. И с такой позицией при всём желании не поспоришь. Причём то же самое теперь слышат в ответ и в администрации Байдена, и в Евросоюзе, чьи депутаты обратились к американским коллегам с просьбой продолжать финансирование Украины, которое они собственными силами заместить не в состоянии, а значит — о, ужас! — Россия может одержать победу с непредсказуемыми для всего «альянса демократий» последствиями. За что платили два года? За что боролись, спрашивается? Где компенсации и страховка потерь. Первые декабрьские ласточки, немецкие Siemens и Volkswagen уже спрашивают с кабинета Олафа Шольца по этому поводу, а СвДП обсуждает, не пришла ли пора покинуть «светофорную» коалицию, пока за это не начали бить, возможно, ногами.
Но это — проблемы «единой Европы» и «единой Германии», а вот проблема лично Зеленского — как теперь возвращаться в Киев с пустыми руками, и к чему там готовиться. Во всяком случае, ничто не говорит о том, что в Белом доме он мог получить — вместо денег и оружия — какие-то нужные и спасительные для себя рецепты по этому поводу.
