Медиа Украины-2: бороться за умы и голоса «электоральной биомассы» поручат «грандам»
Когда в Украине наметился передел медиа-пространства, один из пользователей «Фейсбука» «Yakovina Ivan» поделился удивительным наблюдением и пришел к вполне логичному выводу: СМИ сами пытаются найти себе покровителя. И обменять свою лояльность к сильному защитнику на защиту от него. И в России, и в Украине, увы...
Такого всесильного защитника журналисты, естественно, видят в президенте. Во всяком случае, рассчитывают на то, что если они втянут президента в медиа-дрязги, то глава государства не захочет быть впутанным в «зажим свободы слова», что типа является не комильфо в остальном якобы цивилизованном мире и приструнит зажимщиков. «Yakovina Ivan» отметил, что когда в Украине надавили на «1+1», а в России в свое время на НТВ, то журналисты обоих телеканалов взывали одинаково, как под копирку:
а) немедленно и публично обратились к президентам - Петру Порошенко и Владимиру Путину;
б) фактически обвинили в «зажиме свободы слова» государственных чиновников, но сразу «отбелили» глав государств по знакомой схеме «царь хороший, а бояре злые». И одинаково обратились к главам государство, «как к гарантам прав и свобод», которые «должны применить свой авторитет» и восстановить эту самую свободу слова как первейший признак демократии;
в) скромно напомнили Порошенко и Путину, что их каналы – «любимцы миллионов» и «источники новостей» для этих же миллионов соответственно украинцев и россиян, а значит, президенты не должны дать в обиду «уникальные команды», которые своим трудом создали телеканалы и несли правду массам.
И во всей этой ситуации, кроме желания как-то впутать в ситуацию президентов, сквозит еще одно практически неприкрытое стремление – найти себе сильного покровителя и защитника, который, как писал Михаил Булгаков, выдал бы им, как профессору Преображенскому из «Собачьего сердца», такую «фактическую бумажку», чтобы никто и помыслить не мог прийти с нападками. Оба канала из двух стран, несмотря на разницу ситуации в нюансах, избрали таковыми всесильными защитниками, повторяю, президентов. И решили, что если нужно, то могут обменять свою лояльность к Порошенко/Путину на защиту от них.
И я сегодня не так знаком с медиа-ситуацией в России, но об Украине могу сказать: такой поворот – стремление уйти под защиту властей - это то, что и нужно президенту Порошенко, его команде и добровольным клевретам, желающим на этом деле еще и поживиться. Особенно на фоне всех этих разговоров о возможных досрочных парламентских, а то и президентских выборах. И если до выборов действительно дойдет, то пропагандисты и агитаторы, толкователи и обоснователи, работающие добровольно или за небольшую проплату, - это самое то, что нужно всем соискателям места у корыта. А самым главным таким соискателем и является власть – она уже у корыта, и ей там комфортно.
Передел же медиа-рынка в Украине, который сопровождается уничтожением мелких СМИ и стремлением завладеть крупными активами или поставить их под контроль, свидетельствует о новых тенденциях и трендах в отношениях между СМИ, политиками и обществом – упомянутой выше «биомассой» и «электоральным силосом». В частности, о том, что, во-первых, будущие борцы за власть делают ставку в первую очередь на медиа-«грандов» - крупнейшие общенациональные каналы и радиостанции, охватывающие не нишевые аудитории, а действительно миллионы пользователей. Тратиться на "мелюзгу" продолжают только умные и предусмотрительные денежные мешки, понимающие мировые медиа-тренды.
Во-вторых, в предвыборной борьбе, следовательно, ставка делается на массовое оболванивание своими идеями, программами и доктринами (не надо ржать – это они так свои взгляды называют), которое в случае необходимости элементарно и привычно уже дополнится массовыми же чисто техническими фальсификациями. На уровне местных избирательных комиссий и потом на уровне Центризбиркома. Эта технология в Украине уже отработана десятилетиями и доведена до совершенства. «Однотуровый Порошенко» в мае 2014-го – тому ярчайшее свидетельство: что было нужно заказчикам, то и провели по демократической процедуре выборов в нужное кресло. В такой ситуации, судя по всему, никто не собирается особо тщательно работать с виртуальной аудиторией Интернета и соцсетей. Потому что «сетевые хомячки» сильны, как говорится, на диванах, перед «клавами» компьютеров, но отрывать зады от пуфиков и ходить на выборы лично – это не сильная сторона виртуалов. А не ходят, то зачем на них тратиться – логика, согласитесь, железная, основанная на жестком прагматизме.
В-третьих, то, что происходит со СМИ Украины, когда одних мочат, а других не трогают в обмен на услуги, говорит о том, что, вполне возможно, существует некая договоренность между властью и медиа-олигархами владельцами медиа и их руководителями. О том, кого «мочить» в первую очередь, а кого во вторую. Кого уничтожить до конца, а кого только закошмарить и напугать, но оставить на плаву. Дабы не вызывать негодование окружающего мира «наступлением на свободу слова». Власть же в Украине сильна не только боевиками-карателями из неонацистских и неофашистских добробатов, но и внешней поддержкой. Финансовой, политической дипломатической. Поэтому возможен не только договорной компромисс внутри Украины, но вне ее, с внешними кураторами и заказчиками нынешней украинской постмайданной «демократии». От нее, конечно, уже устали многие, но мало кто даже из «уставших» хочет признавать то, как они в очередной раз облажались в Украине. И госпереворотом-2014, и с тем, что творится сегодня после него.
И, наконец, в-четвертых, не исключено, что «усталостью от Украины», тем, что сейчас типа не до нее, потому что у Запада много своих проблем, настырные внешние кураторы могут воспользоваться для того, чтобы оставить Украину в зоне своих интересов и на своей орбите. А для этого попробуют мирно ее «перезагрузить» в полном соответствии с происходящими на Западе переменами. В частности, со сменой элит, которая так сильно началась в США с избранием президентом Дональда Трампа. И может продолжиться с поражением фрау канцлерин Ангелы Меркель в Германии или с избранием президентом Франции Марин Ле Пен. Не говоря уже о «мелочи» - смене правящих политкругов в Нидерландах, Австрии, Италии и т. д. И это ведь естественный процесс: новые тренды требуют новых или модифицированных старых исполнителей, готовых подстроиться под конъюнктуру.
Украины, с ее дефицитом вменяемых и адекватных политиков это, повторяю, касается в первую очередь. Другими словами, Порошенко можно отправить на свалку истории в любой момент. Но кто вместо него? Это вопрос наиважнейший. И поэтому, не исключено, чтобы не тратиться еще раз на масштабные выборы, именно его пробуют «перезагрузить» и приспособить к меняющейся ситуации.
В этом плане обращает на себя внимание мнение некоего Олега Волошина, бывшего пресс-секретаря МИД Украины того времени, когда его до конца не оскандалил тупостью и профанством нынешний его «кэрманыч» Павел Климкин и там еще работали не только упоротые патриоты-свидомиты и майдауны, но и профессионалы. Этот самый Волошин предположил, что статья украинского олигарха Виктора Пинчука в британском издании Wall Street Journal где он заявляет о необходимости поиска компромиссов с Россией, может быть заказана именно... президентом Порошенко. И, ясное дело, теми внешними кураторами, которые стоят за ним и желают продлить его пребывание у власти, сохранив его «рукопожатность» у и сменившейся западной элиты. В первую очередь – у Дональда Трампа, которого откровенно тошнит при упоминании главного украинского «хероя майдана».
Посудите сами: все, что предлагает Пинчук, - это фактически то, что требуют от Украины и многие западные политики, уставшие от конфронтации с Россией, не просто бесплодной, но обременительной и для них. Мир и выборы в Донбассе, внеблоковый статус Киева и отказ от стремления стать членом НАТО и ЕС, перевод «вопроса Крыма» в «замороженное» состояние, снятие санкций с России – это главные тезисы Пинчука. Но только ли его? Волошин уверен: «Я практически уверен, что этот текст, хотя бы идею текста, согласовывали с Порошенко. Я не могу поверить, зная позицию Пинчука, его относительную лояльность власти. Он - далеко не оппонент Порошенко, он давал на последней конференции YES (Yalta European Strategy — международная ежегодная конференция украинских и иностранных политиков и предпринимателей в городе Ялта, проводимая по инициативе как раз Пинчука. – Авт.) более чем достаточно места для выступления представителям власти и, в отличие от других олигархов, у него вообще нет крупных конфликтов с Порошенко. То есть, я не верю, что он мог опубликовать такую крупную колонку, не поставив в известность об этом Порошенко. Я глубоко убежден, что сейчас идет поиск компромиссов, думаю, что Петр Алексеевич, как опытный политик и дипломат, понимает, что уступать придется».
Так что действительно идеи Пинчука – это не только пробный шар и матрица будущей программы действий «перезагруженного» Порошенко, но и идеи того же Трампа, который хочет перезагрузить и все американскую внешнюю политику. В том числе, и в Восточной Европе и Украине. И сейчас Порошенко пока боится выступать с такими тезисами лично – упоротые патриоты и каратели могут порвать, как Тузик грелку, И Трамп не успеет помочь. Но вот запустить пробный шар с новыми согласованными с Западом идеями, а потом раскрутить их в СМИ как «желание народа» - это то, что нужно. И так вполне может быть. Ну, а Порошенко типа не может не реагировать на «волю народа» и не менять свою политику, за свою сговорчивость оставаясь у корыта и у власти...
...И, конечно же, это очень крутой крен в украинской политике. И в украинском информмейнстриме для арийско-укровских, крайне упоротых СМИ и неадекватных расово правильных, но откровенно тупых, непрофессиональных и ориентированных типа на «цивилизационные западные ценности» патриотов-журналистов, которые сейчас заполонили украинские медиа-говнометы. Но если на них нажмут еще и внешние кураторы, озвучив нужные тезисы и пригрозив лишить пропитания в виде грантов, то исполнители возьмут под козырек и привычно начнут нести пургу в другую сторону. Или, как заявил крайне флюгерный и привычный к кульбитам гендиректор «1+1 медиа» Александр Ткаченко, «мы не то, что не сдадимся без бою, мы докажем на чьей стороне правда, и покажем». И можно не сомневаться, что если надо власти, то и другие покажут нужную «новую правду». Не извольте сомневаться, как говорится, ибо нередко свобода раба заключается исключительно в возможности самому выбирать себе хозяина. Укро-СМИ, унифицируясь, такого себе уже подбирают...
