Майдан имени Штайнмайера: на Западе всерьёз моделируют сценарии распада Украины
Украину замайданило. Националисты и поддерживающие их жители украинских городов протестуют против окончания войны и наступления мира в Донбассе.
И если первый украинский майдан завершился относительно безвредно для страны, второй привёл к большой крови и безвозвратной потере Крыма, то третий может стать триггером, который запустит исчезновение Украины. Страна просто перестанет существовать в своём нынешнем виде. И это – не просто слова. Такую возможность как ненулевую уже рассматривают экспертные круги стран Запада.
1 октября на встрече Трехсторонней контактной группы в Минске была подписана «формула Штайнмайера», документ (пока рамочный), определяющий процедуру предоставления особого статуса Донбассу после проведения местных выборов. «Формула», по словам министра иностранных дел России Сергея Лаврова, стала компромиссом, к которому стороны пришли ещё несколько лет назад. «Если уже быть конкретным, то «формула Штайнмайера» - это уже компромисс по сравнению с изначальным текстом Минских соглашений, одобренным Советом Безопасности ООН. Изначальный текст предполагал: сначала закон об особом статусе и фиксация его в Конституции, а потом проведение выборов. Вещь естественная, когда человек идет к избирательным участкам за кого-то голосовать, он хочет знать, какими конкретными полномочиями этот кандидат будет обладать, если его выберут. Когда обсуждалась необходимость выполнить эту последовательность, то бывший президент Украины Петр Порошенко на «нормандском формате» сказал, что он не может предоставить особый статус, потому что он не знает, кого они выберут. Это уже абсолютно конфронтационный, контрпродуктивный, а главное антиправовой подход. Будучи тогда министром иностранных дел ФРГ, Франк-Вальтер Штайнмайер предложил эту компромиссную формулу. То есть закон будет принят и вступит в силу на временной основе в день выборов, когда закроются участки, а на постоянной основе - когда ОБСЕ подтвердит в своем окончательном докладе, что выборы были честными и справедливыми», - рассказал Лавров в интервью Первому каналу.
Текст подписанного 1 октября документа был согласован ещё в начале осени на встрече советников глав государств-участников «нормандского формата» в Париже и поддержан ОБСЕ. Несмотря на то, что помощник президента Зеленского Андрей Ермак и министр иностранных дел Украины Вадим Пристайко согласились с документом, Киев, руками полпреда в ТКГ Леонида Кучмы, пытался сделать всё, от него зависящее, чтобы документ так и не был подписан в Минске. 18 сентября это удалось, однако, к 1 октября мировая обстановка слишком сильно изменилась, и сил для того, чтобы продолжать эпопею, у украинского полпреда просто не осталось: страна попала американский предвыборный скандал, походу обидев и Европу, а поддерживающий украинскую «партию войны» Курт Волкер был вынужден уйти в отставку. Кучма поставил свою подпись под документом.
К слову, говорить о том, что документ, подписанный в Минске, пустой и ничего не значащий, да ещё и на разных бумагах написанный – неправильно. «Формула» привязана к Минским соглашениям, которые одобрены Совбезом ООН, и подписана официальным, уполномоченным государством, лицом (а не «простым пенсионером», как пытаются представить недовольные Леонида Кучму).
Как только Владимир Зеленский подтвердил, что Кучма подписал документ, националисты начали собирать майдан. И если 1 октября он был довольно слабым, «патриоты» только примерялись к Банковой (хотя уже начали жечь факелы), то 2 октября протестные выступления прошли уже в ряде крупных украинских городов, включая Харьков и Одессу.
Пока протесты немногочисленны, однако, показательна тенденция. Президент Зеленский, которого избрали свыше 70% украинцев, желающих прекращения войны, как будто оправдывается за свои попытки остановить войну, как будто просит прощения и успокаивает националистов – мол, ничего страшного, всё обойдётся, да и вообще мы им ата-та сделаем ещё! Реакция в корне неверная и грозящая последствиями уже не только личной власти нового президента, но и всей стране в целом. Украина рискует выпасть на обочину мировой политики, превратившись в страну-изгоя, чёрную дыру Европы, а и более того – распасться на части, прекратив своё существование в нынешнем виде.
Дело в том, что первые два украинских майдана проходили в довольно благоприятных геополитических условиях. США, как основной застрельщик волнений, находились на вершине своего могущества, были, действительно, единственным мировым гегемоном. Европа, несмотря на стремление к независимости и попыткам вести свою игру, всё же оставалась в вассальном положении и шла в фарватере американских интересов. Так было в 2004, так же было и в 2014, когда Штатам всё же удалось обыграть Европу, пусть и грубой силой с нецензурной бранью.
Украина была взята под полный контроль Америки и использовалась как таран против России. Однако в 2016-м ситуация изменилась. К власти в стране №1 пришёл Дональд Трамп, который, несмотря на огромное сопротивление внутри США, всё же не вступает в прямую конфронтацию с Россией и надеется на восстановление отношений между странами. Украина совершенно не входила в интересы нового главы Белого дома (разве что в качестве покупателя американского оружия), тем не менее, стране оказывалась поддержка. Демократы боролись с Трампом, одновременно, не забывая об Украине как таране против России. На их стороне (даром, что республиканец) играл и спецпредставитель Госдепа по вопросам Украины Курт Волкер. Это помогало Украине тянуть время, совершать провокации против России, и обстреливать Донбасс.
Тем временем, ухудшалась ситуация в Европе. Германия, Франция, Италия и ряд других стран переставали понимать, ради чего им терпеть убытки, страдая от санкций против России в угоду США, если сами Штаты постепенно теряют интерес к Украине, а Россию «прогнуть» так и не удалось. Кризис с беженцами, «жёлтые жилеты», правительственная чехарда, Брекзит – всё это постепенно заставляло Европу сосредотачиваться на собственных внутренних проблемах, всё меньше уделяя внимания Украине, и всё больше пытаясь наладить отношения с Россией, прерванные в угоду Штатам.
К осени 2019-го Украина умудрилась вляпаться в скандал, застряв между молотом и наковальней американских выборов, раздумывая о том, дать или не дать компромат Трампу на Байдена. Здесь нет хороших решений, оба решения хуже. Украина стала токсичной и для республиканцев (скандал, спровоцированный Сергеем Лещенко против Пола Манафорта), и для демократов (скандал с компроматом на сына Джо Байдена). Зеленский в разговоре с Трампом умудрился обидеть немецкого канцлера, французского президента и в целом Евросоюз – мол, мало помогают, надо больше. Европа, уже порядочно уставшая от Украины за эти годы, получила дополнительную оплеуху. Теперь и Германия, и Франция фактически открыто играют на стороне России в «нормандском формате», стремясь поскорее завершить войну в Донбассе, восстановить нормальные отношения с Россией, и, по возможности, выйти из-под диктата США. Штаты заняты выборами, а президент Трамп прилюдно предложил Зеленскому решать «ваши проблемы» с Россией.
Таким образом, Украина лишилась поддержки всех тех, на кого опиралась – США, Европы и персонально Германии и Франции. Итогом пятилетней войны, истребления своего собственного народа в Донбассе стало полное одиночество и необходимость договариваться напрямую с Россией и ЛДНР.
На этом фоне – токсичности для Штатов и усталости Европы – украинские националисты собираются начать третий майдан. История показывает, что все украинские майданы имеют успех только в одном случае: если они поддержаны извне. Но теперь националистов некому поддержать, ибо выступают они уже открыто против «формулы Штайнмайера», поддержанной и одобренной всеми мировыми игроками. Украинские националисты протестуют против Европы и США. Это было бы смешно, если бы не было так грустно. И мир всерьёз задумывается над тем, что со всем этим делать.
На Западе уже моделируются сценарии распада Украины, как минимум, на две части. Об этом в своей статье для «Зеркала недели» пишет Татьяна Силина.
«Как утверждают наши источники, в западных кругах уже можно услышать разговоры по поводу Украины в таком ключе: мол, вспомните, была когда-то Чехословакия, сегодня ее уже нет, но зато есть две успешные страны — Чехия и Словакия, и все у них нынче хорошо. А в США, Европе и даже в Израиле think tank'и уже моделируют различные сценарии распада Украины…», - пишет Силина в статье «Формула выбора». По ее словам, есть и другие идеи. Например, предоставление особого статуса всем регионам Украины, а не только ЛДНР: передача денег, ресурсов, языковой и культурной политики на места.
«В латентной федерализации, то бишь глубокой децентрализации Украины не видят ничего плохого, приводя примеры ФРГ и США, даже многие искренние западные симпатики нашей страны», - подчеркивает обозреватель. Наверное, не стоит напоминать, чьим именно рупором на Украине является «Зеркало недели»…
Украина становится токсичной для Запада. Большая, бедная, недоговороспособная, при этом неимоверно амбициозная и требовательная, считающая, что весь мир ей должен, а самое главное – наводнённая безумствующими националистами с факелами, которые готовы саботировать любые договорённости мировых лидеров, и вести бесконечную войну – такая Украина начинает быть большой проблемой для мира. Прагматичный Запад не станет слишком долго терпеть «гангрену» на своём теле – болячка вполне может быть иссечена путём хирургического вмешательства. И третий майдан имеет все шансы стать спусковым крючком для этого.
