Лягушка на медленном огне. Кто держит нити украинского конфликта?
За последние три дня на нас обрушился какой-то просто нескончаемый поток откровений от главных западных спецов по закулисным махинациям и тайным диверсиям. Боюсь, всё это не к добру.
Для начала The Financial Times на фестивале FTWeekend в Лондоне устроила бенефис главе британской разведки МИ-6 Ричарду Муру и директору ЦРУ Уильяму Бёрнсу, которые битый час рассказывали удивлённым слушателям, что главной задачей украинской войны по-прежнему остаётся «смена режима в России», и, исходя из оценок, данных руководителями ведущих западных спецслужб, Зеленский с этим неплохо справляется.
Так, как минимум, оба считают, что Курская наступательная операция ВСУ «вызвала вопросы среди российской элиты» относительно смысла войны и «к чему всё это приведёт».
Надо отметить, что и Мур, и Бёрнс были полны оптимизма и даже, несмотря на то, что, по их мнению, «сейчас нет никаких признаков того, что власть Путина ослабла», они полагают, что «было бы неправильно путать крепкую хватку власти со стабильной хваткой, тем более, что курское наступление сделало конфликт достоянием простых россиян».
Кроме того, директор ЦРУ подробно остановился на нескорых аспектах украинской войны, в частности, на угрозе применения Россией тактического ядерного оружия, рассказав, что однажды, сразу после «перегруппировки» российских войск в Харьковской и Херсонской областях, у него была встреча с главой нашей Службы внешней разведки Сергеем Нарышкиным, в ходе которой ему удалось убедить своего российского визави отказаться от намерений ядерной эскалации конфликта.
«Осенью 2022 года был момент, когда, на мой взгляд, существовал реальный риск возможного применения тактического ядерного оружия. Президент отправил меня на встречу с нашим российским коллегой Сергеем Нарышкиным в конце 2022 года, чтобы ясно дать понять, каковы будут последствия такого рода эскалации, и мы продолжали прямо говорить об этом. Я не думаю, что мы можем позволить себе быть запуганными бряцаньем оружием или угрозами, но мы должны учитывать эти риски», — пояснил Бёрнс, попутно назвав президента РФ «хулиганом».
В общем, если сводить общий смысл сказанного руководителями ЦРУ и МИ-6 к нескольким тезисам, то в итоге мы получим следующее:
— Вашингтон и Лондон успешно управляют эскалацией в рамках конфликта: то включая форсаж, то активизируя, когда это требуется, дипломатические усилия;
— В случае возникновения «пиковых нагрузок» у Белого дома оказывается достаточно инструментов, чтобы вовремя «сбросить пар» и не допустить ненужных США негативных сценариев.
Таким образом, нам, по сути, представили версию (довольно правдоподобную и вполне бьющуюся с реальностью) о том, что в нынешней войне на Украине западные спецслужбы готовят Россию, как «лягушку на медленном огне» (есть такое представление, что если в ёмкости с водой, где плавает лягушка, повышать температуру постепенно, то лягушка не будет беспокоиться и даже не заметит как сварится).
Именно с этим стоит связывать не только срыв любых попыток Москвы и Киева договориться путём проведения мирных переговоров — что вполне очевидно. Но также можно и найти объяснения постепенным и откровенно дозированным поставкам Украине всё более смертоносного западного оружия.
Заметьте, за два с половиной года СВО было всего лишь пару эксцессов, выходящих за рамки «бесшокового» противостояния: флагман Черноморского флота крейсер «Москва», Крымский мост и «Северные потоки». В остальном же всё идёт очень неспешно и с аккуратным повышением градуса эскалации.
Кстати, что касается поставок оружия, то намедни Reuters со ссылкой на ряд источников, знакомых с ситуацией, сообщило, что поток оружия на Украину замедлился в этом году.
«Отчасти это связано с обеспокоенностью министерства обороны США по поводу истощения собственных запасов, так как оборонная промышленность сталкивается с проблемами в цепочке поставок», — говорится в материале.
Впрочем, полагаю, после откровений Мура и Бёрнса вряд ли кто-то поверит в версию про «истощение складских запасов Пентагона».
Куда интересней признания ещё одной любительницы тёмных делишек Виктории Нуланд о том, что срыв «Стамбула» — дело рук совместно США и Великобритании (что только подтверждает слова Мура и Бёрнса).
Причиной же такого решения Вашингтона и Лондона стало нежелание иметь «кастрированную», как она выразилась, Украину, имея в виду согласие Киева на условия по ограничению некоторых видов вооружения.
Так что, как видим, дело было вовсе не в борьбе за сохранение украинского суверенитета или даже территориальной целостности Украины, а в стремлении иметь «страну-ЧВК», которую можно было бы эффективно натравить на Россию. Что, в итоге, и произошло.
Цель таких действий — уже упомянутый главой МИ-6 переворот в России, но не государственный, когда степень хаоса будет слишком велика, чтобы его можно было контролировать, а дворцовый, с тем, чтобы ослабить власть Путина, а, возможно, и вовсе от него избавиться. По крайней мере, все вышеозначенные западные деятели в один голос твердят именно об этом.
Что ж, картина ясная: ход СВО контролируем, увы, не мы. Остаётся неясной только одна деталь: за каким, извините, чёртом Муру и Бёрнсу понадобилось всё это рассказывать на публике, причём, сделав это в максимально унижающей Россию и российские спецслужбы форме?
Неужели они настолько верят в собственную безнаказанность и неуязвимость, что вконец потеряли берега? Или это такой завуалированный способ предупредить нас о чём-то более серьёзном и тем самым постараться это предотвратить?
Важная деталь, как отмечает The Financial Times, за всю историю 77-летнего партнёрства по обмену разведданными между ЦРУ и МИ-6, это первый случай совместного появления глав двух ведомств на публичном мероприятии. А такие вещи просто так не происходят.
Каковы бы ни были оба наших врага, они — профессионалы и люди достаточно серьёзные и рациональные, а потому не думаю, что глобальная ядерная война входит в их планы. А вот западные политики — совсем дело другое, у них ума мало, а власть им дана слишком серьёзная, не ровён час могут ведь и «жахнуть». Возможно, именно эту мысль и постарались донести, до кого следует Ричард Мур и Уильям Бёрнс.
