Лучше б Ермак никуда не ездил. Кое-что об итогах визита главы ОП в США

На днях глава офиса президента Украины Андрей Ермак летал в США. Зеленского после недавнего дипломатического фиаско туда не зовут, а дела на Украине идут из рук вон плохо, и надо было срочно «порешать вопросы». Вот только итоги этого экстренного вояжа вышли такие, что впору сказать: «лучше б он никуда не ездил».

Начнём по порядку. Дело в том, что организацией программы пребывания Ермака в США занимался не кто иной, как Борис Джонсон, бывший премьер Великобритании и большой друг киевского режима.

И всё бы ничего, но за месяцы, прошедшие после его отставки, «аппаратного веса» Джонсон подрастерял. Он всё ещё рукопожатный на Западе политик, но назвать его влиятельным уже нельзя.

В результате, попытки Джонсона свести Ермака с Илоном Маском и даже Трампом ожидаемо провалились. Максимум, что получилось — организовать посланнику Киева встречу с Блинкеным, Салливаном и Нуланд (ну, эти и без Джонсона с ним бы встретились), влиятельными демократами (эти, впрочем, тоже), а также с несколькими представителями республиканцев в Конгрессе США.

Толку от состоявшихся и несостоявшихся встреч оказалось немного.

Сначала заместитель помощника госсекретаря США по делам Европы и Евразии Дуглас Джонс, выступая на мероприятии EU-US Defense & Future Forum, организованном «Атлантическим советом» в Вашингтоне, заявил, что вступление Украины в НАТО даже по частям — невозможно, ибо грозит прямым конфликтом с РФ.

«НАТО будет очень быстро вовлечено в конфликт, и США будут вовлечены в конфликт», — подчеркнул Джонс.

Затем Конгресс продлил действие временного бюджета, в котором нет ни слова о помощи Украине, аж до 19 января 2024 года.

Ну а вишенкой на торте стало заявление раздражённого (видимо, назойливостью Джонсона) Илона Маска, назвавшего Зеленского «мясником, который не дружит с реальностью», и противопоставив его таким образом «ценящему жизни людей» главкому ВСУ Залужному.

«Я думаю, что Залужный точно тот, кто ценит жизни своих людей. И трезво смотрит на то, что происходит на самом деле. Зеленский давно уже живёт в своей реальности мясника, и эта реальность не соответствует действительности», — произнёс Маск в одной из аудиокомнат принадлежащей ему социальной сети «X» (быв. Twitter).

Таким образом, американский миллиардер не только разрушил планы ОП по дискредитации Залужного, но и передал Банковой привет от влиятельных представителей американских элит, поддерживающих главкома. (Есть в США такая неофициальная организация «Белые шляпы», почитайте, кому интересно).

Всё это во многом стало не только свидетельством изменившегося внешнеполитического тренда, не сулящего киевскому режиму ничего хорошего, но и ответом на эмоциональную дипломатию Зеленского.

Но холодный приём, оказанный в Штатах Ермаку — меньшая из проблем украинского руководства. Денег, как уже было сказано, им не дадут. А обещания европейцев, озвученные через их главдипломата Борреля, подставить плечо вместо выбывших заокеанских товарищей, пока что остаются лишь заявлением о намерениях.

В результате перед Зе-режимом встала дилемма: хоть как-то удерживать на плаву экономику Украины или продолжать войну. Полагаю, никому не нужно объяснять, что в итоге выбрал Зеленский.

«Я вам скажу откровенно — без поддержки будет очень сложно. Потому что все деньги, которые Украина зарабатывает, мы отдаём нашим военным», — заявил он на встрече с журналистами из стран Африки.

Было принято решение урезать в Госбюджете на 2024 год все социальные выплаты: пенсии, пособия и прочее, упразднить третью группу инвалидности, а по первым двум сократить льготы, ну, и так далее.

Ожидаемый дефицит украинского бюджета-2024 1,6—1,7 трлн гривен. Курс национальной валюты уже за 40 гривен за доллар, ожидается по 50 гривен. Прогнозируемый рост цен на потребительские товары первой необходимости — 20—50%.

При этом, музей Голодомора, государственные СМИ, сиречь пропаганда, и прочие важные «гуманитарные» проекты без финансирования не окажутся. Вот и считай.

Так в чём же причина участившихся в последнее время дипломатических неудач киевского режима?

Во-первых, в том, что Киеву не удаётся диверсифицировать свои контакты на Западе. Сделав однажды ставку исключительно на ястребов и отказавшись от сотрудничества с политиками более умеренных взглядов, они сами обрезали себе эти возможности.

Во-вторых, и об этом мы уже упоминали, та самая эмоциональная дипломатия, идущая от малообразованности и недостатков воспитания её апологетов. Не стоит забывать о том, как в своё время киевский режим в своей заносчивости критиковал всякого на Западе, кто высказывал неугодные им идеи о примирении или неизбежности территориальных уступок. Помнится, спикеры Банковой и прочие украинские руководители умудрялись хамить даже Илону Маску, без чьей системы Starlink ВСУ были бы просто слепы. Ну вот и получили, как говорится, алаверды.

И в-третьих, как оказалось, западные ястребы, заведшие ситуацию в тупик, проиграли по всем фронтам. Их провальная внешняя политика стоила всему Западу доминирующего положения в мире. Люди вроде Джонсона, Блинкена или Нуланд уходят со сцены. На их место приходят прагматики. А вот как раз с прагматиками Киев разговаривать не умеет, ибо те не воспринимают язык лозунгов и плакатов.

Впрочем, кое-где ястребы ещё остались, и один из них накануне даже приехал в Киев (новый глава МИД Британии, её бывший премьер Джеймс Кэмерон). Но это уже так, агония...