Кто настраивает НАТО против России
Против России, которую на предстоящем саммите НАТО могут официально объявить угрозой, создается международный корпус сил быстрого реагирования. Близ наших границ планируется развернуть пять натовских баз. Польша и Прибалтика в ожидании нового обострения призывают расторгнуть акт Россия – НАТО. В Германии же эту инициативу восприняли со скепсисом, что, по мнению экспертов, говорит о раздорах в альянсе.
В понедельник британский генерал Адриан Брэдшоу, заместитель главкома Объединенными вооруженными силами НАТО в Европе, заявил: новые силы быстрого реагирования (СБР) НАТО будут «призваны сдерживать» Россию от опасных действий в отношении стран – членов альянса.
Говоря о целях сил быстрого реагирования, Брэдшоу утверждает, что «речь идет исключительно о сдерживании», «избежании (последствий) опасных просчетов России». Как утверждает генерал, чьи слова приводит британская Times, силы быстрого реагирования продемонстрируют Москве, что Россия окажется вовлеченной в «серьезный конфликт» в случае ее нападения на одно из государств – членов альянса. Действия России «свидетельствуют об отходе от норм ведения дел цивилизованными странами Европы», утверждал Брэдшоу ранее в интервью еженедельной газете Sunday Times.
Очередные антироссийские инициативы альянса уже готовы поддержать восточноевропейские члены НАТО из числа принятых сравнительно недавно. Накануне немецкое издание Der Spiegel сообщило: страны Прибалтики и Польша призвали расторгнуть Основополагающий акт НАТО – Россия, сняв ограничение на количество военнослужащих альянса в государствах бывшего восточного блока. Об этом сообщили источники в правительстве Германии и штаб-квартире НАТО в Брюсселе.
«Еще есть время дать отпор»
О позиции Варшавы свидетельствует заявление, которое сделал в понедельник польский премьер и будущий председатель Евросовета Дональд Туск. Выступая на мероприятии по случаю 75-летия начала Второй мировой войны в Гданьске, он заявил: сентябрь 1939 года не должен повториться на Украине. «Пока еще есть время дать отпор тем, кто в своих действиях прибегает к насилию», – цитирует Туска агентство dpa.
Помимо прочего, прибалты и поляки предлагают альянсу зафиксировать в проекте итогового документа саммита НАТО в Уэльсе возможность использования ЕвроПРО против России. Правда, в штаб-квартире альянса опровергли публикацию, повторив, что ПРО против России не направлена.
Отметим, что один из главных европейских партнеров США по НАТО в Европе – Германия – выступает против инициативы Польши и прибалтийских стран. Об этом сообщил источник в дипломатических кругах ФРГ, добавив, что «с каждым новым военным шагом россиян отстаивать эту позицию Берлину становится все труднее», передает Deutsche Welle со ссылкой на Spiegel.
Еще один германский «месседж», уже не столь миролюбивый, прозвучал в понедельник. Глава немецкой дипломатии Франк-Вальтер Штайнмайер заявил, что считает реальной угрозу прямого военного конфликта России и Украины.
Заметим также, что помимо Польши и балтийских государств к расторжению акта Россия – НАТО призвала Канада. «Страна кленового листа» в последнее время активно включается в антироссийскую кампанию. На днях миссия Канады при НАТО опубликовала в своем Твиттер-аккаунте карту, на которой Россия помечена как «RUSSIA», а Украина как «NOT RUSSIA», причем Крым входит в ее состав. Канада стала очередной участницей «глупой Твиттер-войны», в которой находятся уже все региональные игроки, пишет The Washington Post. Подобное онлайн-противостояние, свидетельствующее о том, что других площадок, кроме социальных сетей, не осталось, можно считать «печальным эхом» дипломатических неудач вокруг украинского кризиса, считает The Wall Street Journal.
Впрочем, очевидно, что Оттава не только следует за старшими партнерами, но и преследует собственные интересы. В первую очередь – в давнем, начавшемся задолго до украинского кризиса споре о границах Арктического шельфа. В минувший вторник глава МИД Канады Джон Бэрд заявил: Канада озабочена наращиванием военного потенциала России в Арктике и готова защищать свои интересы в регионе военными средствами.
«Более видимое присутствие»
Как сообщила в понедельник газета «Коммерсант» со ссылкой на Frankfurter Allgemeine Zeitung, на саммите НАТО в Уэльсе, который пройдет 4–5 сентября, Россию могут официально признать угрозой для этого блока. Кроме того, альянс планирует разместить в Восточной Европе пять военных баз. В 20-страничном документе, подготовленном к саммиту НАТО, Россия впервые с окончания холодной войны названа «угрозой для евроатлантической безопасности».
Конфликт на Украине в документе НАТО назван «гибридной войной». «В связи с действиями Москвы на украинском направлении» альянс намерен добиться «более видимого присутствия» близ границ России. По некоторым данным, блок планирует создать пять новых военных баз в Восточной Европе – на территории Латвии, Литвы, Эстонии, Румынии и Польши.
На каждом из объектов на постоянной основе будут дислоцироваться 300–600 военнослужащих, которые займутся в основном разведкой, логистикой и планированием. На базах будут по принципу ротации размещаться и боевые подразделения, а также техника.
Кроме того, альянс создаст новый экспедиционный корпус численностью 4–10 тыс. человек, названный в документах НАТО «наконечником копья». Сообщается, что его бойцы будут находиться в разных странах, но смогут собраться за 2–7 дней, что значительно превышает нынешний потенциал блока. Все эти меры являются частью подготовленного к саммиту «Плана действий по оперативному реагированию» (Readiness Action Plan). Послы 28 стран – членов НАТО уже одобрили этот документ.
Очередной зов о помощи к альянсу прозвучал в среду и с Украины. «Президент Украины будет на саммите НАТО. НАТО является нашим партнером. Мы ожидаем от наших западных партнеров и от альянса практической помощи и принятия судьбоносных решений», ‒ заявил премьер Арсений Яценюк.
«Не расценивают как угрозу самим себе»
Разногласия в НАТО всегда были и сохраняются, в частности, по поводу шагов, которые приведут к возвращению полноценной конфронтации с Россией. Об этом газете ВЗГЛЯД заявил глава Совета по внешней и оборонной политике, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов.
«Западноевропейские страны, несмотря на призывы США и их партнеров в Восточной Европе, пока не расценивают события на Украине как непосредственную угрозу самим себе», – подчеркивает эксперт. Поэтому «старая Европа» «всячески тормозит, так сказать, «активизм» Восточной Европы», отмечает Лукьянов. «Прежде всего они не хотят брать на себя никакую дополнительную ответственность и идти на конфронтацию с Россией ради восточноевропейских стран», – добавляет собеседник.
Однако это не абсолютная позиция, заметил эксперт. «В случае дальнейшего обострения отношений, коль скоро страны НАТО дали гарантии Восточной Европе, они не могут их не выполнять, в противном случае, что это за альянс такой, который дает заверения безопасности, а в критический момент начинает вилять», – пояснил собеседник.
Он считает, что пока Западная Европа постарается найти какие-то замены резким шагам. «Идея Германии заключается в том, чтобы не размещать на постоянной основе силы альянса в восточноевропейских странах, но построить систему постоянных учений, которые проходят одно за другим, – подчеркивает Лукьянов. – Фактически, на ротационном принципе получится, что там все время есть какой-то контингент, натовские подразделения. Возможно, эта модель станет определенным компромиссом».
«Там будут яростные дебаты»
Основополагающий акт Россия – НАТО, который требуют отменить «молодые» участники альянса, – часть законодательной базы, которая регулировала отношения нашей страны с Западом после холодной войны, когда наша страна была ослаблена, напомнил Лукьянов. «Сейчас ситуация, безусловно, изменилась, – отмечает эксперт. – Думаю, что та законодательная база тоже будет меняться, в том числе и этот договор». Это, по мнению политолога, не обязательно произойдет именно сейчас, но в перспективе едва ли удастся сохранить договорную базу предшествующего периода.
НАТО планирует разместить пять баз на территории Латвии, Литвы, Эстонии, Румынии и Польши, не нарушая требования Основополагающего акта, отметил эксперт. Насколько он действительно их не нарушит, пока делать выводы трудно, полагает Лукьянов. «Сейчас идет некая психологическая подготовка перед саммитом, – считает политолог. – Думаю, там будут очень яростные дебаты по поводу того, как дальше жить, как далеко могут пойти страны НАТО в демонстрации силы в отношении России».
Не исключено, что эти базы будут называться таковыми формально, а на самом деле это будут пункты базирования, где на ротационной основе будет появляться контингент. «Формально можно найти способы, чтобы, не отказываясь от ограничений договора, обеспечить более активное присутствие. Возможны всякие ухищрения», – подчеркнул политолог.
Через 8 недель 26 октября будут – должно быть – парламентские выборы на Украине. Как это будет выглядеть? Кто будет голосовать? В президентских выборах несколько месяцев назад большая часть Восточной Украины не участвовала в голосовании. Сколькими различными способами можно определить демократию и по-прежнему остаться правдоподобными?
В интервью сегодня по российскому каналу 1, Владимир Путин прокомментировал предстоящие выборы: “все участники избирательной гонки хотят показать, какие они крутые; Все хотят показать, что они силовики. Смотря по тому, как обостряется политическая борьба, трудно ожидать, что кто-либо стремится к мирному урегулированию, а не военному.” Это кажется довольно точным прогнозом.
ЕС вчера (еще одно определение демократии) выбрал своего нового президента. Они выбрали польского премьер-министра Дональда Туска, что может показаться несколько странным, поскольку Туск не говорит ни слова по-английски или французски. Он также приходит из страны, которая даже не в еврозоне, но теперь он будет председательствовать на заседаниях, которые касаются евро. Но Туск – ястреб по отношению к России и поэтому подозрительно удобный для внутреннего ядра Вашингтона и Брюссельского аппарата управления. Он сказал больше плохих и мерзких вещей о России и Путине, чем кто-либо в последнее время, и это кое о чем говорит.
США и ЕС работали годами для того, чтобы осуществить их желание завладеть Украиной . Они прошли долгий путь, но больше всего они хотели Крым и Донбасс, которых они до сих пор не имеют. Еще, они до сих пор проявляли себя более чем готовыми помочь в исстреблении тысячи восточных украинцев, чтобы получить то, чего они хотят, а теперь они готовы начать за это войну.
Хорошо подготовленная, построенная “шаг за шагом” сюжетная линия в Западной прессе – это дрейфующая угроза Российской экспансии. Отсюда эта статья Reuters:
Польский президент предупреждает Германию об “имперских” амбициях Путина
Польский президент Бронислав Коморовский заявил, что Владимир Путин пытается построить новую российскую империю для Москвы, и что регион теперь должен выбрать, хочет ли он быть “Казачьей Европой или демократической”. “Россия осуществила вторжение на Украину,” заявил польский глава государства в интервью немецкому общественному радио. Коморовский сказал, что Путин вполне открыт о своих амбициях о “восстановлении империи”. Польский президент является соратником премьер-министра Дональда Туска. “Я надеюсь, что немцы достаточно хорошо помнят о том, что советская империя означала для Европы”, – рассказал Коморовский Deutschlandradio Kultur и Deutschlandfunk, предупреждая против любого повторения “политики умиротворения уступок Гитлеру” перед Второй Мировой Войной.
http://www.reuters.com/article/2014/08/30/us-ukraine-crisis-poland-germany-idUSKBN0GU0AO20140830
Что? Правильно ли я понимаю? Вы пытаетесь напугать немцев Россией, которая является историей на протяжении почти 25 лет, Россией, которая сыграла решающую роль в спасении Европы от третьего рейха и потеряла 20-30 миллионов человек в процессе, напоминая им о 80-летней политики умиротворения Гитлера? Немцам?
Когда мы смотрим на то, что произошло за последние десятилетия, и то, что мы можем доказать, когда дело доходит до так называемой российской политики экспансии, мы видим, без сомнения, болезненно пустую историю. Так как то, что мы на самом деле знаем, и что не является просто гипотезой, заключается в том, что на самом деле это Запад, через НАТО, находится настроении экспансии.
Несмотря на твердое соглашение не продвигать границы НАТО на восток, Альянс методично двигается на восток, и теперь планирует разместить еще больше войск и новых военных баз прямо на пороге России. Повествование, чтобы оправдать расширение НАТО, которое нарушает те прежние договоренности, и которые мы можем видеть снова и снова, заключается в том, что Россия движется на запад. Для этих утверждений нет никаких доказательств, только обвинения. Территория НАТО неприкосновенна, но Украина не является членом НАТО.
Ни одна территория НАТО не находится под реальной угрозой нарушения границ, а только внутри повествования. Более того, в то время как голоса в Европе все чаще утверждают, что угроза для Украины является угрозой Европе (т.е. ЕС), Украина – не более член ЕС, чем она является членом НАТО. Брюссель, кажется, хочет, чтобы она была, но здесь повествование заканчивается. Поэтому оно просто меняется “на лету”, и теперь: “Украина ведет войну от имени всей Европы”, согласно литовскому лидеру Дали Грибаускайте.
Здесь я думаю: на самом деле, Украина истребила более 2000 собственных граждан “от имени Европы”?
Весь конфликт мог бы быть решен в одно мгновение, если Киев просто скажет руководству Донбасса, что они могут быть автономными. Но это не то, что хочет Порошенко или Яценюк, и уж конечно не Вашингтон и Брюссель. Потому что Донбасс является богатейшим регионом на Украине. Который, по совпадению, является домом для людей, которые не хотят быть под властью нынешнего киевского руководства. Тогда вы убьете многих из них и вселите страх в остальных, верно?
Путин сказал об этом в интервью версии своего канала 1 Agence France-Presse:
Путин Призывает к Переговорам об Украинской “Государственности”
Президент России Владимир Путин сегодня резко повысил ставки в украинском конфликте, впервые призвав рассмотрение государственности для непослушного Востока бывшего Советского государства. Вызывающее замечание Путина пришло через несколько часов после того, как ЕС дал Москве, которую блок обвиняет в прямом участии в мятеже, неделю, чтобы изменить курс или столкнуться с новыми санкциями. “Нужно немедленно приступить к субстантивным, содержательным переговорам… по вопросам политической организации общества и государственности на юго-востоке Украины … ”
http://rt.com/news/184040-ukraine-putin-peace-plan/
А теперь как РТ сообщили об этом:
Путин: Нельзя Сказать, Когда Политический Кризис на Украине Закончится
Президент России Владимир Путин призвал Киев начать серьезные переговоры по деэскалации кризиса в Восточной Украине. Он добавил, что ожидание того, что повстанцы будут спокойно смотреть, как их дома разрушаются, является иллюзией. “Мы должны согласовать план, по которому должна осуществляться его реализация”, – сказал Путин Первому каналу, добавив, что украинское правительство должно “немедленно приступить к субстантивным содержательным переговорам и не по техническим вопросам, а по вопросам политической организации общества и государственности на юго-востоке Украины с целью безусловного обеспечения законных интересов людей, которые там проживают”. План, который, по словам российского лидера, ставит переговоры в центре мирного процесса.[..]
Разрушенная инфраструктура Юго-Востока требует полного ремонта, в противном случае люди могут просто замерзнуть насмерть, сказал он. “По-моему, кроме России об этом никто уже не думает. [...] Первое и необходимое условие – прекратить боевые действия немедленно и начать восстанавливать инфраструктуру. Начать пополнять необходимые запасы, проводить необходимые ремонтные, регламентные работы и готовиться к осенне-зимнему периоду”. [..]
Комментируя новый пакет санкций против России, которыми угрожают западные страны, Путин посоветовал его коллегам еще раз подумать о том, что они пропагандируют. “В чем тогда заключаются так называемые европейские ценности? Поддержание государственного переворота, вооруженный захват власти и подавление несогласных с помощью вооруженных сил, это что современные европейские ценности, что ли? И мне кажется, что нашим коллегам нужно об этом напомнить, об их собственных идеалах … ”
http://rt.com/news/184040-ukraine-putin-peace-plan/
Тем временем, слухи и обвинения не просто продолжаются, они становятся сильнее. Доказательство не было фактором в этой игре долгое время, и не является им сейчас. Только сегодня я видел двух русских дам, которые утверждали, что 100 российских военных погибли в бою в начале этого месяца; Киев утверждает, что русские танки “сравняли с землей” целую деревню; и украинские солдаты заявляют, что их товарищам, которым был дан безопасный проход из ловушки, были обстреляны.
Это, кажется, никогда не остановится. Мы были подвержены цунами голословных утверждений и обвинений, и 99%+ из них имеют нулевые доказательства. Но сейчас мы рискуем быть вовлеченным в откровенную войну, несмотря на отсутствие доказательств. Действительно, к чему мы пришли: мы просим хотя бы одно доказательство тех обвинений, участниками которых нас сделали. Всего одно!
По существу, западное руководство говорит, что если “Донбасские повстанцы” и Россия не позволят украинской армии делать то, что она хочет, в Восточной Украине, там будет война. Но это не наши лидеры, кто будет на месте боевых действий. И так как Обама пообещал, что США не будут принимать участие в военных действиях на Украине, хотя ЦРУ и Blackwater и кто знает кто еще, присутствуют там в любом случае, это будут европейские “сапоги на земле” на Украине.
Возможно, до официального объявления войны наши политики и СМИ смогут сказать нам, где находятся остатки ракетного комплекса Бук, которым был якобы сбит MH17, где содержимое черной коробки, и где записи разговоров с летчиками Управления Воздушным Движением, которые были изъяты сотрудниками секретной службы Украины 17 июля.
Сейчас, пожалуй, трудно вспомнить из-за цунами дезинформации, что MH17 был основной движущей силой гнева западной публики против России, и их принятие санкций и иных решений, а теперь и угроза войны. Пока еще вполне может быть, что это не Донбасские повстанцы, кто сбили самолет, а украинская армия, Blackwater или ЦРУ. Мы просто не знаем.
На Западе говорят, что война в Восточной Украине вызвана Россией для поддержки повстанцев. Как и преобладающее повествование сегодня, что Запад реагирует на то, что делает Россия, в то время как в действительности все наоборот.
Весь украинский конфликт может быть решен завтра утром, если Киев и его западная поддержка, обязуются прекратить войну на Донбассе. И дать ему отдельный статус, либо в пределах Украины, либо как отдельное государство. После более полугода войны, как иначе можно решить этот кризис? Только через еще большее кровопролития, вот как.
Но наше западное руководство просто слишком счастливы, как спусковой курок, для комфорта. На основе только намеков и обвинений. На этой неделе состоится конференция НАТО в Уэльсе ; Обама, Меркель, все они будут там. Я предлагаю вам просто посмотреть и послушать что из этого выйдет. Это не будет миловидным. Мир не будет там широко используемым термином. В то время как для всех нас, и для всех мирных жителей Донбасса, это все, что мы хотим.
Эти клоуны тащат нас в войну. Возможно, это было бы хорошей идеей для вас сказать им, что вы не хотите этого. До того, как ваши дети, друзья, соседи начнут умирать в далеком уродливом театре, частью которого они не должны были быть.
Возможен ли мир на Украине сегодня? Нет. Совершенно нет. Но только пока Запад продолжает свои надежды на завоевание Донбасса живьем. Это должно было быть известно с самого начала, и, возможно, это и было известно, но крестовый поход все равно начался, потому что главный приз после этого – сама Россия. Через наши трупы.
Мнение из Литвы:
На этой неделе в Литве председатель Верховной Рады Александр Турчинов заявил, что Россия пытается перечертить границы. Между тем, лидер ДНР Захарченко озвучил условия для перемирия с украинскими властями, а совсем скоро, 26 августа, в Минске, возможно, состоится встреча Путина и Порошенко. На вопросы о том, в какой стадии находится украинский кризис, какую роль в нём играют балтийские страны и стоит ли ожидать скорой нормализации обстановки, порталу RuBaltic.Ru ответил доцент Российского государственного гуманитарного университета Александр ГУЩИН:
- Г-н Гущин, как бы Вы могли оценить нынешнее состояние украинского кризиса?
- Нынешнее состояние украинского кризиса можно оценить только с негативной точки зрения, и оптимистические прогнозы делать сейчас трудно. Учитывая военную обстановку, наблюдается такая картина: с одной стороны, украинским войскам удалось захватить большую часть Донецкой и Луганской областей, территория ЛНР и ДНР, которую занимают ополченцы, серьёзно сократилась; но, с другой стороны, пока ключевые центры и столицы областей Донецка и Луганска находятся под контролем ополченцев, нельзя говорить, что операция украинских силовиков проходит успешно. Кроме того, в ближайшие дни мы узнаем, насколько наступательная активность украинской армии будет продолжаться. Если она иссякнет в ближайшее время, то, с моей точки зрения, позже, осенью или в зимний период, им будет сложно достичь какого-то серьёзного военного успеха.
С другой стороны, мы видим, что определённая поддержка идёт и из России, и от добровольцев - об этом говорили премьер-министр и некоторые лидеры ДНР и ЛНР. Поэтому я думаю, что сейчас, к сожалению, сложилась такая ситуация, в которой ни одна сторона не может выиграть быстро, и самое трагичное на этом фоне - продолжают гибнуть люди.
Что касается встречи Порошенко и Путина в Минске, я думаю, что эта встреча носит многосторонний формат и прежде всего в ней заинтересован ЕС - как посредник, как игрок на этом поле; прежде всего, крупные страны ЕС: Германия, Франция, то есть страны Старой Европы. Обращает внимание на себя тот факт, что ранее на переговорах по мирному урегулированию конфликта на востоке Украины, которые прошли в конце июня – начале июля, где присутствовали Кучма и Медведчук, представители ДНР и ЛНР были представлены как стороны переговоров. На этой встрече они не представлены, вопрос будет решаться без них. Это в какой-то степени можно назвать тактическим успехом Киева.
С другой стороны, хотя открытого ввода войск нет, что, кстати, многими сторонниками в России воспринимается очень агрессивно, нельзя сказать, что Россия «сливает» восток Украины. Россия будет поддерживать эти субъекты, потому что в значительной степени это важный козырь России на переговорах с дипломатической точки зрения. Но, тем не менее, говорить о том, что 26 августа будут какие-то эффективные переговоры, сложно. Потому что переговоры на высшем уровне должны очень серьёзно готовиться; понятно, что была встреча представителей Украины и России и были переговоры министров иностранных дел, но какого-то видимого прорыва после этих переговоров, я считаю, не последует.
- Прибалтийские республики, особенно Литва, пытаются играть активную роль в украинских делах ещё с 2013 г. Как Вы оцениваете роль Вильнюса в тех процессах, которые переживает Украина, начиная с Вильнюсского саммита?
- Я думаю, что литовская политика здесь понятно отличается от латвийской и эстонской. Она исторически имела определённое влияние на этих территориях. Личность литовского президента довольно экспансивна, она довольно радикальный человек.
Конечно, Литва пытается играть активную роль в украинских делах, но эта роль достаточно однобока и полностью сосредоточена на поддержке нынешних украинских властей.
Поэтому действия Литвы очень схожи с польской позицией, хотя, повторюсь, Литва пытается подыскивать для себя наиболее активную роль в этом вопросе. Какого-то решающего влияния, я думаю, это не оказывает, кроме разве негативного влияния на российско-литовские отношения.
- Прибалтийские страны - одни из немногих, кто призывает приравнять ДНР и ЛНР к террористическим организациям. Не считаете ли Вы, что такие радикальные инициативы только усугубляют кризис на Украине?
- Они призывают к этому, потому что из стран Евросоюза прибалтийские государства наиболее радикально относятся к России. Их политика выстроена на основе негативной парадигмы в отношении к нынешней российской власти, в том числе, российской политике. Конечно, определённые комментарии российской политики и отдельные установки бывают неприемлемы для прибалтийской элиты. Поэтому они озвучивают наиболее радикальные инициативы, которые звучат из Европы.
Собственно, в прибалтийской позиции нет ничего удивительного: я думаю, что определённые круги «старой» Европы имеют схожую позицию с прибалтийскими политическими элитами и властями прибалтийских стран.
Но пока определяющие европейскую политику страны: Германия, Франция – вряд ли готовы признать ДНР и ЛНР террористическими организациями. Так что это не окажет особого влияния на позицию Евросоюза, тем более, в преддверии переговоров.
После 26 августа, если переговоры окончатся серьёзной неудачей, что, в принципе, тоже нельзя исключать, ситуация может развиваться и по более радикальному сценарию. На данный момент я думаю, что до встречи никаких серьёзных заявлений по признанию каких-то организаций террористическими не будет.
- Каково социально-экономическое положение Украины на сегодняшний день? И насколько оно влияет на развитие кризиса?
- Пока это влияние не так значительно, о чём писали многие российские аналитики. Но уже начинает сказываться. И с наступлением зимы серьёзность экономического положения Украины почувствуют все. Уже сейчас мэрия Киева готовится к зиме. Мы видим, какие лишения придётся терпеть жителям. Это касается не только столицы, но и областных центров. И, конечно, разрыв с Россией и полная переориентация на Европу – это сильный удар по промышленности востока Украины.
Все решения, которые сейчас принимаются украинскими властями по переориентации экспорта на Европу, конечно, окажут очень серьёзное негативное влияние на экономическое положение Украины. Другое дело - насколько народ готов терпеть.
Здесь спасает общее понимание врага: для многих на Украине именно Россия воспринимается главным врагом, который пришёл на их территорию. Киев эксплуатирует этот момент. В какой-то степени народ, который поддерживает киевскую власть, а таких на данном этапе, надо признать, большинство, за счёт этой общей идеи врага сплотился. Как долго эта сплочённость будет помогать справляться с экономическими трудностями - вопрос. Возможно, какое-то время на таком антироссийском подъёме она поможет, но, с другой стороны, от этого само социально-экономическое положение не улучшится. И с каждым днём войны оно будет только ухудшаться. Очевидно, что для Украины сейчас было бы идеальным вариантом как можно скорее решить этот вопрос либо военным путём, либо дипломатическим. Военным путём пока не получается.
- Что касается промышленности. Уже и украинские эксперты признают, что если сейчас не восстановить промышленность, то через год восстанавливать будет нечего…
- В том-то и дело. Промышленность сосредоточена на востоке страны. И как бы там ни критиковали Донбасс, но всё-таки Донбасс – донор для экономики страны. Без этого Украина является совершенно аграрным и слаборазвитым по европейским меркам государством. Понятно, что промышленность, может быть, тоже не совсем соответствует европейским стандартам в сфере технического оборудования. Тем не менее, это же колоссальные предприятия, огромное число рабочих мест. В этом плане социально-экономическое положение очень сложное. И зима – индикатор того, насколько этот год удастся пережить Украине. Думаю, что за последние годы, а может быть, начиная даже с 1992 - 1993 годов, когда экономика Украины была катастрофически слаба, это самый сложный год. Если не самый сложный для украинской экономики за всё постсоветское время.
- Насколько устойчива, на Ваш взгляд, нынешняя власть в стране?
- Здесь надо смотреть традиции. Что такое устойчивая власть? В некоторых странах одно понимание устойчивости власти (российская политическая традиция, или американская), а украинское – совсем другое. Исторически политическая традиция Украины, которая фактически никогда не была суверенным государством, но имела автономию, гетманщину, сама природа государственной власти на Украине другая, чем в тех странах, где была сильная абсолютная власть. И сейчас, в постсоветский период, украинская власть — это сплошная система издержек и противовесов, баланса сил и олигархического влияния. С одной стороны, это перманентно присуще украинской исторической политике вообще, с другой - ситуация, которая сейчас существует, несёт очень серьёзный риск и с точки зрения противостояния нынешнего президента и его команды и ряда олигархов, которые имеют очень серьёзное влияние: прежде всего, речь идёт о Коломойском и целой группе губернаторов, которые напрямую контролируются Коломойским. Надо понимать, что Коломойский в значительной степени обеспечивает подпитку так называемой антитеррористической операции. Днепропетровская область, где он губернатор, – это тыл «антитеррористической операции», это её обеспечение. Пока идет антитеррористическая операция, президент Порошенко и Коломойский создают видимость союзнических отношений, но при этом они всё равно остаются политическими врагами, и дальше их конкуренция будет только расти. С этой точки зрения борьба в верхах грозит украинской власти потерей контроля.
Всё покажут парламентские выборы. Безусловно, для Порошенко очень важно провести их как можно скорее, пока не наступил экономический коллапс - тогда его рейтинг может упасть. Поэтому надо провести выборы до зимы, и если ему удастся сделать это на большей части территории Донецкой и Луганской областей и убедить всех, что выборы легитимны, то тогда больше шансов, что при таком составе Рады президент получит более устойчивое положение.
Если переговоры ни к чему не приведут и военное наступление окажется провальным, наступят серьёзные экономические последствия, антивоенные выступления: а мы видим, что матери уже выступают на Западной Украине, потому что не соблюдается принцип ротации воинских частей, которые воюют на востоке Украины. При таком сценарии у Порошенко шансов остаться у власти будет очень мало. Поэтому в целом ситуация неустойчивая, многое покажут парламентские выборы.
- Какое дальнейшее развитие ситуации возможно и наиболее вероятно: если по аналогии с российским 1917 годом - впереди «корниловский мятеж», «октябрьский переворот»? Или есть третий путь?
- Я думаю, что мятежа и переворота не будет. То есть я не могу прогнозировать какой-то военный переворот, потому что армия сейчас занята другими проблемами. Я думаю, что есть единственный украинский третий путь. К сожалению, за последние десятилетия страна пережила очень много потрясений. И впереди, наверняка, экономические потрясения, да и политические тоже.
Я думаю, что сейчас, с глобальной точки зрения, антироссийский негативный вектор в украинской политике установился надолго вне зависимости от того, кто будет президентом, а кто премьером.
То есть пророссийские силы (или хотя бы те, кто настроен на партнёрство с Россией) вряд ли придут во власть в ближайшее время. Веяния там совершенно определённые.
Что будет происходить во власти, во многом покажут выборы: насколько президенту удастся сколотить в парламенте серьёзную политическую силу. Сумеет ли его политический блок получить достаточное количество голосов, чтобы проводить через парламент пропрезидентскую внутреннюю политику.
- Видите ли Вы какие-то реальные сценарии разрешения конфликта на Украине в ближайшее время? Что для этого должно произойти?
- Никогда не получится так, что одна сторона всё сдала, а другая полностью победила, это очевидно. Обе стороны должны пойти на компромисс, и здесь несколько путей.
Первый - это вернуться к вопросу о федерализации. Можно не называть это словом «федерализация», потому что на Украине это вызывает серьёзную аллергию. Но предоставление самых широких полномочий восточным регионам с экономической и политической точек зрения. Этот путь должен обязательно сопровождаться заявлениями и гарантиями того, что Украина - внеблоковое государство. Если Киев на это пойдёт, то, я думаю, Россия тоже может пойти на определённые уступки в поддержке субъектов ЛНР и ДНР.
Сколько бы мы ни говорили о субъектах ЛНР и ДНР - реальной субъектности там пока нет. То есть сравнивать ЛНР и ДНР с Приднестровьем периода 1992 г. сейчас нельзя. Контролируются сейчас только несколько городов, нет экономической системы, идёт война. Поэтому говорить о государственности этих регионов сложно. Тут необходимы взаимные уступки, но Киев должен понять, что военный путь решения вопроса, даже если Киев займёт все эти города, опасен.
И не надо перекладывать всю ответственность за происходящее на Россию. Якобы Россия завезла туда каких-то диверсантов и начались эти действия. Совершенно очевидно, что эти две области полностью не интегрированы в украинское ментальное пространство. Более двадцати лет там, кстати, господствовала Партия регионов, был высокий криминальный уровень, и Киев ничего этим областям не предложил, с точки зрения интеграционной политики, экономического развития, развития шахтёрского региона.
Эти области, хотя и являются экономическими донорами для Украины, но, в принципе, во многом находились в депрессивном состоянии: не только экономически, но и ментально, и идеологически.
И это несоблюдение прав - в том числе и культурно-языковых - сказалось. Поэтому не надо сводить ситуацию, которая там происходит, только к деятельности России, это надо осознать. Если нет, тогда, к сожалению, ситуация печальна. Ведь даже военный успех совершенно не гарантирует реальную политическую интеграцию этих регионов в рамках Украины.
http://www.vz.ru/politics/2014/9/1/703300.print.html
http://vk.cc/2VHWXO
http://www.rubaltic.ru/article/politika-i-obshchestvo/22082014-gushin/#t20c
