Кто кому спойлер? Тактика Порошенко на выборах - утомить и запутать избирателя
В первой декаде февраля закончился процесс регистрации кандидатов в президенты Украины. За президентское кресло будут бороться 44 человека, что является абсолютным рекордом. Предыдущий рекорд был установлен на президентских выборах-1999, когда за пост президента сражались 24 кандидата.
Здесь стоит сказать «всего лишь» 44 кандидата, ведь в ЦИК изначально было подано порядка 90 заявлений от потенциальных участников гонки. Наиболее резонансные случаи отказа в регистрации – Петр Симоненко и Надежда Савченко.
Такое количество зарегистрированных кандидатов имеет несколько причин. Первую охарактеризуем как «иллюзия победы». Украина фактически переживет состояние внутриполитического дефолта, когда за год до выборов политическое поле было предельно фрагментировано, а рейтинги каждого из претендентов на президентское кресло не превышали 10% от всех избирателей (при количестве неопределившихся не менее 40%), потому многие кандидаты уверовали в то, что на выборах-2019 достаточно легко если не победить, то показать хороший результат – достаточно лишь заявиться и предстать в образе «нового лица» и «представителя здравых сил». Действительно, отыграть 10 процентов задача не из сложных, мировая политика знает прецеденты ликвидации даже 30-процентного отставания. Но реально новым лицом стал лишь Владимир Зеленский, воспользовавшийся «дефолтным» состоянием внутренней политики.
Сужение «кормовой базы» после Евромайдана привело к тому, что правящий класс Украины, в широком значении этого термина, раздробился на мелкие-мелкие группы. Если на выборах-2010 существовало два олигархических конгломерата, один из которых ставил на Януковича, а другой на Тимошенко, то на выборах-2019 ситуация принципиально иная. Целый ряд олигархов с 2014 года ослабел, большинство из них перешло в оппозицию к Порошенко (Коломойский, Фирташ, Новинский, Тарута, Дыминский) и перестало доверять друг другу. Потому и не происходят никакие объединения ни на «бело-синем» электоральном поле, ни на «оранжевом» – каждая олигархическая группа выдвигает собственного кандидата в президенты, руководствуясь в том числе «иллюзией победы».
Наряду с раздробленностью правящего класса схожие процессы наблюдаются внутри украинского общества – если до 2014 года социологи и политтехнологи выделяли 6-7 крупных социальных групп, то после Евромайдана выделяют уже 10-12 таких групп. Фактически после Евромайдана украинское общество напоминает разбитое зеркало. Посему еще задолго до выборов-2019 можно было смело прогнозировать, что количество их участников установит рекорд.
В то же время большое количество участников выборов играет на руку Порошенко. Электоральные поля конкурентов «режутся», оппоненты Порошенко продолжают выяснять кто кому «спойлер» и «консерва», а сам Петр Алексеевич консолидировал вокруг себя националистический электорат, с гарантом остается «ядерный» электорат, который поддерживает его внешнеполитический и гуманитарный курс. Тем самым повышаются шансы на проход Порошенко во второй тур выборов, что является ближайшей тактической задачей его штаба. Тем более нельзя сбрасывать со счетом административные возможности Порошенко, коими он компенсирует отнюдь не высокие рейтинги.
Кроме того, команда Порошенко широко использует «черные» технологии, выдвинув порядка пятнадцати «технических» кандидатов, благодаря которым действующий президент планирует заполучить большинство мест в участковых и окружных избирательных комиссиях для «правильного» подсчета голосов и оглашения соответствующих результатов. Напомним, что, обладая большинством в комиссиях, можно, например, голосованием удалять с избирательных участков наблюдателей. К тому же ЦИК еще в ноябре прошлого года принял решение, что системой видеонаблюдения избирательные участки оборудованы не будут, что было впервые протестировано на парламентских выборах 2012 года (тогда на оборудование был затрачен 1 млрд грн, порядка $125 млн, а власть Януковича обвиняли в закупках по завышенным ценам).
Журналистам-расследователям удалось «раскопать», что штаб Порошенко «прокололся» на метаданных собственных «технических» кандидатов. Как выяснилось, пользователь под никнеймом sytnikal выступил автором избирательных программ трех кандидатов – Владимира Петрова, Юрия Деревянко и Юрия Тимошенко. Также у ряда кандидатов этот пользователь сохранял документы – Романа Бессмертного, Сергея Каплина, Юрия Кармазина, Сергея Кривоноса, Андрея Новака, Игоря Шевченко. Предположения о том, что эти кандидаты «технические», совпадают с экспертными оценками.
Кроме того, публикуемые соцопросы компании «Социс», близкую к политтехнологу Порошенко Игоря Грынива, вскрыли еще одну часть «технических» кандидатов. Помимо вышеуказанного Сергея Каплина, рейтинг от 2 до 3 процентов показали Ольге Богомолец и Александру Морозу, хотя их реальные рейтинги, даже если сложить их вместе, не дотягивают и до 2%. К «техническим» кандидатам Порошенко также можно отнести Юлию Литвиненко и Инну Богословскую.
Активно работают «технические» кандидаты на ниве оттягивания голосов у главы партии «Батькивщина» Юлии Тимошенко как основного конкурента Порошенко. Например, если Тимошенко обещает снизить цену на газ для населения в два раза, то лидер Социал-демократической партии Сергей Каплин, состоящий в рядах парламентской фракции «Блок Петра Порошенко – Солидарность», – в целых четыре раза (по количеству размещенных билбордов Каплин уступает лишь фаворитам кампании). На просторах интернета часто встречается банерная реклама Каплина с лозунгом «Цену на газ снизит он, а не она». Если у Тимошенко программа называется «Новый курс», то у Каплина – «Социальный курс». Фактически Каплин не занимается агитацией за самого себя, а сосредоточен лишь на контрагитации.
Против Юлии Тимошенко также применена технология «двойник» – на выборы выдвинулся нардеп Юрий Тимошенко, состоявший в парламентской фракции «Народный фронт», притом его инициалы полностью совпадают с инициалами лидера «Батькивщины». Из-за этого Юрия Тимошенко исключили из фракции «Народный фронт», так как «фронтовики» в лице бенефициаров партии Авакова и Яценюка дистанцируются от поддержки Порошенко.
Удивляет то, что среди обилия «технических» кандидатов штаб Порошенко не сумел привлечь никого из представителей шоу-бизнеса, кто был бы способен сбить рейтинг Зеленского. Также не была использована возможность вернуть в бюллетени графу «против всех», что сыграло бы против Зеленского, поскольку он аккумулирует симпатии протестного электората. Но это уже проблемы команды Порошенко.
Важной задачей штаба Порошенко является снижение явки избирателей. Ставка делается на подпитку социальной апатии, например, путем вбрасывания месседжей о том, что «выборы ничего не изменят», а расчет исходит из того, что электорат Порошенко в том числе при помощи административного ресурса наиболее мобилизирован. Наверняка в регионах местные чиновники организуют подвоз избирателей на участки, за что критиковали власть Януковича. В свою очередь традиционно оппозиционно настроенные избиратели просто не придут на участки. Регистрация 44-х кандидатов, чьи программы на самом-то деле не сильно и отличаются между собой, в определенной степени превращает избирательную кампанию в фарс, демотивирует часть избирателей следить за ней и тем более принимать в ней участие. Также психологические тесты (классическое исследование «эксперимент с джемом») подтверждают, что сложность выбора для человека прямо пропорциональна количеству вариантов, соответственно часть избирателей решит просто-напросто игнорировать выборы, минимизировав потребление любой информации о них.
Еще один «подводный камень» заключается в том, что из-за рекордного количества кандидатов длина бюллетеня для голосования составит более одного метра (точнее 115 см), потому повышается вероятность сугубо технических ошибок избирателя при его заполнении, что при высокой конкурентности избирательного процесса опять-таки на руку Порошенко. Тем более наиболее многочисленная и дисциплинированная электоральная группа – это пенсионеры, риск допущения технических ошибок при заполнении бюллетеня которыми выше, чем у молодых людей.
Многие участники президентской гонки рассматривают президентские выборы как задел для парламентских выборов. Президентская кампания для них – возможность повысить как собственную узнаваемость, так и узнаваемость партийного бренда, привлечь спонсоров, качественно подготовить членов избирательных комиссий, наблюдателей, агитаторов, «обкатать» технологии донесения тезисов до избирателей, параллельного подсчета голосов и защиты результатов голосования. В этом контексте можно выделить таких политиков как Евгений Мураев («Наши»), Сергей Тарута («Основа»), Александр Шевченко (УКРОП), Виктор Бондарь («Возрождение»), Дмитрий Добродомов («Народный контроль»), Александр Соловьев («Разумная сила»).
В случае успеха, а под этим термином следует подразумевать результат выше 3% на президентских выборах, таким кандидатам будет куда легче встроиться в более перспективные политические проекты либо преодолеть проходной барьер на выборах в Верховную Раду (в крайнем случае пройти в Раду по «мажоритарке», если она сохранится). Тем более с 2020 года Национальное агентство по противодействию коррупции (НАПК) будет распределять деньги из госбюджета в пользу всех партий, которые сумели набрать более 2% голосов, сейчас же эта норма действует только для уже прошедших в парламент партий (госфинансирование партий стартовало с 2016 года в рамках пакета реформ, предусмотренных Соглашением об ассоциации с ЕС). Также существует вероятность, что в случае победы Юлии Тимошенко проходной барьер на парламентских выборах будет понижен до 3%.
Ряд кандидатов используют площадку президентских выборов уже с прицелом на местные выборы 2020 года. Дело в том, что ввиду реформы децентрализации мэры городов становятся все более значимыми фигурами на политическом поле Украины, концентрирующими в своих руках большие финансовые ресурсы. В этой связи кандидаты в президенты в ходе избирательной кампании пытаются заполучить поддержку мэров крупных городов, чьи рейтинги в своих регионах куда выше, чем рейтинги ключевых претендентов на президентский пост в масштабах всей страны.
Например, уже сейчас идет сражение за пост городского головы Львова – уроженцы этого города, которые будут бороться за мэрское кресло в 2020 году, а именно Андрей Садовый, Руслан Кошулинский, Дмитрий Добродомов, зарегистрировались кандидатами в президенты и наиболее активно ведут избирательную кампанию в родном для себя городе. Потому, к слову, все попытки Анатолия Гриценко уговорить Андрея Садового объединиться с ним на президентских выборах, то есть снять кандидатуру в его пользу, имеют мизерные шансы на реализацию.
До 7 марта кандидаты могут отозвать свою регистрацию в ЦИК и вернуть залог в размере 2,5 млн гривен (около $90 тыс). Однако едва ли более трех-четырех человек, которые пропиарились на самом процессе выдвижения, снимут свои кандидатуры.
На первый взгляд, может показаться, что количество претендентов на президентский пост – показатель не столь уж важный. Но, как видим, это не так – мелочей на выборах не бывает, равно как и серебряных медалей.
