«Крымский не вариант». Запад меняет свою позицию в отношении конфликта на Украине
Если регулярно слушать западных политиков, то это не только негативно скажется на вашей вере в разумность человечества (сложно представить, что люди могут быть настолько неадекватными), но и создаст у вас в голове некую картину западного мира, в котором все как один готовы воевать с Россией до последнего... кого угодно.
А между тем, реальные настроения на Западе не столь воинственны, как нас пытаются убедить. И если не с высоких трибун, то на страницах тамошней прессы раз за разом появляются высказывания экспертов, подвергающих сомнению целесообразность нынешней эскалационной стратегии антироссийской коалиции во главе с США.
Так, американский журнал National Review пишет, что Байдену стоило бы объяснить свою политику на Украине, а не преждевременно объявлять о победе. Западу всё труднее поддерживать Киев, и Белому дому нужно начать заниматься чем-то более реалистичным, чем рассказывать о победе над Россией — ведь, скорее всего, дело закончится разделом Украины.
«Испаряющийся энтузиазм Запада по поводу войны на Украине понятен, несмотря на ликующую риторику их самодовольных должностных лиц. Мало кто готов посвятить себя достижению цели Киева по полному освобождению Украины, включая территории, занятые русскими после 2014 года. Ещё меньше желающих озвучить главное условие для такого рода победы: военное поражение России», — говорится в публикации.
По мнению экспертов издания, «освобождение» Крыма, о чём, как о желаемой финальной точке в войне, часто говорят в Киеве, потребует крупномасштабной воздушной, морской и сухопутной операции для продвижения по нескольким направлениям против ключевых наземных целей и сотен тысяч украинских военнослужащих при поддержке сухопутной блокады и базы огневой поддержки на севере.
Но проблема в том, что подобная операция, в которой были бы задействованы воздушные и морские силы, не может быть проведена исключительно подразделениями ВСУ. Стало быть, потребуется прямое вмешательство войск стран-членов НАТО, пусть и всего лишь под национальными флагами. Тем не менее, их участие даст России повод заявить об агрессии Запада и принять решение об использовании средств ядерного сдерживания. Разумеется, желать подобного развития событий может только безумец.
«Терпение американцев не безгранично. Президент пока не может сформулировать, как выглядит эндшпиль на Украине — никто не может. Но он может и должен определить, что США расценили бы как благоприятный исход, и он должен подробно рассказать о том, как разработана наша стратегия для достижения этой цели. Вместо этого Байден изображает из себя героя-победителя, подчёркивая только моральную актуальность украинского дела, а не реальные национальные интересы, поставленные на карту, и настаивая на том, что поддержка войны со стороны США является неограниченной. Этого надолго не хватит», — подчёркивает National Review.
С подобным же месседжем вышло и издание The Hill, утверждающее, что в Белом доме по-прежнему идут серьёзные споры насчёт желания Киева вернуть Крым. Не имея возможности напрямую заявить о том, что о планах по водружению украинского флага над полуостровом надо забыть, представители администрации Байдена и сам американский президент в частных беседах с украинскими и наиболее ретивыми западными политиками (поляками и прибалтами) активно намекают им на нежелательность педалирования темы Крыма.
«На протяжении уже нескольких месяцев представители США уклоняются от прямых ответов по этому вопросу, предлагая сейчас сосредоточиться на „первостепенных целях‟ — ситуации вокруг Бахмута, а также опасения по поводу возможного наступления российских войск на севере. Такая позиция оставляет Соединённым Штатам пространство для манёвра и полностью соответствует целям Вашингтона», — пишет The Hill.
В целом, Запад постепенно начинает осознавать последствия затяжного конфликта на Украине и давит на неё с целью начать переговоры с Россией. Как видим, западные СМИ резко сменили тональность освещения ситуации на фронте и стали писать о том, что раньше было запретной темой.
Помимо приведённых выше цитат особого внимания заслуживает публикация в The Wall Street Journal, которая прямо пишет, что в ходе недавнего вояжа Байдена в Восточную Европу он давил на лидеров стран Прибалтики и Польши с целью отказаться от мечты победить Россию военным путём.
«Восточноевропейские союзники Украины опасаются скоординированных действий крупных западных столиц, направленных на то, чтобы склонить мистера Зеленского к идее переговоров», — цитирует газета неназванного высокопоставленного европейского чиновника.
А также кроткая заметка, опубликованная накануне в формате письма на страницах ещё одной влиятельной газеты — Financial Times — под заголовком «Украине не стоит отрезать пути к столу переговоров». В ней предельно откровенно сказано, что Украина обязана вернуться к переговорам с Россией, поскольку затяжная война не будет выгодна ни Западу, ни особенно самой Украине.
И что самое примечательное, авторами этого «письма» значатся Сэмюел Чарап и Миранда Прибе — ведущие эксперты небезызвестной RAND Corporation, которые не так давно опубликовали нашумевший доклад «Как избежать долгой войны». В том докладе американские аналитики чётко заявили, что затягивание боевых действий на Украине прямо противоречит интересам США, в первую очередь из-за того, что отвлекает Вашингтон от гораздо более важного для него соперничества с Китаем.
Таким образом, можно сделать однозначный вывод: подобная волна публикаций и заявлений о том, что Украина должна прекратить блокировать переговоры с Россией и избавиться от иллюзий по поводу возврата утраченных территорий, вовсе не случайна и свидетельствует о медленном, но уверенном изменении позиции западного мейнстрима по украинскому вопросу.
По сути, Запад отходит от нереалистичной концепции «победы над Россией на поле боя» и переходит к известной формуле «мир в обмен на территории». Исходя из анализа ситуации, можно смело предположить, что если в течение этого года положение на фонте существенное не изменится, к концу 2023-го стоит ожидать начала мирных переговоров. 2024-й — год президентских выборов и у нас, и в США, а такая обуза для имиджа, как продолжающаяся война, не нужна никому.
