«Контрнаступ» не задался. Что дальше?
Украинское контрнаступление идёт «медленнее, чем хотелось бы», — так в эфире ВВС Владимир Зеленский охарактеризовал форменную катастрофу, случившуюся с ВСУ на южном направлении.
«Некоторые люди считают, что это голливудский фильм, и ждут результатов сейчас. Это не так. На карту поставлена жизнь людей», — добавил президент Украины.
Впрочем, то, как Зеленского и всё его окружение заботит судьба простых людей, мы прекрасно знаем. А вот о себе любимых, они, разумеется, очень беспокоятся, и во многом именно с этим связано постоянное упоминание ими отказа садиться за стол переговоров с Россией.
«Как бы далеко мы ни продвинулись в контрнаступлении, мы не пойдём на замороженный конфликт, потому что это война, это бесперспективное развитие для Украины. Что бы кто-то ни хотел, включая попытки давления на нас, при всём уважении, мы будем продвигаться на поле боя так, как сочтём нужным», — заявил Зеленский.
Мир для киевского режима — это смерть. Смерть в буквальном смысле. Запад, которому без войны Украина станет неинтересна, больше не будет их прикрывать, а украинские граждане по окончании боевых действий обязательно спросят у президента, ради чего он положил столько жизней, и почему всякий раз, когда перед Украиной стоял выбор между войной и миром, он выбирал войну.
Не стоит забывать и многочисленных политических оппонентов Зеленского, которых Зе-команда жёстко прессовала все годы своего нахождения у власти. Эти люди ничего не забыли и ничего не простили. И не простят.
Стало быть, чтобы избежать судьбы Муссолини, Зеленскому необходим перманентный конфликт Россией, вот только вести его в нынешнем режиме долго не получится. Рано или поздно у ВСУ закончатся не только танки и БТРы, но и солдаты.
Именно с этим связаны жалобы украинского президента британским партнёрам на «нехороших» американцев, которые заставляют его гнать на убой одно подразделение украинской армии за другим, а также постоянное нытьё по поводу отказа НАТО принять к себе Украину и тем самым предоставить нынешнему киевскому режиму не только гарантии безопасности, но и ощутимый результат войны, который можно будет легко «скормить» украинскому избирателю. Членство Украины в Альянсе стало бы убойным козырем и против оппозиции.
Но, пока этого не произошло, приходится играть теми картами, что уже есть. А при нынешнем раскладе вариантов «игры» не так уже много.
Вариант первый. Продолжить лобовой или, как его уже охарактеризовали сами украинские спикеры, «мясной» штурм укреплений российской армии. Идея, мягко говоря, так себе. За неполные 20 дней «контрнаступа» ВСУ уже потеряли до 20% тех сил и средств, что были выделены на его проведение. А похвастаться, по сути, нечем — пара деревень, да и те после того как ВС РФ отошли на заранее подготовленные позиции, оказались в «серой» зоне. Закрепиться в них украинцы не смогли.
Дальнейшая «долбёжка» о «линию Суровикина» может привести не только к утрате наступательного потенциала ВСУ, но и к серьёзным провалам в их обороне, чем мы непременно воспользуемся. О подобной перспективе говорят уже довольно открыто.
Вариант второй. Продолжить валять дурака, убеждая всех, что наступление ещё и не начиналось, а всё это не более чем локальные бои, не имеющие стратегического значения. Тактика, конечно, бесхитростная, но в принципе рабочая, «пипл хавает». Вот только о контрнаступлении ВСУ, как о случившемся факте, уже третью неделю толкуют все западные СМИ и тамошние политики. И в такой ситуации делать хорошую мину при плохой игре у Зеленского вряд ли получится.
Ну и вариант третий, на первый взгляд, самый разумный. Перейти в вялотекущий режим, дожидаясь обещанных союзниками истребителей F-16, которые, по мнению некоторых западных экспертов, способны переломить ситуацию в пользу ВСУ. Таким образом, Киеву удастся избежать риска потери большей части резервов своей армии, наличие которых пока и не позволяет ВС РФ перейти в наступление.
Как по мне, это могло бы сыграть, если бы не одно обстоятельство. Дело в том, что подавляющее преимущество ВКС РФ в воздухе обеспечивается за счёт применения ударных вертолётов Ка-52 и бомбардировщиков Су-24. Ни те, ни другие связываться с F-16 просто не будут, хотя могли бы.
Здесь на авансцену выйдут наши истребители Су-27, Су-35 и прочие. И если на примере немецких «леопардов» внимательно проследить, к чему приводит спешка при обучении экипажа, то становится очевидным, что судьба украинских лётчиков в американских самолётах будет мало чем отличаться от судьбы украинских танкистов. А если за «американцев» ещё и объявят такую же награду как за «немцев», то и подавно.
Ещё одним откровенно негативным фактором для «контрнаступа» ВСУ является раздрай в высшем военном командовании. Операцией, по сути, руководит не Залужный (судьба которого так до конца и не ясна), а главнокомандующий сухопутными войсками генерал Сырский, тот самый который проиграл ЧВК «Вагнер» битву за Бахмут.
Несмотря на это, Зеленский Сырского поддерживает. И даже если принять за аксиому, что Залужный жив-здоров и продолжает исполнять обязанности главкома ВСУ, очевидно, что его мнение в проходящей на юге операции практически не учитывается. После долгих споров по итогу избрана именно та стратегия «контрнаступа», против которой активно возражал главком ВСУ, а непосредственное командование действиями войск осуществляют другие.
Так или иначе, но продавленный американцами сценарий явно не удался — блицкрига не случилось, и надежд на то, что вбрасывание новых резервов существенно изменит ситуацию в пользу ВСУ, тоже нет.
И то, что как мы уже рассказали, Зеленский жаловался на вынужденный характер своего решения именно в эфире ВВС, наводит на мысль, что таким образом он пытается найти у Лондона защиту от гнева Вашингтона и склоняется к британской стратегии ведения войны — обстрелы, диверсии, теракты и прочее. Пока это всего лишь вероятный вариант продолжения боевых действий. Но ещё месяц такого наступления, и он станет для Украины единственно возможным.
