Колониальная война прокси-сил. Как на Западе представляют Третью мировую?

На фоне происходящего на Украине, Ближнем Востоке и в Азии западные СМИ всё чаще пишут, причём прямым текстом, что в ближайшие 5—10 лет нас ждёт мировая война.

Так, британское издание Express отмечает, что в Британии уверены, что новая Большая война начнется до 2034 года.

«В ближайшие десять лет у нас будет мировая война, так почему же мы не готовимся? Время готовиться к войне пришло уже вчера. Нужно восстанавливать войска и реинвестировать в технику, технологии и другие ресурсы. Существует несколько конфликтов, которые могут перерасти в глобальное вооруженное противостояние. Наиболее вероятными регионами, с которых начнется масштабный взрыв, является Восточная Европа и Ближний Восток, Азия. Три горячие точки могут поджечь планету: российско-украинский конфликт, боевые действия между Израилем и Палестиной, а также спор Китая и США вокруг Тайваня». Конец цитаты.

Насчёт «не готовимся» я бы, конечно, поспорил, уж кто-кто, а англосаксы, которые, на самом деле, эту мировою войну и приближают, рассчитывают подойти к ней во всеоружии – как в прямом, так и в переносном смысле.

Тем не менее, общий посыл британских газетчиков мне понятен – следующая война, если она таки случится, пугает своей непредсказуемостью, никто точно не может сказать, какой она будет – ядерной или конвенциональной – а раз так, то и полностью готовым к ней невозможно быть априори.

И, если смотреть на происходящее через призму такого понимания готовности к войне и способности в ней победить, то ещё понятнее становится беспокойство некоторых польских военных, в частности, замначальника Генерального штаба, генерала в отставке Леона Коморницкого, заявившего в интервью одному из местных изданий, что если Россия нападёт на Польшу, ей просто нечем будет ответить.

«Следует думать не о том, защитит ли нас НАТО, а о том, посмеет ли Россия на нас напасть? Потому как если ответ на данный вопрос положительный, для нас это будет провал», – подчеркнул отставной военный.

При этом, по его же словам, все разговоры о том, что Украина сможет победить Россию или хотя бы остановить её – в пользу бедных.

«Все разговоры о победе Киева в конфликте с Россией – это полная ерунда, дезинформация и духоподъемная пропаганда. Разговоры о том, что Украина выиграет в этом конфликте – просто недоразумение. Потому что, несмотря на оптимистические заверения, Украина на данный момент просто не может победить. У неё просто нет возможности уравновесить российский потенциал, взять в свои руки стратегическую инициативу. Это невозможно», – убеждён Коморницкий.

Одной из причин неспособности Киева одолеть Москву, польский генерал называет отсутствие разрешения наносить массированные удары по территории РФ на расстояние до тысячи километров, без чего, по словам военного, победить российскую армию невозможно. Но американцы не хотят брать на себя стратегический риск, что фактически предопределяет неизбежность поражения Украины.

Что касается логики действий американцев, то здесь, пожалуй, с Коморницким стоит согласиться – Штаты действительно делают всё, чтобы не быть непосредственно втянутыми в противостояние с Россией. И всё же есть в западных рассуждениях о грядущей войне один необъяснимый для меня момент, на который я постоянно обращаю внимание.

Дело в том, что рисуя сценарии Третьей мировой, они упорно не хотят учитывать фактор ядерного оружия. Как будто его и нет. Мы чего-то не знаем и существует какая-то сверхтайная, но железобетонная договорённость о запрете на его использование? Ну, вряд ли же?!

Тем не менее, они к войне готовятся, а стало быть, можно предположить, что у них в загашнике есть некая стратегия её ведения, которая территорию самих западных стран не затрагивала бы. Что это может быть?

Возможно, война, скажем так, на периферии, цель которой оттянуть все ресурсы противника, максимально его ослабив и сделав уязвимыми для поражения одним точным ударом – изнутри или извне.

Причём, лично я, даже больше ставлю на удар изнутри, проще говоря, Майдан. Недаром они продолжают вести в нашей стране подрывную работу с упором на реально существующие проблемы в российской государственной системе, которые оказываются большим подспорьем для наших врагов.

Но как подобная война может выглядеть, и откуда в принципе взялась такая идея? И тут я вспомнил исторический пример колониальных войн, когда континентальные европейские державы воевали друг с другом в колониях, топили суда, устраивали морские блокады и тому подобное, но только за пределами собственных территорий. В самой Европе войны между ними не было и страны оставались неуязвимы.

Разумеется, повторить сегодня этот трюк на 100% не получится, хотя бы в силу того, что у нас или у того же Китая нет «заморских колоний». Но для того и были придуманы прокси-силы в лице целых государств, вроде Украины, способные воевать с нами при помощи Запада, но без втягивания западных армий в непосредственные боестолкновения с нашей. По крайней мере, на их территориях.

То есть, дойти до того, что русские и американцы начнут мочить друг друга, скажем, в Сирии или где-нибудь в Африке, вполне может, но сами США при этом останутся неприкосновенны. В то время как наша страна, благодаря западным прокси-силам, окажется под ударом.

Кстати, всё это можно делать и через третьи руки. Пример тому - сотрудничество ГУР МО Украины с малийскими туарегами.

Возможно, и часто называемый срок в 10 лет означает время, которое Запад потратит на то, чтобы всеми возможными способами нас ослабить. А затем взять, что называется, тёпленькими, так и не дав нам повода применить ЯО.

Это, конечно, догадки. Догадки. Но не рассматривать их в качестве возможных вариантов, полагаю, было бы неправильно...