Коломойский и Порошенко подкупают зарубежных политиков, вмешиваясь в выборы
В прошлом году власти Великобритании ужесточили законодательные нормы о борьбе с капиталами, полученными сомнительными путями. Британская сторона не скрывала того, что этот шаг в значительной степени направлен против постсоветских олигархов. Опасения официального Лондона связаны с тем, что подобного рода капиталы будут коррумпировать британских политиков и чиновников, и в конечном итоге это будет менять политический ландшафт Соединенного Королевства.
После «дела Скрипалей» отношения Великобритании и России находятся в «точке замерзания», а российские олигархи, владеющие активами в Соединенном Королевстве, рассматриваются как проводники интересов Кремля. Однако и в отношении украинских олигархов, которые привыкли выяснять отношения в судах британской юрисдикции, у британских властей наверняка имеются опасения.
Уже вторую подряд избирательную кампанию в США Украина является ее значимым фактором. В 2016 году, напомним, власть Порошенко раскручивала историю с «амбарной книгой» Партии регионов, где значилось имя вынужденного уйти в отставку главы предвыборного штаба Трампа Пола Манафорта. Активно вкладывал в Фонд Клинтон Виктор Пинчук, пожертвовав суммарно до $15 млн. Собственно, украинские «верхи» в 2016 году неприкрыто подыгрывали Хиллари Клинтон (в т.ч. открыто агитировал за нее посол Украины в США Валерий Чалый), опасаясь «неформатного» Трампа и возможного изменения американской политике по отношению к Украине и России в случае победы республиканца. Сам Трамп и представители его команды уже заявляли о том, что расценивают это как вмешательство Киева в избирательный процесс и требуют тщательного расследования тех событий.
Осенью 2019, незадолго до выборов президента Украины, начался так называемый «Байденгейт», когда в недрах Генпрокуратуры всплыло дело газодобывающей компании Burisma, против которой расследование длилось еще с 2014 года и где в совете директоров числился сын экс-вице-президента США Байдена. «Украинский кейс» на зарубежной арене серьезно поднялся в цене, а украинские политики и олигархи получили козырь, правильно разыграв который можно заполучить долгосрочную неприкосновенность как личную, так и бизнес-активов.
В американском издании Time появились сведения о том, что личный адвокат Трампа Рудольф Джулиани получил компромат на спецпрокурора Роберта Мюллера и Джо Байдена от адвокатов олигарха Дмитрия Фирташа. Получается, что Фирташ хочет «расторговать» данный компромат в обмен на отказ американских правоохранителей от экстрадиции его в США. В принципе, эта попытка имеет определенные шансы на успех, учитывая то, что политическая борьба ведется в США «на грани фола», а расследование против Фирташа начинала предыдущая американская администрация, притом обвинение выглядит несколько надуманным (якобы Фирташ при помощи взяток хотел получить доступ к титановым месторождениям в Индии).
До появления данной информации стало известно, что в США арестованы близкие к Фирташу бизнесмены Лев Парнас и Игорь Фурман, которые, как утверждается, были среди спонсоров Трампа в ходе избирательной кампании – 2016. В принципе, еще в 2016 году говорилось о том, что Фирташ и аффилированные с ним политсилы («Оппозиционный блок») заинтересованы в победе Трампа, чей приход в Белый дом мог бы дезинтегрировать сложившийся после Евромайдана политический баланс, спровоцировать досрочные выборы Верховной Рады и усилить позиции антипорошенковской оппозиции. Одновременно с этим в 2016-ом и начале 2017-ого была популярна идея о «Большой сделке» между США и РФ в связи с победой Трампа, в случае реализации которой украинские политсилы «бело-синего» спектра получили бы шанс на полноценный ренессанс.
Определенные дивиденды из «Байденгейта» пытается выжать Игорь Коломойский, ставший одним из наиболее влиятельных игроков на политическом поле Украины после победы Зеленского. Критика в адрес Коломойского со стороны Джулиани стихла и, более того, начала налаживаться коммуникация между командой Зеленского (фактически держателями компромата на Байдена, который собирала Генпрокуратура в предыдущие годы), где одну из ключевых ролей играют люди днепропетровского олигарха, и администрацией Трампа. Кроме того, «Байденгейт» уже срикошетил по людям, которые не устраивали Коломойского: ушедшему с поста главы Совбеза Украины Александру Данилюку, тесно связанного с «мировой финансовой закулисой», и Курту Волкеру, который, будучи спецпредставителем США по Украине, перепрофилировался в лоббиста Порошенко.
Представляется, что для Коломойского более выгодна победа Трампа на выборах-2020 в США, поскольку для администрации 45-ого президента Штатов Украина расположена на периферии внешней политики, что расширяет поле для маневра украинским олигархам в части принятия стратегических решений внутри Украины. В то же время представители Демпартии США более активно вовлечены в украинскую повестку (например, в ходе недавних слушаний в Конгрессе Байден обещал сделать Украину «приоритетом внешней политики»), выступая за проведение активной деолигархизации постсоветского пространства. Для Коломойского важно сохранить расположенные в США активы (среди которых предприятия горно-металлургического-комплекса и объекты недвижимости) и возможность принимать ключевые политические и экономические решения внутри Украины, не делясь этим правом со внешними центрами влияния.
Определенную активность украинские олигархи проявляют на европейском направлении, влияя на политические процессы за рубежом во имя своих политических и коммерческих интересов. По данным немецкого Deutsche Welle, в 2013 году Коломойский и его бизнес-партнеры проплатили проходное место в списке Австрийской партии свободы (ныне ее представителей называют «друзьями Путина»), которая набрала на выборах в том году 20,5%, Томасу Шелленбахеру. В позапрошлом созыве парламента Австрии Шелленбахер был сопредседателем группы по связям с Украиной, а кроме этого у него имелись бизнес-проекты с Коломойским и его партнерами. Наконец, Австрию украинские «верхи» активно используют в качестве «белого оффшора», потому, принимая во внимание все вышесказанное, «инвестиции» в политпроекты в Альпийской республике выглядят более чем логично.
Экс-президент Порошенко в свою очередь прославился не только вмешательством в избирательный процесс в США, но и пытался активно влиять на политические процессы в Приднестровье и Молдавии, где долгие годы власть была монополизирована кланом ныне беглого олигарха Плахотнюка, друга и бизнес-партнера Петра Алексеевича. В 2016 году, незадолго до президентских выборов в Молдавии, с подачи Порошенко Кишиневу был выдан Вячеслав Платон, входивший в топ-10 олигархов Молдавии. Этот шаг противоречил украинскому законодательству, поскольку у Платона имелось наряду с молдавским и украинское гражданство, потому его выдача за пределы Украины является нарушением закона. Считалось, что выдача Платона могла серьезно изменить ход предвыборной кампании в Молдовы, что сыграло бы на руку проевропейским силам.
В ходе президентских выборов в Приднестровье в 2016 году Порошенко подыгрывал Евгению Шевчуку, который также был связан бизнес-интересами с экс-президентом Украины (примечательно, что именно с Приднестровья усилиями отца Порошенко начала создаваться их бизнес-империя) и считался менее пророссийским по сравнению с Вадимом Красносельским, нынешним президентом непризнанной ПМР и победителем тех выборов. Подконтрольные Порошенко силовики накануне выборов президента ПМР «трясли» бизнес на территории Украины, который аффилирован с приднестровским холдингом «Шериф», поддерживавший Красносельского. В условиях поражения проевропейских сил в Молдавии Порошенко важно было сохранить своих партнеров у власти хотя бы в Приднестровье, что, впрочем, так и не удалось бывшему президенту Украины.
Активность украинских олигархов за рубежом, их попытки влиять на политические процессы за границей в конечном итоге может привести к тому, что внешние игроки достигнут консенсуса – по представителям крупного капитала Украины должен проехаться беспощадный каток деолигархизации, который превратит их в младших бизнеc-партнеров зарубежных структур. Так уже произошло в этом году в Молдавии, откуда совместными усилиями внешних игроков был выдавлен Владимир Плахотнюк. Станет ли это уроком для украинских олигархов, будем посмотреть.
