Князь Таврический грезит о монархии. Крымским политикам пора забыть Украину, или забудут их

В эти теплые дни трехлетия славной Крымской весны очень не хочется писать о неприятном. Но приходится. По прошествии этих непростых, но наполненных движением к лучшему лет стало понятно, что вынуть Крым из Украины – просто. Его чужеродность украинскому политикуму была и остается очевидной даже для тех, кто на словах готов воевать за «территориальную целостность» до последнего украинца. Вынуть Крым из Украины просто, но практически невозможно вынуть Украину из голов крымских политиков.

С чудачествами Натальи Поклонской еще как-то можно смириться – в конце концов, депутаты-фрики в российском парламенте были всегда. Правда, представляли они, как правило, не партию власти, а оппозицию. Но, в общем и целом, депутата с чудачествами можно как-то потерпеть. Их в России 450, решения принимаются большинством, и если у кого-то в голове что-то там замироточило – ну что ж поделать, бывает.

Важной и без сомнения героической роли Поклонской в возвращении Крыма на Родину в 2014 году уже никто не отменит, в историю она вошла – и, будем надеяться, в школьных учебниках будущего ее биографию в последующие годы покроют милосердной завесой умолчания.

Но глава региона - это совсем другое дело, нежели депутат. Как говорят во временно оккупированной Одессе, «две большие разницы».

Глава региона – это исполнительная власть, обеспечение мира и стабильности на вверенной избирателями и президентом страны территории, это каждодневное решение насущных бытовых вопросов миллионов людей.

Крым – регион стратегический. С одной стороны – сумасшедшие украинские «активисты», которые перекрывают границы и засылают диверсантов. С другой – крупнейший инфраструктурный проект десятилетия, если не века – строительство Керченского моста. С третьей – регулярно возникающие из-за не ремонтировавшейся десятилетия инфраструктуры проблемы в сфере ЖКХ. С четвертой – взаимодействие с военными. С пятой – отношения с федеральным центром. И прочее, и прочее, и прочее.

Человек на таком ответственном посту не может себе позволить мироточения и прочих чудачеств. Он должен быть суровым прагматиком. Помнится, тверской губернатор Дмитрий Зеленин лишился поста в считанные недели после того, как «прославился», выложив в соцсесть червяка, якобы найденного им в салате во время кремлевского приема. Нормальный человек фотографировать червяков в салате на приемах не будет – это, в общем-то очевидно.

И нормальный человек также не будет на полном серьезе призывать возродить в России монархию. Избранный на демократических выборах глава региона не может говорить, что «демократия не нужна». А именно это заявил глава Крыма Сергей Аксенов.

«Сегодня, на мой взгляд, России нужна монархия. Демократия, на мой взгляд, на сегодняшний день, при сегодняшних условиях, притом что у нас есть внешний враг, — это лишнее. Я имею в виду не демократию, как ее понимают нормальные люди, а вседозволенность, как многие трактуют режим демократии».

Также глава Крыма выразил мнение, что президенту в России нужно больше полномочий. «Почему я говорю, что я — солдат президента? Потому что пока есть внешний враг, на мой взгляд, необходимо единоначалие. Сегодня у президента должно быть больше прав, вплоть до, извините, диктатуры».

Неудивительно, что публично одернуть крымского чиновника был вынужден лично председатель Госдумы Вячеслав Володин. «Мы живем в свободной стране. Поэтому каждый может высказывать самые разные точки зрения. Но надо, наверное, смотреть в будущее, а не в прошлое», - заявил спикер Госдумы. Он также назвал прожект Аксенова «бесперспективным».

А потом подоспело и мнение пресс-секретаря Владимира Путина Дмитрия Пескова. «Путин без оптимизма относится к подобным идеям. В течение последних пяти лет его неоднократно спрашивали, и он в том или ином контексте вынужден был отвечать на такие вопросы. Он весьма прохладно относится к таким дискуссиям. Это хорошо известно», — заявил Песков.

Кто-то спросит - а причем тут Украина? Да притом, что вот это «мироточение» и идиотские призывы к диктатуре со стороны представителей власти – это характерная, родовая черта украинского политикума. Просто одни предлагают немедленно вступить в ЕС, не спрашивая разрешения у европейцев, другие – устроить Гуляй-поле по заветам батьки Махно, третьи – построить фашистское государство на манер в лучшем случае Италии Муссолини, а в худшем – гитлеровской Германии. Ну и четвертые с их поклонением Царю-Батюшке и призывами немедленно вернуть Российскую империю в ее классическом образце и на классической территории.

Всех этих политических фантастов лучше всего характеризует известная фраза главы МИД России Сергея Лаврова. «Дебилы» и еще одно слово, не самое дипломатическое, но добавляющее необходимый уровень экспрессии.

Нет ничего удивительного, что антирейтинги власти в Украине демонстрируют невиданные ни в одной стране мира высоты. Украинцы ненавидят и презирают собственных политиков – потому что вместо того, чтобы менять жизнь в стране к лучшему, политики гребут лопатой народные деньги, под громкие выкрики про «российскую агрессию», «европейское будущее» и «территориальную целостность.

Но Россия – не Украина. В России, слава богу, у президента довольно обширная скамейка запасных, где есть и молодые технократы, и выходцы из силовых структур, и федеральные политики, которым настало время «поработать на местах».

Говоря откровенно, Аксенов со своими ультра-правыми заскоками оказался в российской правящей элите случайно. Даже среди пророссийского населения Крыма его рейтинг едва переваливал за 4 процента. По сути, сегодняшние лидеры Крыма - это лидеры не 2000-х, а 90-х.

Роли Сергея Аксенова в Крымской весне тоже никто не отрицает. Он был в числе немногих, кто не испугался взять на себя ответственность и возглавить возвращение Крыма на родину.

Но не следует забывать, что разовый героизм не может служить оправданием дальнейшего идиотизма. Своими неадекватными заявлениями Аксенов весьма успешно роет яму под своим политическим будущем. Москва способна понять и простить многое. Но неадекватный губернатор в стратегически важном регионе – это непозволительная роскошь.

И причем, вполне возможно, что Аксенов искренне хотел «как лучше». Мол, мы тут в Крыму на все согласные, повелевайте нами.

Но в современной, устремленной в будущее России, «подданные» никому не нужны. Российская империя уже один раз рухнула – как раз сто лет назад. На дворе XXI век, 2017 год. Для того, чтобы побеждать, Россия должна смотреть в будущее, а не исступленно копаться в прошлом. Аксенов в это будущее со своими идеями явно не вписывается.