Китайский интерес. Почему Пекину выгодно не дать победить России на Украине
Как сообщили вчера источники, близкие к Кремлю, первым официальным зарубежным визитом президента России Владимира Путина после инаугурации может стать поездка в Китайскую Народную Республику. Произойти это может уже во второй половине мая нынешнего года.
По информации издания «Ведомости», в качестве возможных тем для обсуждения на переговорах, вероятнее всего, будут «вопросы региональной безопасности, двусторонних отношений, расширения научно-технического сотрудничества между Россией и Китаем, а также процесса расширения Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), куда вскоре может вступить Белоруссия, и работы БРИКС».
В том, что в рабочем графике российского лидера первоочередное место занимают переговоры с его китайским коллегой, на самом деле, нет ничего удивительного. В последнее время обе страны не раз подчёркивали особый, стратегический характер их взаимоотношений. И всё же представлять себе российской-китайскую «дружбу» как нечто безоблачное или неомрачённое наличием подводных камней, было бы неправильно.
Не так давно известный экономист Михаил Хазин обратил внимание, что в своём, ставшем суперпопулярным, интервью Такеру Карлсону Путин назвал Китай не союзником, и даже не партнёром, а просто соседом, что, по мнению Хазина, заставило напрячься китайских товарищей, якобы испугавшихся того, что российский лидер, обратившийся через Карлсона к глубинному американскому государству, предложил американцам некую опцию решения «китайской проблемы», мол, вопрос вполне обсуждаемый.
Не стану спорить с уважаемым экспертом насчёт реакции Пекина, но сама постановка вопроса о довольно сомнительном «союзничестве» со стороны Поднебесной, на мой взгляд, вполне правомерна. Некоторые шаги китайского руководства выглядят уж больно странно, как для союзника.
Взять хотя бы решение КНР принять участие в так называемом мирном саммите по Украине, который собирается в Швейцарии по инициативе киевского режима.
«Китай выступает за продвижение мирных переговоров и всегда был привержен этому. И мы также представили стратегию политического прекращения конфликта: необходимо уважать территориальный суверенитет всех стран и соблюдать Устав ООН. Кроме того, все стороны должны работать над прекращением войны. Мы должны не допустить, чтобы кризис усугубился или даже вышел из-под контроля. Мы внимательно следим за украинской конференцией, которую примет Швейцария, и рассматриваем возможность участия», — процитировала Neue Zürcher Zeitung слова китайского посла в Швейцарии Ван Шитинга, попытавшегося объяснить решение Пекина принять приглашение Офиса президента Украины.
Как уточнил дипломатический представитель КНР, ранее его страна уже неоднократно высказывалась за «скорейшее возобновление прямого диалога» России и Украины, и против западных санкций, а также опровергала любые сообщения о поддержке РФ, в том числе, и военной.
Даже из этих слов Ван Шитинга видно, что, во-первых, Пекин не хочет, чтобы его воспринимали как сторону конфликта, во-вторых, не желает давать США повод для введения, точнее расширения, антикитайских санкций, и, в-третьих, торопится решить вопрос путём переговоров, причём в ситуации, когда это будет больше похоже на лишение России возможности добить киевский режим, находящийся сейчас буквально на последнем издыхании.
По оценке ряда западных экспертов, в том числе и военных, при текущем уровне обеспечения техникой и боеприпасами, а также количестве ежедневно гибнущих украинских военных, ВСУ вряд ли сумеют сохранить боеспособность дольше, чем до конца 2024 года. А с учётом весьма вероятного возвращения в Белый дом Дональда Трампа, который не заинтересован в продолжении конфликта на Украине (у него, скорее, китайский интерес), 2025-й вполне может стать годом полной и безоговорочной капитуляции киевского режима. Так к чему же сейчас такая спешка, да ещё и на «условиях Украины»?
А что, если я вам скажу, что наш «друг» и «союзник» Китай вообще не заинтересован в полной победе России в украинском конфликте, которая наверняка приведёт к освобождению ещё больших территорий бывшей Украины и включению их в состав РФ.
Ведь, дойди мы, скажем, до Одессы, вокруг которой происходят сегодня самые серьёзные геополитические баталии, Россия вернёт себе контроль над пространством между Чёрным и Балтийским морем и станет, по сути, главным логистическим хабом в Евразии, что становится особенно важным на фоне образовавшейся в Красном море «хуситской пробки».
Более того, маршрут нового Великого шёлкового пути, за создание которого так ратует КНР, проложенный через Россию станет не только самым выгодным, но и, по сути, единственно возможным.
А если к этому присовокупить планы по строительству железнодорожного транспортного коридора «Север-Юг», который должен пройти по территории России и Ирана и соединить Санкт-Петербург и индийский порт Мумбаи, что позволит не только полностью обойти западные санкции, но ещё и сократить время в пути из Азии в Европу в три раза, то это фактически сделает Пекин в определённой степени зависимым от Москвы и уже не позволит китайским товарищам так беззастенчиво пользоваться нашим нынешним отчаянным положением и выкручивать нам руки, как это происходит с разрешением на строительство газопровода «Сила Сибири-2».
Вот и выходит, что как ни крути, но Китаю выгодно притормозить нас на Украине, так скажем, «на полуслове», когда итоговый результат будет и ни нашим, и ни вашим. В мутной воде де-факто отложенного конфликта КНР продолжит ловить свою рыбу.
Имеет ли подобная стратегия что-то общее с понятием дружба и союзничество — решайте сами. На мой взгляд, перспективы воцарения в мире китайского «дракона» пока ничем не лучше гегемонии прежнего, американского. Более того, в силу особой энергичности китайский может в итоге оказаться ещё и куда хуже. Так что в наших интересах, чтобы никакого «дракона» над нами не было вовсе.
