Кино для детей — забытое искусство

Успех семейного фильма «Чебурашка» — событие для отечественного кинематографа значительное, но помимо этого, и поучительное, детские фильмы у нас до сих пор практически не снимают, может быть, поэтому изголодавшийся зритель с таким удовольствием пошёл на сказку для взрослых и для детей?

И, как показал прокат, успех таким светлым и добрым картинам обеспечен. Но как же так получилось, что страна, где когда-то по заказу государства снимались десятки фильмов для детей и подростков в год, за последние 30 лет не создала запоминающихся образов, полюбившихся героев, вроде Электроника? Единственное, чем можно «похвастаться» — мультперсонажи из телесериалов, к которым у взрослых есть, конечно, вопросы. А где же «Морозко», «Приключения Буратино», фильмы вроде «Про Красную шапочку» — будут ли создавать новое или, как в случае Чебурашки, пойдут по пути ремейков?

Есть мнение, что кино для детей и подростков у нас производят, но такие фильмы не смотрят — их не берут в прокат из-за возрастной маркировки, невыгодной прокатчикам. Вообще, известно, что снимать кино для детей — бизнес неприбыльный. Затрат много, а из-за различных ограничений отдачи мало. Поэтому, в том числе, в СССР детские фильмы были на балансе у государства, но по большей части потому, что воспитание молодого поколения — государственная задача, и если воспитывается ребёнок на чужом кино, какое ему будет дело до родной страны?

А свято место пусто не бывает, в вакууме, образованном из-за отсутствия наших фильмов, дети смотрят в сети иностранные сериалы, тут лидер по производству кино для подростков — американский «Нетфликс», а с недавних пор в моду вошли подростковые корейские дорамы, различные аниме и прочие достаточно спорные для психики детей работы. Так что же, проблема не с производством? Киножурналист Давид Шнейдеров считает, что проблема в прокате.

«Я посмотрел чудесное детское кино „Календарь майя‟, для детей 6+ до 14 лет будет безумно интересно, невероятно интересно. Но никто не пошёл, фильм ничего не собрал, проката в Москве практически не было вообще, шёл фильм по регионам. Проблема не только в производстве, мы производим детское кино, не так много, как хотелось бы, но производим — проблема в прокате, проблема в рекламе», — считает Шнейдеров.

Но государственная политика в отношении детского кино меняется, президент РФ Владимир Путин подписал закон о возможности полного государственного финансирования производства и проката национальных художественных фильмов для детей и юношества. Поддержка есть, а политики нет?

«Напрочь отсутствует эта политика, за примером далеко ходить не надо, мы с Хотиненко в Общественной палате России вели группу по детскому и юношескому кино, разработали целую стратегию, но ничего не изменилось. Поэтому, я считаю, что должна быть чёткая государственная политика, потому что это специфический жанр», — говорит главный редактор информационного портала о культуре в России и за рубежом «Ревизор.ру» Денис Кирис.

Качество кино в целом, а детского в частности — ещё она причина не слишком большой популярности отечественных фильмов. Если ставить планку в «Морозко» или «Приключения Буратино» и другой советской классики, то сравнение не в пользу сегодняшних, уверены эксперты. И здесь тоже должна быть чёткая государственная политика — растить и воспитывать кадры, которые смогут снимать конкурентное кино, с российской спецификой, продолжающее традиции советского кинематографа.

«Должны быть мастерские, подмастерья, этих людей нужно готовить: актёров, сценаристов, режиссёров. Одно дело — производство, реклама, прокат и совсем другое — личность. Простите, а где Леонид Нечаев, где Ролан Быков? Нет личностей. Все стремятся снимать кассовое, а-ля голливудское кино, все хотят снимать „Холоп‟, „Вызов‟, „Богатырь‟, — говорит Давид Шнейдеров. — Подделки под Голливуд, но там снимают блистательные детские фильмы».

Кинорежиссёр Николай Бурляев считает, что для детей нужно делать кино так же, как и для взрослых, только гораздо лучше, но он не согласен с тем, что в России нет тех, кто мог бы заниматься детским кинематографом.

«Я очень часто и с трибуны критикую Минкультуры, часто говорю о том, что оно выродилось в Министерство развлечений. Но дело-то даже не в Минкультуры, тут надо всё решать на более высоком уровне. Надо менять те подходы к культуре, которые были применены в начале перестройки, когда Ельцин отменил своим законом от 1993 года всякое влияние государства на культуру. Вы им, мол, только давайте деньги. Один из первых министров культуры у нас говорил так: „Культуру надо подвинуть на панель‟. Эта рыночная стратегия и мешает развиваться детскому кино», — говорит Бурляев.

Эксперт считает, что проблема с детским кино возникла из-за того, что идейный подход был запрещён, но разве государство, заботящееся о следующих поколениях, может позволить себе отказаться от идеологии?

«Этого слова у нас боятся, но что в нём плохого? Идеология — это наука об идеале. Государство не только имеет право, оно должно иметь представление об идеале. Президент сделал шаг в этом направлении через указ об основах государственной культурной политики — наша культура должна развиваться на основе традиционных духовных ценностей. Но перестройка в головах руководства Минкультуры пока не происходит с той скоростью, с которой должна происходить».

Кино для детей и подростков — это не просто часть шоу-бизнеса и «интертеймента», стоит осознать, что молодёжная политика во многом будет выстраиваться на основе из кино и литературы, впитанных в раннем возрасте. Здесь речь уже о стратегии безопасности. Но у нас пока «патриотическая идеология» — нечто насильно насаждаемое в школе учителями, поднятие флага и чтение молитв? А ведь через культуру духовное развитие идёт без насилия, но пока на культуру из бюджета закладывается, по словам Бурляева, 0,6%, а стоило бы 3%.

«Сейчас у нас бюджет на всё кино на год — это бюджет трёх американских анимационных фильмов, — говорит режиссёр. — И до сих пор главное для фильма — это рынок, успех в первый уикенд, но не надо мерить в России успех уикендом. Нужно мерить успехов в вечности, и тогда будут появляться Бондарчуки, Тарковские, Шукшины и так далее».

Пока же, при остаточном финансировании культура погибает, а кино для детей становится забытым искусством.

Александр Назаров

• Источник