Киевский мечтатель Кулеба
Честно признаюсь, люблю иногда под настроение послушать главу украинского МИДа. Таким чистым и незамутнённым оптимизмом редко кто может похвастаться в наши суровые времена. При этом подмечено, что чем хуже обстоят дела на Украине на самом деле, тем более жизнерадостным выглядит её главный международный министр.
Казалось бы, только-только президент Зеленский жаловался итальянской газете La Repubblica на то, что всё плохо, и Украину все бросили, а вот уже руководитель украинского дипломатического ведомства, как бы не слыша своего непосредственного начальника, докладывает о радужных перспективах независимой украинской державы. Вот, что он говорит о дальнейшей внешнеполитической стратегии Киева, только что утверждённой украинским руководством.
«Стратегия оставляет в прошлом многовекторность, внеблоковость, неопределённость, партнёрозависимость, неполноценность, которая пронизала нашу политическую культуру».
Согласитесь, смелое заявление от представителя страны, которую на самом деле никуда не зовут. Ни ЕС, ни даже НАТО членства Украине не предлагают. И если говорящие головы альянса время от времени ещё кормят Киев «завтраками», то Брюссель никогда и не говорил о возможном приёме Украины в Евросоюз, даже в те годы, когда изо всех сил уговаривал президента Януковича подписать соглашение об ассоциации. Все эти украинские фантазии о европейских зарплатах, пенсиях и кружевных трусиках были плодом воображения исключительно самих украинцев.
Но киевскому мечтателю Кулебе мнение партнёров не указ. Судя по источаемой им уверенности в собственных силах, министр убеждён, что наступит момент, когда Европа и Североатлантический блок сами приползут на коленях, умоляя Украину в них вступить.
«К сожалению, центр оси координат нашей внешней политики слишком долго находился за пределами Украины. Когда-то в Москве, некоторые видят его в Брюсселе, кто-то ориентируется на Вашингтон. Это всё очень важные партнёры, кроме РФ, мы будем развивать с ними не только партнёрство, а настоящую дружбу. Но стратегия переносит центр тяжести в Киев. Мы знаем, куда идёт Украина, имеем доверие народа и стратегический документ».
Ну, насчёт доверия народа пан Кулеба соврамши. Даже самые лояльные к власти социологические исследования не дают более 55% голосов за вступление в НАТО. При этом наличествует катастрофический разрыв в настроениях между украинскими Западом и Юго-Востоком. И что при таком раскладе будут делать в Киеве? Вступать частями? Или по своему обыкновению наплюют на мнение почти половины своих сограждан? А если эти граждане не захотят быть насильно осчастливлены постоянным присутствием натовских войск и попробуют пойти путём Крыма и Донбасса? Или о таких мелочах в украинском МИДе не задумываются?
Да и касательно дружбы с Западом Кулеба явно палку-то перегнул. Как учит нас выдающийся британский писатель Редьярд Киплинг, тигр и шакал, конечно, могут образовать некоторое «партнёрство», но дружбой это назвать язык не повернётся. Да и о какой дружбе может идти речь, когда буквально за последнюю неделю все потенциальные «друзья» дали совершено недвусмысленно понять, что их любовь к Украине заканчивается там, где начинается военное противостояние Киева и Москвы. И воевать с Россией за интересы Украины или даже за неё саму друзей (зачёркнуто) дураков нет.
В этом смысле особенно доставляют планы украинского дипломатического ведомства, прописанные всё в той же стратегии, по обеспечению суверенитета и возобновлению территориальной целостности украинского государства, а также по продвижению украинского экспорта и иностранных инвестиций, защите прав и интересов украинцев за границей и утверждение общего позитивного имиджа Украины в мире.
Смеяться над словосочетанием «украинский суверенитет» нет больше никаких сил. Его отсутствие давно уже стало общим местом, но когда видишь всё это в одном предложении вместе с упоминанием через запятую украинского экспорта (это чего, карпатского леса, что ли?) и иностранных инвестиций, начинаешь крепко задумываться над ментальным здоровьем тех, кто сей документ состряпал.
Это они про какие инвестиции говорят? Про китайские в «Мотор Сич»? Те самые, на которые по прямому приказу из Вашингтона (привет суверенитету) Киев кинул Пекин? А как же тогда быть с требованием китайцев через суд (иск направлен в международный арбитраж в Гааге) вернуть им 4,5 миллиарда вечно зелёных долларов? Или это другое?
И что насчёт российских 3 миллиардов по украинскими евробондам? Или в Киеве полагают, что им и дальше позволят делать вид, что всё, что происходило до победы Евромайдана, не считается, и в 2014 году украинская история началась с нуля? Боюсь, Высокий суд Лондона, готовящийся принять решение по иску России к Украине, может не разделять столь вольный подход к историческим событиям и экономическим долгам.
По оценкам экспертов, решение высшей инстанции в вопросах, связанным с еврооблигациями, будет не в пользу Киева, и ему придётся выплатить Москве все три миллиарда до копеечки вместе с набежавшими за это время процентами (что-то около 75 миллионов). А денег этих на Украине просто нет. Ну, как тут не вспомнить о «позитивном имидже» украинской державы, о котором так печётся глава её дипломатии?!
Но, видимо, Кулеба об этом не знает, ну или не хочет знать, просто потому, что столь неутешительные новости не вписываются в его украиноцентричную картину мира. Впрочем, не Кулебой единым.
Тут вот и Верховная Рада решила не отставать в проявлении безудержного оптимизма и приняла закон об упрощённом предоставлении украинского гражданства иностранным наёмникам «за выдающиеся заслуги», читай за совершение военных преступлений в Донбассе, а также российским оппозиционерам, пожелавшим сбежать в «свободную и демократическую» Украину из «тоталитарного российского Мордора». Предполагается, видимо, что от желающих не будет отбоя. Я так понимаю, что на этом вопрос бушующей на Украине демографической катастрофы закрыт, и больше такой проблемы не существует. Увы, но меня такой подход совершенно бы не удивил, поскольку в извечной дилемме «быть или казаться», Украина явно выбрала второй вариант. Собственно, внешнеполитическая стратегия имени Кулебы ровно об этом.
