Киев пытается натравить российские власти на российских военблогеров — Марков

Генпрокурор РФ Игорь Краснов приказал прокуратурам Курского и соседних регионов перейти на круглосуточный режим работы, в первую очередь, чтобы обеспечить надёжный контроль за оказанием помощи жителям эвакуированных населённых пунктов. Также не менее важной задачей Краснов назвал борьбу с дезинформацией вокруг развернувшихся боёв на российской приграничной территории.

Отметим, с утра 6 августа официальных комментариев о провокации ВСУ в Курской области со стороны руководства РФ не было до обеда 7 августа. Информационный ступор заполняли военные блогеры и военкоры.

7 августа во время заседания Совбеза начальник Генерального штаба Валерий Герасимов доложил президенту РФ Владимиру Путину об остановке продвижения украинских формирований вглубь России.

«Однако, на уровне низшем нашлось немало желающих его опротестовать: дескать, на деле обстановка „в разы‟ хуже, а официоз пытается это замолчать. Крайне нетипичный для последних лет вакуум „сырой‟ информации с мест оказался отличным поводом для спекуляций. Конечно, и раньше без них не обходилась ни одна крупная вражеская атака против российского „материка‟, но на этот раз паникёрство побило все рекорды, а больше всего постаралась для этого вовсе не вражеская пропаганда, а наши родные военблогеры — впрочем, это ещё как посмотреть, чьи они на самом деле», — отмечает «Репортёр».

Сейчас, после столь явного фиаско ВСУ, накал страстей в телеграм-каналах немного спал: не признавая свою неправоту прямо, их редакции разом принялись публиковать куда более правдоподобные материалы (например, что на кончиках щупалец «прорывов» на деле были замечены мелкие группы противника) или официальную информацию.

«Мы не врали, мы немного ошиблись. Виновато в этом Минобороны, которое вовремя нас не проинформировало. Дезинформации на радость хутору не было, наши проверенные источники так видели ситуацию. Последовавшая паника не остановит нашу решимость нести и дальше обжигающую правду. Попрошу делать взносы!», — обращает внимание журналист Армен Гаспарян в своём телеграм-канале.

«За несколько дней военного кризиса в Курской области число подписчиков ведущего российского военблогера Юрия Подоляки увеличилось с 2,8 миллионов до более 3 миллионов. Потому что в условиях информационного вакуума все начинают читать российских военблогеров, — и в результате они становятся важным политическим фактором. Поэтому сейчас начнётся борьба вокруг них. Их будут бить те, кто считает их конкурентами», — допускает политолог Сергей Марков в своём телеграм-канале «Логика Маркова».

По его мнению, натравить российские власти на российских военблогеров пытается Киев.

«И для этого создаёт провокационные ситуации. Как с Беловским районом, — это была и попытка раскачать панику, и попытка вызвать конфликт между российскими военблогерами и российскими властями. Потому что Киеву не нравится огромное влияние российских военблогеров на украинское население и на мировые СМИ. Украинское население не верит ни украинской, ни российской пропаганде, а украинских военблогеров почти не существует: там очень строгая военная цензура. И идёт читать украинское население российских военблогеров. И это опасно Зеленскому. Да и мировые СМИ стали всё больше использовать именно российских военблогеров как главный источник информации о происходящем на фронте. Поэтому Зеленский пытается уничтожить это влияние российских военблогеров», — поясняет политолог.

Раскручивается кампанию, по словам Маркова, по двум линиям:

1. «Российские военблогеры помогают Украине сеять панику в России».

2. «„Башни Кремля‟ с помощью военблогеров борются с руководством Минобороны России и Генштаба».

«Если уйдут российские военблогеры, их место займут западные военблогеры типа Репке и специально созданные украинским ЦИПСО», — предсказывает Марков.

«Читатели удовлетворяют свой информационный голод, каждый находит инфу по душе: одним хочется, чтобы „всё пропало‟, другим — „мы справимся‟, третьи ждут официальных заявлений, от тех, кто уполномочен их делать. А официальные заявления уже, в общем-то, не нужны. Каждый уже определился, исходя из истерик „блохиров‟, во что верить. Всё, читатели в панике скачут на эмоциональных качелях, враги заходятся в переможном гопаке, количество подписчиков увеличивается по сотне тысяч, реклама дорожает, заказы прут сами, блохиры жиреют. А что там будет дальше, да гори оно синим пламенем, ведь СВО закончится, и надо успеть срубить все бонусы. А может мы чего-то не понимаем, а это хитрый план, и паника нагнетается, чтобы население побыстрей само сбежало, а это упростит проведение боевых задач, а военблогеры не те, кем они кажутся? Ну пожурят этих „хайпажоров‟ телеграммных, погрозят пальчиком, и оставят срочносборить до следующего обсера — своих же не трогают, да, товарищи в штатском? В целом, наблюдать телеграммную битву за право первой сдачи русского города можно и вполне себе спокойно, зная, что скоро Часов Яр будет наш», — высказала своё мнение специальный корреспондент ВГТРК Ольга Курлаева в своём телеграм-канале.

«Всё правильно пишет Армен (Гаспарян — ред.). Но в очередной раз прошу смотреть на проблему глубже — военблогеры не существуют в отрыве от аудитории. Без неё военблогеров просто не было бы. Именно аудитория (её нездоровая часть) имеет спрос на все эти лже-инсайды и панику. А военблогеры просто этому спросу следуют. Просто посмотрите на рост аудитории „Подоляки и компании‟ за последние дни. Не отписка в ответ на вбросы и паникёрство, а наоборот, народ просит добавки с лопаты. Кто же от такого откажется? Военблогеров стимулируют так себя вести, прямо просят — „а можно нам ещё лопату этого прекрасного повидла‟. В этом проблема, в невежестве части наших людей, а не в военблогерах. Прижмут их, заткнут — лохи косяками попрут искать новых инфоцыган, которые им „расскажут всю правду‟. И найдут. С аудиторией надо работать — воспитывать инфогигиену, отучать от радикализма, давать нормальные источники информации», — считает юрист Илья Ремесло.

«Собственно, феномен военблогеров, которые сейчас попадают под раздачу за самобытность и нелояльность (подобно американским военкорам во Вьетнаме, например), как раз берёт начало в том самом подходе по вытеснению медиа в некий заповедник. Пусть с миллионной, пусть с десятитысячной аудиторией, но без доступа к крупным госмедиа. Правда, стремительно меняющийся мир информации в конечном итоге привёл к обратному эффекту — оттоку пользователей из числа телезрителей, появлению инфлюенсеров из числа телеграм-каналов, вовлечённости пользователей в распространение контента (пересылка роликов и постов через соцсети). В конечном итоге, даже провластные интернет-площадки вынуждены формировать контент критического содержания, используя его для выпуска пара читателем. Говоря проще, заказчики контента в какой-то момент сами стали его заложниками. Причём, как позитивного („как же у нас всё хорошо‟), так и негативного, надеясь на то, что читатель должен сам отделить социально полезную информацию от вредной.

В кризисные моменты ручное управление часто мешает и вносит большую сумятицу. Особенно, если ручное управление осуществляется сразу в несколько рук и разными людьми. Хорошим решением было бы снижение давления на медиа и тем самым приведение сферы к некоей саморегуляции, где одни — перестали бы считать, что им всё дозволено, другие — перестали опасаться сведения счётов, а институт репутации вновь бы стал главенствующим», — предлагает политолог Илья Гращенков.