Казино и МВФ - два заведения, которые всегда выигрывают

В понедельник 11 июня Петр Порошенко поставил свою подпись под законом о Высшем антикоррупционном суде, принятие которого упорно требовали в Вашингтоне и Брюсселе.

Но на этом затянувшаяся эпопея не заканчивается. Фонду предстоит изучить новую версию суда на предмет соответствия требованиям Венецианской комиссии. Впрочем, даже в случае ее одобрения, Киев не получит очередной транш.

Напомним, что в фонде ранее отвергли согласованную с Венецианской комиссией ЕС формулу преодоления вето международных экспертов двумя третями состава судейской комиссии Украины. Запад не хочет, чтобы украинские судьи, то есть, говоря проще, люди Порошенко, ветировали неугодные решения суда.

Итак, пока эксперты изучают новую версию закона, в Киеве уже полны оптимизма. Якобы создание Антикоррупционного суда было единственным препятствием для возобновления кредитования. «Голосование за антикоррупционный суд, который завершает формирование антикоррупционной инфраструктуры, является решением исторической важности для Украины. Мы ожидаем ответа МВФ, но уверены, что реализованные антикоррупционные реформы соответствуют положениям программы помощи МВФ», - считает и.о. министра финансов Украины Оксана Маркарова.

Однако оптимизм Минфина поумерили в Нацбанке, где заявили о том, что принятия закона об Антикоррупционном суде недостаточно для приезда миссии МВФ, которая даст зеленый свет новым траншам. «Для приезда миссии необходим и очередной пересмотр рынка газа, и переговоры с Минфином по сбалансированному бюджету», - заявил глава НБУ Яков Смолий.

Как мы уже писали ранее, Киев всеми силами саботирует эти требования. Создание Антикоррупционного суда спровоцирует серию коррупционных расследований, ведущих прямиком к президентским и министерским кабинетам. А повышение цен на газ – приведет к социальному недовольству. И все это накануне выборов президента. По этой причине создание суда постоянно затягивается. Что касается тарифов, то власти пытаются разыграть компромисс перед электоратом: повышать тарифы хотя бы поэтапно, а не единовременно как того требуют в МВФ.

Однако в фонде к полумерам не привыкли. Кроме того, там уже прекрасно знают с какой легкостью украинские власти ломают правила игры. Дело в том, что на днях по инициативе премьер-министра Владимира Гройсмана со скандалом был уволен глава Минфина Александр Данилюк. Он был связующим звеном между МВФ и Киевом и активно лоббировал интересы фонда. За что и был изгнан.

Таким образом, МВФ потерял своего последнего значимого человека в украинском госаппарате. Стоит напомнить, что за последние годы Киев избавился от ключевых ставленников Запада: от министра финансов Натальи Яресько, министра экономики Айвараса Абромавичуса, руководителя «Украинских железных дорог» Войцеха Бальчуна, главы СБУ и агента ЦРУ Валентина Наливайченко и, наконец, от премьера Арсения Яценюка. Все они были «глазами и ушами» иностранных структур и должны были следить за выполнением реформ и поведением властных группировок. Но вот последних недооценили. Петр Порошенко умудрился выжить всех засланных казачков и не довести до конца ни одной реформы, при этом получив в 2014-2017 годы свыше 12 млрд. долл.

Впрочем, о поражении МВФ говорить не приходится, ведь в заложниках фонда – финансовая система Украины. Во-первых, Киеву нужны деньги в преддверии масштабных выплат по внешнему долгу. Во-вторых, принципиально важен сам факт сотрудничества с МВФ. Это позитивный сигнал для внешних инвесторов. Если МВФ закроет украинскую программу, инвесторы будут сливать украинские госбумаги и выводить капиталы – а это неминуемо повлечет дефолт и, конечно же, политический кризис.

Разумеется, в МВФ понимают значение траншей в сложившейся ситуации, поэтому никто не будет сильно расстраиваться из-за отставки Данилюка или очередной неугодной версии закона об Антикоррупционном суде. Выпросить еще пару траншей гораздо нужнее Киеву, чем МВФ. А фонд все равно добьется своего. При этой власти, или при той, что придет после дефолта, который спровоцирует разрыв отношений с МВФ. И этот факт в Киеве явно недооценивают, полагая, что можно бесконечно долго водить кредиторов за нос и подсовывать какие-то «мягкие альтернативы» жестких и очевидных требований фонда.

На этот счет украинской элите следует чаще обращаться к историческому опыту. В начале девяностых МВФ отказал в финансировании Руанде, где сложилась тяжелейшая этнополитическая ситуация, помноженная на неурожаи кофе - единственного источника доходов страны. Это были слабые аргументы против необходимости сначала выполнять требования, а уж потом получать деньги. В итоге племена Хуту и Тутси перерезали друг друга в количестве одного миллиона человек. После чего МВФ спокойно продолжило работу с правительством Руанды, кредитуя его в обмен на распродажу сельскохозяйственных земель, высвободившихся после геноцида.

Украине не обыграть МВФ, потому что единственный способ обыграть казино – держаться от него подальше.