«Как объявление войны». Запад осуждает решение Путина признать ЛДНР
Принятое вчера решение России о признании народных республик Донбасса с одновременным подписанием с ними договоров о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи ожидаемо вызвало на Западе негативную реакцию.
Не могу сказать, что указы Путина имели для США и их союзников эффект разорвавшейся бомбы, похоже они этого ждали и даже сознательно провоцировали подобное развитие событий, но, тем не менее, первая и во многом ядовитая реакция тамошних СМИ довольно чётко отражала общий настрой западных стран — «Как он посмел?!».
Но пока политологи и аналитики только точили свои перья, «в бой» вступили политики стран Запада. Удивительным образом первой в этом списке оказалась Эстония, что ещё раз доказывает: признание ЛДНР не стало для них неожиданностью. Ещё до окончания церемонии подписания в Кремле договоров с республиками, отныне больше не «самопровозглашёнными» и «непризнанными», Таллин потребовал введения новых антироссийских санкций.
В отчаянной попытке остановить процесс верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель призвал Россию не признавать независимость ДНР и ЛНР. Его поддержал и немецкий канцлер Олаф Шольц, осудив возможные планы признания Россией независимости Донбасса.
Чуть позже пришли первые вести и из-за океана. Канадский премьер-министр Джастин Трюдо заявил, что Канада и её союзники решительно ответят на любые попытки РФ «нарушить территориальную целостность» Украины, в том числе через признание независимости её регионов. Но если реакция официальной Оттавы была вполне ожидаема, то новости из Вашингтона могли вызвать только лёгкую улыбку недоумения.
По данным американского телеканала NBS, администрация Байдена обсудила с правительством Украины возможный отъезд Зеленского из Киева в случае эскалации. А некоторое время спустя появилась информация, что США, уже эвакуировавшие своё посольство из Киева во Львов, намерены в ближайшее время перевести весь персонал диппредставительства в Польшу. Согласитесь, звучит забавно: посольство Соединённых Штатов на Украине в Польше.
Затем пришла пора и для «страшных» американских санкций. Президент Байден подписал указ, запрещающий гражданам США инвестиции в ДНР и ЛНР, торговлю с ними и вообще любые финансовые операции с Народными республиками. Впрочем, на этом в Белом доме пообещали не останавливаться.
Дальше осуждающие Россию и лично Путина заявления западных политиков уже сыпались как из рога изобилия. Премьер Великобритании Борис Джонсон, президент Франции Эмманюэль Макрон, глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, президент Польши Анджей Дуда и многие другие так или иначе выразили своё неудовольствие решением Москвы. Но в российской столице ожидали подобного развития событий, о чём было заявлено ещё в ходе расширенного заседания Совбеза РФ.
В стройном хоре западного негодования диссонансом прозвучало мнение члена комитета по международным делам парламента Чехии Ярослава Башта, заявившего, что признание Россией независимости ЛНР и ДНР, по сути, сужает возможную войну до рамок локальной, а для Украины может означать «принуждение к миру».
«Признание независимости ЛНР и ДНР означает, кроме прочего, и подписание договора о сотрудничестве, в том числе военном, между РФ и этими республиками, а значит и вступление российских войск на их территорию. Для Украины это может означать, как говорится, „принуждение к миру‟», — рассказал Башта, отметив, что если удастся избежать на Украине большой войны, то и серьёзных санкций в отношении России со стороны западных стран ждать не следует, а с ограниченными санкциями РФ, как всегда, успешно справится.
С чешским парламентарием заочно не согласилась британская The Guardian, с одной стороны, назвав принятое президентом России решение о признании ЛДНР «одним из главных поворотных моментов в его 22-летнем правлении Россией», а с другой — напугав свои читателей грядущей войной.
«Решение о признании отвечает на некоторые вопросы, но другие остаются. Есть шанс, что Путин может просто признать две республики „такими, какие они есть‟. Это, после нескольких месяцев апокалиптических сценариев, вероятно, было бы в частном порядке воспринято Украиной и Западом как хороший результат. Но представляется вероятным, что Путин имеет в виду гораздо больше, чем просто откусить кусочек от востока Украины и взять на себя формальную ответственность за территории, которые он уже де-факто контролировал. Последние слова Путина о том, что если Киев не прекратит насилие, они понесут ответственность за „последующее кровопролитие‟, были крайне зловещими. Проще говоря, это звучало как объявление войны», — подчеркнули британские журналисты.
Их коллеги из The Times были менее дипломатичны и более язвительны. Речь российского президента, произнесённую перед объявлением решения о признании ЛДНР, они охарактеризовали как «бессвязную», а исторические факты, приведённые Путиным, «странными».
«Западу, возможно, не всегда нравится то, что говорит президент Путин, но даже его критики признают, что обычно он говорит это хорошо. Однако вчера, когда, в обращении к нации он заявил, что Россия признаёт независимость двух поддерживаемых Кремлём сепаратистских республик на востоке Украины, его риторические навыки, казалось, покинули его. В бессвязной речи, длившейся почти час, российский лидер перешёл к часто странному уроку истории... Он рассказал о политике Украины по удалению статуй советской эпохи и переименованию городов, названных в честь коммунистических чиновников, сказав: „Вы хотите декоммунизации?.. не останавливайся на полпути‟».
Упрёков в неправильной трактовке украинской истории российский президент дождался и от американской The New York Times. В редакционной статье под названием «Путин называет украинскую государственность фикцией. История свидетельствует об обратном» журналисты газеты пишут, что «в своей речи президент Владимир Путин превратил сложную историю Украины в свою собственную версию, которая послужила оправданием для того, чтобы отколоть большую часть её территории».
«Москва поклялась уважать суверенитет Украины в качестве условия отказа Украины от своего ядерного оружия после распада Советского Союза. Но господин Путин, по словам аналитиков, ясно дал понять, что обещание не имеет для него большого значения. В 2014 году, после того, как протестующие свергли поддерживаемое Кремлём правительство в Киеве, он приказал своим военным захватить Крымский полуостров, а затем спровоцировал сепаратистскую войну, в результате которой Украина де-факто потеряла две восставшие территории на востоке», — пишет NYT.
По мнению обозревателей агентства Reuters, «Путин в течение многих лет работал над восстановлением влияния России на страны, возникшие после распада Советского Союза, и Украина занимала важное место в его амбициях». При этом, сказано в статье, решение Москвы призанять независимость Донбасса только увеличивает риск полномасштабного конфликта России с Западом.
«Россия отрицает какие-либо планы нападения на своего соседа, но она пригрозила неуказанными „военно-техническими‟ действиями, если не получит всеобъемлющих гарантий безопасности, включая обещание, что Украина никогда не вступит в НАТО. Признание районов, удерживаемых сепаратистами, сузит дипломатические возможности избежать войны, поскольку это явный отказ от семилетнего соглашения о прекращении огня при посредничестве Франции и Германии», — убеждены эксперты агентства.
Один из совладельцев германской Frankfurter Allgemeine Zeitung, журналист Бертольд Колер пошёл ещё дальше, заявив, что «больше ни у кого быть не может иллюзий о том, с кем они имеют дело в Кремле» и призвал европейцев «сделать больше для сдерживания России, в том числе и для ядерного»
«То, что Путин также похоронил Минское соглашение, является ещё одним ударом по „дипломатии последних минут‟, с помощью которой западные союзники пытаются всё же сбить Кремль с его военного курса. Больше всего от приказа Путина о вторжении пострадала Украина. Но и самой России, и Западной Европе пришлось бы заплатить высокую цену. Поэтому некоторые всё ещё считают, что Путин просто блефует — полагая, что Запад всё же выполнит требования Кремля из-за страха перед угрожаемой войной и экономическими последствиями санкционной битвы», — считает Колер.
В то же время, его коллега, корреспондент издания в Москве Фридрих Шмидт считает, что «признавая народные республики сепаратистов в Донбассе как государства, Путин делает огромный шаг».
Делая прогноз на дальнейшее развитие событий, издание The Washington Post приходит к выводу, что вероятность объявленной на Западе скорой встречи лидеров России и США ещё в воскресенье вечером была крайне мала, а уже в понедельник стала близка к нулю. По словам неназванного источника газеты в администрации Джо Байдена, американский президент «определённо не может согласиться на встречу, на которой в качестве предиката указано, что Россия не предпримет военных действий, когда, похоже, они неизбежно это сделают».
При этом и решительных шагов со стороны Белого дома, чтобы остановить агрессию России против Украины, эксперты издания также не ожидают.
«В твиттере в понедельник, когда стали ясны последние действия Путина, Блинкен высказал резкие слова в адрес России. „Признание Кремлём так называемых "Донецкой и Луганской Народных Республик" как "независимых" требует быстрого и решительного ответа, и мы предпримем соответствующие шаги в координации с партнёрами‟, — написал госсекретарь. Но по мере того, как выходные подходили к концу, определение администрацией Байдена „быстрого и решительного ответа‟ оставалось почти таким же туманным, как и то, что именно представляло собой вторжение», — отмечает The Washington Post.
Таки образом, подтверждаются прогнозы многих аналитиков: на словах Запад будет всячески осуждать решение Кремля, но на деле, облегчённо вздохнёт избавившись от головной боли из-за Украины. И как бы ни развивались события в ближайшие дни, ничего сверхъестественного в отношениях между западными странами и Россией не произойдёт. Чего, к сожалению, нельзя сказать об Украине. Но Киеву некого винить во всех своих бедах, кроме самого себя.
