Избирательный фонд главкома Залужного
Война войной, а политическая возня на Украине продолжается и даже принимает иногда весьма причудливые формы. Так, по информации The New York Times, главнокомандующий ВСУ Валерий Залужный пожертвовал на нужды украинской армии полученный в наследство миллион долларов. Эти деньги он якобы унаследовал от уроженца Украины, а ныне гражданина США Григория Степанца, который завещал их главкому ВСУ в порыве патриотического угара.
«Залужный получил в наследство один миллион долларов. В январе он передал эти средства ВСУ», — сообщает издание.
Честно говоря, вся эта история не вызывает у меня никого доверия. Сомнительны, как минимум, два факта. Во-первых, сложно себе представить, что в нынешних украинских реалиях найдётся идиот, который отдаст «лимон баксов» в бюджет украинской армии. Тем более, что Залужный, как никто другой, знает, куда в итоге пойдут эти деньги и в чьих карманах осядут.
А, во-вторых, внезапный порыв доброго самаритянина, вспомнившего о своей далёкой Родине, уж больно отдаёт пиар-технологиями. Так что, судя по всему, мы имеем дело в чистом виде с рекламной акцией, проплаченной западными спонсорами главнокомандующего ВСУ.
Вероятно, Запад принял решение о смещении Зеленского и замене его на боевого генерала. А этот миллион в каком-то смысле первый взнос в избирательный фонд кандидата Залужного. При этом совершенно не важно, произойдёт ли рокировочка в кабинете на Банковой законным путём или, скажем так, не совсем. Важно другое: раз уж в главкома стали вкладывать деньги, стало быть, всё всерьёз.
Почему же Штаты так настойчиво хотят Зеленского убрать?
Ну, во-первых, он слишком примелькался и даже стал раздражать западную публику. А это, как вы понимаете, большой минус для проукраинской кампании и поддержания в обществе нужного уровня сочувствия к «несчастным жертвам агрессии». Западные СМИ и прочие паблики пестрят карикатурами на украинского президента, основной посыл которых — «этот попрошайка уже всех задолбал».
Во-вторых, явно наблюдается потеря управляемости, в том числе и в силу зашкаливающего на Украине уровня коррупции. Так, директор по связям с общественностью Иностранного легиона Украины Эмеша Файк намедни угрожала коллегам опубликовать в открытом доступе некие данные, которые могут спровоцировать распад украинской властной вертикали. Речь вроде как идёт о фактах коррупции в Министерстве обороны, выходящих далеко за рамки закупки продовольствия по завышенным ценам.
Киевский режим стал слишком самостоятельным и пытается играть свою игру — а это не нравится его западным спонсорам. По данным украинских источников, глава ОП Андрей Ермак продолжает ускоренными темпами зачищать политических конкурентов Зеленского и всех сколько-нибудь самостоятельных акторов. Единственным, кто по-прежнему сохраняет своё влияние, остаётся неподконтрольным и потому не устраивает Банковую, является главнокомандующий ВСУ, пользующийся серьёзной поддержкой и покровительством США, что, впрочем, не останавливает Ермака от попыток отправить Залужного в отставку. С точки зрения Вашингтона, это непростительная дерзость команды Зеленского.
В-третьих, рано или поздно Штатам понадобится козёл отпущения, на которого придётся свалить ошибки и просчёты в украинской политике. И лучшей кандидатуры, чем Зеленский, им не найти, тем более что рейтинг его и так падает с каждым днём.
Говорят, что в Офисе президента весьма озабочены тающей популярностью своего патрона. Хотя удивляться тут как бы нечему. Мобилизационный беспредел, тотальная коррупция, отступление в Донбассе, колоссальные потери (которые не скрыть, как бы они ни пытались) и общая тяжёлая социально-экономическая ситуация в стране дают о себе знать. И потому бесконечные потуги политтехнологов хоть как-то прокачать имидж Зеленского, боюсь, уже не помогут.
Ну и четвёртая причина, стратегическая, с прицелом на будущее. Согласно выводам, к которым пришёл международный обозреватель газеты The Washington Post Дэвид Игнатиус, США всё больше склоняются к мысли, что безопасность Украины в будущем лучше всего обеспечит не её приём в НАТО или подобный договор с частью союзников, а мощная армия, способная сдерживать Россию.
Якобы об этом госсекретарь США Энтони Блинкен на днях говорил с другими людьми, формирующими внешнюю политику США.
«Общие черты системы сдерживания России по Блинкену несколько отличаются от того, что обсуждали с Киевом в прошлом году, от гарантий безопасности, схожих с теми, что даёт Статья 5 НАТО. Некоторые официальные лица США всё больше склоняются к мысли, что ключом к решению проблемы будут не формальные обещания в договоре, а предоставление Украине средств самообороны. Безопасность будет обеспечена мощным оружием — особенно бронетехникой и ПВО — наряду с сильной, некоррумпированной экономикой и членством в Евросоюзе», — пишет американское издание.
Таким образом, американцы попытаются слепить с Украины некий форт, способный контролировать торговые пути из Европы в Азию и не позволить реализовать проект «Большой Евразии по оси Берлин-Москва-Пекин» (да-да, несмотря ни на что, он всё ещё возможен, пусть и не сейчас).
Важно понимать, что форт, в отличие от той же крепости — это фортификационное сооружение исключительно военного характера, в котором по определению нет гражданских лиц, только военный гарнизон.
Ну а кто лучше справится с подобным функционалом, возложенным на Украину? Разумеется, генерал Залужный, а не лицедей Зеленский. Стало быть, замена одного на другого — вопрос решённый. Что и требовалось доказать.
