Истинная цель Зеленского — втянуть Запад в прямой военный конфликт с Россией

Сегодня ночью в Минобороны России сообщили об успешной работе крымской ПВО, сбившей над полуостровом 5 ракет ATACMS, поставленных Киеву американцами.

То, что Крым, который Запад не считает территорией России, давно уже является мишенью по отработке эффективности натовских крылатых ракет — ни для кого не секрет и печальная реальность жизни на полуострове.

Но, как сообщает американское Politico, Киев не оставляет попыток добиться разрешения от Вашингтона на применение такого же оружия и против так называемой канонической территории РФ. На прошлой неделе депутаты Верховной рады Украины отправились в США, чтобы убедить американские власти выдать подобное разрешение, поскольку до сих пор Белый дом был официально резко против.

«Украинские чиновники предпринимают новые усилия, чтобы заставить администрацию Байдена отменить запрет на использование оружия американского производства для нанесения ударов по территории России. Украинские депутаты утверждают, что именно эта политика США удерживала их от нанесения ударов по российским позициям. Тем не менее, как заявили два неназванных американских чиновника, политика администрации Байдена не изменилась», — отмечает издание.

По информации Politico, чтобы оказать давление на вашингтонскую администрацию в этом вопросе, украинские власти пытаются заручиться поддержкой Конгресса США. Но пока тоже безрезультатно.

«Помощь предназначена для обороны, а не для наступательных операций на территории России», — заявил один из парламентариев.

В то же время глава минобороны Великобритании Грант Шаппс заявил о том, что в вопросе применения британского оружия, в первую очередь, ракет Storm Shadow, Лондон не ставит перед Киевом никаких ограничений, по крайней мере, когда речь идёт о Крымском полуострове.

На первый взгляд, у Британии и США позиции идентичны. Но не стоит забывать, что выступление Шаппса было вынужденным и стало корректировкой высказываний нынешнего главы Форин-офиса Дэвида Кэмерона, ранее заявившего о том, что ограничений вообще нет никаких, и Украина может бить по любому городу России, так сказать, невозбранно.

Судя по всему, эта корректировка понадобилась после довольно жёсткой реакции Москвы на планы Лондона по атаке на Крымский мост накануне церемонии вступления в должность президента России и последовавшего за этим празднования Дня Победы, когда Кремль, устами официального представителя Владимира Путина Дмитрия Пескова, пообещал ответный удар по территории самой Великобритании.

И всё же Киев продолжает настаивать на возможности использовать Storm Shadow и ATACMS для ударов вглубь России. Причём, лично для меня не подлежит сомнению, что целью этих ударов будет отнюдь не военная или энергетическая инфраструктура. Наши НПЗ украинские диверсанты вполне успешно поджигают и с помощью обычных дронов.

Задача Киева, как они её понимают, закошмарить города центральной России, так же, как это сейчас происходит с Белгородом. Посеять панику, хаос и негативные настроения в российском обществе.

Пока что оно воспринимает ситуацию в Белгороде как трагическое исключение из правил. И вправду, ни один другой город России (если опять же говорить о «канонической» территории РФ) не пережил того, что пришлось и всё ещё приходится на долю белгородцев.

Киев же очень хочет, чтобы подобное стало ужасающей нормой для всех россиян (по крайней мере, в приграничных областях). «Нормой», которая должна изменить отношение в России не только к самой СВО, но и вообще к власти. Что, в свою очередь, может заставить Москву выполнить свои угрозы — то есть, ударить по странам, предоставившим ракеты киевскому режиму.

Что произойдёт потом, думаю, объяснять не нужно. Вне зависимости от желания или нежелания того или иного политика, общественное мнение условной Британии просто вынудит руководство страны объявить России войну. Войну, к которой Запад пока не готов. Войну, втянуть НАТО в которую и есть истинная цель нынешней политики Зеленского.

Кстати, приём этот довольно хорошо известный и уже не раз в истории опробованный. Например, франко-прусскую войну 1870—71 годов разожгли французские газетчики, которых, в свою очередь, щедро (хотя и втёмную) спонсировали прусские власти.

Если этого (втягивания Запада в войну) всё же не произойдёт (а судя по реакции Лондона на наши угрозы, этого не будет), Украина рискует потерпеть военное поражение уже в этом году. По крайней мере, так её шансы оценивают некоторые западные аналитики.

Как пишет всё та же Politico, на существование подобного риска прямо указал нынешний глава ЦРУ Уильям Бернс: «Существует вполне реальный риск того, что украинцы могут проиграть на поле боя к концу 2024 года или, по крайней мере, поставить Путина в такое положение, когда он сможет, по сути, диктовать условия политического урегулирования».

Так же ещё в апреле этого года о том же самом говорил и отставной британский генерал Ричард Бэрронс, отметивший, что в случае крупного наступления российских войск на линии соприкосновения, которое, по его мнению, может произойти этим летом, ВСУ не смогут остановить их продвижение вглубь страны.

И, тем не менее, я бы не стал оценивать шансы на Большую войну между Россией и Западом как близкие к нулю. Увы, это не так. Запад отчаянно ищет формы и способы борьбы с нами, которые бы позволяли самим западным странам оставаться либо в стороне, либо практически неуязвимыми.

Как сказал на днях вновь назначенный директор СВР Сергей Нарышкин, «крупномасштабный военный конфликт возможен, если западный блок сочтёт это выгодным для себя и безопасным».

И в связи с этим особое значение обретает нынешний визит Владимира Путина в Китай. Даже без формализации военного союза, Москва, наверняка, захочет получить от Пекина некоторые гарантии того, что, в случае начала такой войны, армия КНР встанет на нашу сторону.