Информационная бомба, которую Запад предпочёл не заметить
Итак, в ночь на 9 февраля по московскому времени американский журналист Такер Карлсон выложил на своей странице в социальной сети X интервью с президентом России Владимиром Путиным. На момент, когда я пишу эту статью, его посмотрели уже более 90 млн человек, и их количество продолжает расти.
Как заявил американский активист Джексон Хинкл, интервью Такера с Путиным станет самым вирусным интервью всех времён, потому что именно этого разговора больше всего боится провоенный истеблишмент.
Возможно, так и будет. Но прежде чем оценить последствия едва ли не первой попытки донести до западного зрителя позицию России без искажений, стоит отметить, что Карлсон, как человек, представляющий потенциальных избирателей Дональда Трапа, планировал сделать интервью интересным в первую очередь для американской публики и надеялся услышать от российского лидера комментарии по вопросам, которые непосредственно касались бы внутриполитический событий в США. Грубо говоря, чем более жёстким получился бы разговор для Джо Байдена, тем было бы лучше.
Так ли оно вышло в итоге — каждый имеет возможность оценить сам. На мой взгляд, не очень. Даже в конкретных темах, где вполне можно было «растечься мыслью по древу» и выдать обличительный спич в сторону нынешней вашингтонской администрации, как, например, по вопросам причастности спецслужб США к подрыву «Северных потоков», Путин отделался довольно односложными, хотя и вполне недвусмысленными фразами, мол, у ЦРУ на этот счёт нет алиби, и всем и так ясно, кто это сделал.
Интервью в целом получилось довольно мягким и неконфронтационным, временами больше напоминая разговор умудрённого жизнью профессора со студентом, пришедшим к нему подтянуть свои знания по предмету.
Такер Карлсон и вправду несколько раз во время двухчасовой (даже два часа с лишним) беседы «морщил ум» в попытке переварить вываленную на него историческую информацию, которую он к тому же не имел никакой возможности пристегнуть к дню сегодняшнему с его предвыборным задачами.
Как позже отмечали пользователи социальной сети Х, президент России встретился с Такером Карлсоном и прочитал лекцию по истории за 1000 лет, которая была абсолютно последовательной.
И тем не менее западные мейнстримные СМИ, или как их сейчас с издёвкой называют критики — «устаревшие», опасались публикации записи общения журналиста и президента. И даже заранее подготовили множество карикатур с оскорбительными надписями в адрес как самого Карлсона, так и формата его интервью — «Телеобед», «Российский актив», «Троекратное ура красному, белому и синему — А разве это не российский флаг?», «Я буду твоим, как Крым», «Русская кукла — Русское орудие», — но всё это, по большому счёту, не понадобилось. Никакой революции в западном инфопространстве не произошло. Как верно подметил сам Путин, сложно победить в информационной войне страну, контролирующую все мировые СМИ.
В то же время трудно было не заметить, что Запад готовился к возможной революции и даже тщательно продумал стратегию обороны, которая, с одной стороны, характеризовалась игнорированием вышедшего интервью, а с другой — попыткой перебить повестку.
Что касается первого пункта, то даже через несколько часов после публикации видеозаписи, ни один мировой лидер никак не прокомментировал ни слова президента России, ни даже сам факт интервью.
Западная пресса написала о нём лишь в контексте упоминания Путиным каких-то знаковых мировых новостей: чествования украинского нациста в канадском парламенте, о чём рассказали на портале канала CBC, или призыва — «более прямолинейном, чем обычно» — российского лидера к переговорам по Украине, отмеченного в публикации The New York Times.
А, например, Deutsche Welle вообще вышла с короткой заметкой, составленной в духе «было и было»:
«Карлсон опубликовал двухчасовое интервью с Путиным. Путин в интервью американскому журналисту рассуждал о варягах, Вещем Олеге и Ленине. Он заявил, что РФ „пока не достигла целей‟ на Украине, но готова к переговорам». И всё.
С попыткой перебить повестку всё было значительно повеселее. Ради того, чтобы «заглушить» Путина, за несколько часов до входа интервью Запад выпалил из «украинской пушки» сенсационной отставкой теперь уже экс-главкома ВСУ Залужного. И вот на эту тему западные СМИ не скупились давать комментарии.
Но, видимо, посчитав, что этого будет мало, на сцену вышел сам старик Байден с внезапным «обращением к нации», в котором рассказал, что он «пожилой мужчина с благими намерениями» и на этом основании не может быть привлечён к ответственности за ненадлежащее обращение с секретными документами. И смех и грех, честное слово.
Так что же, интервью российского президента независимому американскому журналисту прошло впустую? И то, что многие подавали как потенциальную мировую сенсацию, на деле оказалось лишь пшиком, не порушив никаких основ и устоев?
Совершенно точно — нет. И в этом, прежде всего заслуга самого Путина и его умения вести диалог в нужном ему направлении. Упомянутый практически всеми исторический ликбез нужен был вовсе не для того, чтобы поразить воображение Такера Карлсона. Нет, через него Путин обращался к американскому народу, заполняя пробелы в американском школьном образовании.
Ведь что он фактически сказал?
Что Россия как государство существует уже более 1000 лет. Тысячи, а не каких-то жалких 250 (да и то, неполных) как в случае с США.
Что Украина и украинцы — неотъемлемая часть России и русского народа. В нашей истории были разные времена, но разрушить наше единство надолго никому не удавалось. Не удастся и в этот раз. «Воссоединение произойдёт», — отметил Путин.
Что нынешние границы украинского государства имеют мало общего не только с исторической справедливостью, но и с международным правом, а потому стремления некоторых стран, в том числе кое-кого из западных соседей Украины, исправить ситуацию — вполне обоснованы.
Что из всего этого следует? А то, что события, происходящие сейчас на территории Украины, никаким боком не относятся к США, и американцам вовсе незачем лезть в совершенно не своё дело. Мы тут и сами разберёмся.
Повторю, сказано это было не для Байдена, Блинкена, Хиллари Клинтон или Виктории Нуланд и иже с ними. А для тех самых 90 миллионов посмотревших, многие из которых, наверняка, являются гражданами США и уже будущей осенью пойдут избирать себе нового президента.
Как заявил один из кандидатов на эту должность Роберт Кеннеди, «устаревшие СМИ и демократический истеблишмент несколько дней ругали Такера Карлсона за то, что он просто выполняет свою работу. Американцы умеют вести разговоры, заставляющие задуматься. Мы можем справиться с опасными мыслями или противоположными идеями, которые не вписываются в повестку. Дайте нам самим решать».
Именно эту возможность Путин и предоставил американцам. И если они ею грамотно воспользуются, последствия могут быть весьма впечатляющими.
