Инаугурация Зеленского на грани срыва из-за интриг Порошенко вокруг главы Конституционного суда: Шевчуку выражено недоверие

Сегодня, 14 мая, главе Конституционного суда Украины Станиславу Шевчуку выразили недоверие. За его снятие с должности, которую он занимал почти полтора года, проголосовали большинство судей.

Как сообщают украинские СМИ, утром 14 мая на заседании Палаты КС Шевчук выступил против рассмотрения заключения комиссии по вопросам регламента и этики относительно возможных нарушений со его стороны. Вместо этого он предложил рассмотреть вопрос о конституционности закона «Об очищении власти». Это предложение не нашло поддержки у большинства судей, после чего Шевчук покинул заседание.

Комиссия уже без его участия рассмотрела вопрос о нарушениях судейской этики и законодательства со стороны председателя и решила, что глава КСУ должен покинуть должность «в связи с совершением им существенного дисциплинарного проступка, грубым и системным пренебрежением своими обязанностями, что является несовместимым со статусом судьи Конституционного суда Украины».

Ранее СМИ писали, что Банковая пытается провести через Конституционный суд решение об отставке Шевчука, чтобы на момент инаугурации Владимира Зеленского главы КС не было. Если бы это произошло, то церемония перенеслась бы на неопределенный срок — до избрания нового руководителя Конституционного суда.

Как прокомментировал юрист Андрей Портнов в своем Telegram-канале, Шевчуку инкриминируют «нарушение в том, что он политизировал работу КС, дав интервью изданию "Страна.ua", в котором заявил, что не приведет к присяге президента, победившего в результате фальсификации выборов».

На самом же деле, по мнению юриста, за интригами в этом органе стоит президент Петр Порошенко, экс-заместитель главы его администрации Алексей Филатов и примкнувший к ним заместитель председателя Конституционного суда Александр Тупицкий.

«Именно судья Тупицкий собрал голоса и реализовал для администрации Порошенко отмену статьи УК о незаконном обогащении. Он являлся движущей силой и коммуникатором, через который Банковая организовала принятие этого решения. Следует также напомнить, что главными выгодоприобретателями этого решения КС были депутаты БПП, НФ, чиновники администрации президента и правительства. То есть все те, кто был или стал властью после 2015-го года, когда в УК появилась эта редакция статьи об обогащении», — написал Андрей Портнов.

По словам юриста, сейчас Александр Тупицкий хочет снять с должности Станислава Шевчука, чтобы занять его место или месяцами исполнять обязанности главы КС в связи с отсутствием голосов за назначение нового руководителя.

«Интриги в КС по снятию председателя суда наплетаются еще и на предстоящую процедуру инаугурации нового Президента, где Тупицкий может закрепиться в информационном и политическом пространстве, как новый руководитель, потому что в отсутствие Шевчука, он должен был бы принимать участие в инаугурации вместо него... Секрет, почему судья Тупицкий так смело исполнял грязные задания Порошенко прост — он был назначен в КС еще указом Януковича в 2013-м году и провисел все пять лет на крючке у Порошенко, его прокуратуры и Службы безопасности», — отметил Портнов.

Такого же мнения придерживается и экс-министр юстиции Украины Елена Лукаш. По её словам, принимать присягу у избранного президента Украины Владимира Зеленского будет не председатель Конституционного суда Украины (КСУ) Станислав Шевчук, а исполняющий обязанности председателя Александр Тупицкий.

«Наверняка я точно не знаю, но складывается впечатление, что одной из гениальных задумок Порошенко является план, в соответствии с которым, инаугурировать Зеленского будет не председатель КСУ Шевчук, а некто исполняющий обязанности председателя по фамилии Тупицкий. Судья Тупицкий, назначенный Януковичем, с донецкой биографией и приставкой И.О.», — написала Лукаш в соцсети.

Отметим, решение о лишении Шевчука мантии судьи должно было рассматриваться 25 апреля. Однако из-за шумихи, которая поднялась вокруг этой темы, часть судей Конституционного суда решили отказаться от участия в заговоре, а некоторые просто не пришли. В связи с этим рассмотрение вопроса перенесли на 14 мая.