Илья Гращенков: УГ шагает по стране
Гонимая властями и от того ещё более популярная процедура «опрокидывающего голосования», которую команда Навального назвала «Умным», может принести своим реципиентам от 1% до 10% дополнительных голосов, в исключительных случаях — до 15%.
Технология довольно спорная, как в нравственном плане, так и в политическом. Эксперты спорят о плюсах и минусах, сторонники считают ее панацеей от доминирования «ЕР», а противники считают «дутой». Давайте разберёмся.
Итак, вчера были опубликованы списки «УГ». Наибольшую поддержку получила КПРФ — 137 человек, СРЗП — 48, ЛДПР — 20, «Яблоко» — 10, «Новые Люди» — 5,«Зелёные» — 2, «Партии Роста» — 1, «Коммунисты России» — 1.
Логика «УГ» такова: найти самого сильного кандидата одномандатника из числа оппонентов «ЕР» и помочь ему избраться. В этом случае, несмотря на всю лояльность власти, несогласованный кандидат будет для власти менее удобен, начнутся трения и все это в итоге расшатает систему. Вычисляют кандидата исходя из предварительных рейтингов, у кого шансов больше – того и поддерживают. Но критики системы убеждены, что попытки аналитиков угадать, кто сильнее, не всегда верны. Кроме того, если кандидат рейтинговый, в итоге неясно, сколько он набрал сам, а сколько ему добавили. По ряду исследований, УГ может добавить в среднем около 5-7%. К примеру, в Санкт-Петербурге на муниципальных выборах кандидат получил +7,6%, в Томске - +8,3%, в Москве и Новосибирске – более 12%, в городах с населением 300-500 тыс. - +5,6%, в малых городах и посёлках от 0.5% до 1,9%.
Помощь УГ отличается и в зависимости от типа выборов. Минимальное влияние оказалось на выборах в региональные парламенты – до 2%, более сильным для выборов в городские советы – 5-6%. На выборах в Госдуму эффект может быть более масштабным, так как интерес к «опрокидывающему голосованию» подогревается общностью, борьбой с единым врагом. Запрещая УГ и вычищая его из appstore и выдачи поисковиков, власти сами формируют для оппозиции имидж заговорщиков. Это позволяет людям объединиться, вместе рискнуть, «похулиганить», хакнув систему. Как итог – на выборах в федеральный парламент технология может принести в среднем 8-10%. Есть, правда, и минус. Антирейтинг Навального достаточно высок и достигает -40%, соответственно попадание в УГ может лечь тенью на кандидата и лишить его поддержки своего ядерного электората, если тот сочтет его «навальнистом».
Что касается моральной стороны вопроса, то тут два мнения. Первое состоит в том, что избираемая ГД неполноценна, так как наиболее сильные оппозиционные кандидаты отсеиваются на этапе выдвижения. Поэтому любая контрагитация полезна, так как наносит максимальный ущерб власти и расшатывает ее основы. Второе состоит в обратной позиции, что вместо поддержки ценностно близких оппозиции людей (Яблоко, Новые Люди, Партия Роста и т.д.), поддержку получают коммунисты, националисты и все те, кто идейно радикальнее самих охранителей. Помимо этого люди слепо следуют указаниям УГ, тем самым лишаясь права высказать свое мнение. The truth is out of here, как обычно. До 30% избирателей не могут определиться с кандидатом вплоть до появления на участке и УГ выступает в роли таргет-указателя, как голосовать не за кого-то, а против едра. Но массовое избрание КПРФ, СРЗП или ЛДПР, конечно, проблему не решает.
