Игры в импичмент: в сенате США стартовала процедура отстранения Трампа от власти
В чем обвиняют 45-го президента США после проведения слушаний в палате представителей? В «злоупотреблениях своими должностными полномочиями для получения личной и политической выгоды в ущерб национальной безопасности». Кроме того, ему вменяется в вину препятствование проведению расследования нижней палатой Конгресса США.
Глава Верховного суда США Джон Эдвардс будет выполнять роль судьи, он уже привёл к присяге всех сенаторов, которым предстоит выступить в качестве присяжных заседателей. Обвинителями станут два демократа: это Адам Шифф, возглавляющий комитет палаты по разведке, и Джерролд Надлер, возглавляющий комитет по юриспруденции.
Суть обвинения состоит в том, что президент США, якобы, приостановил выделение Киеву военной помощи в размере $391 млн, давай понять Зеленского, что ему следует начать расследование деятельности на Украине бывшего вице-президента США Джо Байдена и его сына Хантера. Другими словами, Трамп использовал служебное положение в борьбе против своего наиболее авторитетного и популярного противника на президентских выборах 2020 года.
Ситуация Трампа заметно ухудшилась после того, как Счётная палата США распространила заявление, в котором она фактически подтвердила обвинения демократов. Авторитетное ведомство признало, что администрация Трампа нарушила закон, так как заморозила передачу Украине военной помощи, что Белый дом не имел права делать.
Демократы намерены усилить свои обвинения против Трампа попавшей в их руки перепиской личного адвоката президента США Рудольфа Джулиани, где он прямо обращается к украинским высокопоставленным чиновникам с просьбой начать расследование коррупционного следа в действиях Джо Байден и его сына Хантера на Украине. Переписку врагам Трампа слил украинско-американский бизнесмен Лев Парнас, который выступал посредником в общениях Джулиани с помощником президента Украины Андреем Ермаком и в то время генпрокурором Украины Игорем Луценко. Заговорить Парнаса, похоже, вынудило то, что он сам находится под следствием в США по обвинениям в организации незаконного финансирования ряда американских политиков.
Демократы ликуют: мол, с такими свидетелями дело об импичменте в шляпе и Трампу надо собирать вещи. Но ликование демократов преждевременно. Против них самая простая арифметика: для вынесения обвинительного приговора необходимо две трети голосов сенаторов, то есть 67 из 100. Республиканская партия в Сенате располагает 53 мандатами. Остальные 47 мест — у демократов. Чтобы Трампа выселить из Белого дома, почти 20 сенаторов-республиканцев должны встать на сторону демократов. А это нереально в условиях президентской кампании, так как приведёт к дискредитации республиканцев и мгновенной маргинализации партии. Пойти на такой шаг - это выстрелить себе в голову.
Глава республиканцев в сенате Митч Макконнелл уже заявил, что не дело сената исправлять «халтурное расследование» демократов. Фактически он дал понять, что все материалы демократов не представляют никакого значения и тратить время на этот мусор республиканцы не будут. Похоже, что республиканцы решили как можно быстрее провести всю эту неприятную для Трампа процедуру и прикрыть лавочку с импичментом.
А заодно использовать сенат, чтобы вылить ушат грязи на семью Байденов: мол, прав был Трамп, когда потребовал от Зеленского активизировать борьбу с коррупцией, а заодно разобраться с коррупционными связями Байдена на Украине.
Джо Байден понимает это, а поэтому накануне старта процедуры импичмента дал пространное интервью газете демократов «Нью-Йорк таймс». В интервью ему пришлось ответить на вопрос, считает ли он правильным, чтобы сын вице-президента США был членом совета директоров иностранной компании, которая расследуется на предмет коррупции. Джо Байден не нашёл ничего лучшего, как ответить, что он и его сын «не сделали ничего плохого», и он просто «проводил политику США по искоренению коррупции в Украине». Обычно въедливые журналисты из «Нью-Йорк таймс» почему-то не спросили Байдена о копиях переводов средств на счета его сына через подставные компании. Не задали ему и другие неудобные вопросы. К примеру, зачем он так часто летал на Украину и почему его сын вдруг оказался в совете директоров нефтегазовой компании Украины, не имея никакого профильного образования. Вместо ответов на эти вопросы, а они прозвучат в сенате, Джо Байден принялся рассуждать о том, как он «боролся с коррупцией, когда был на Украине».
Кстати, американский журнал «Таймс» еще в 2015 году писал: «Для Хантера Байдена должно быть ясно, что любая связь с украинским олигархом ( речь идёт о хозяине компании «Бурисма» олигархе Злочевском) подрывает попытки его отца помочь Украине. Это не та должность, которую он должен занимать». Но Байден-старший в то время проигнорировал совет журнала. И сегодня признаёт, что совершил ошибку. И пытается оправдаться тем, что просто не обращал внимание на работу сына. А сын сам не додумался, что подставляет отца. Наивные объяснения для такого тяжеловеса американской политики. Но чтобы переключить внимание с себя, Байден все чаще говорит о том, что если он станет президентом США, то ни один член его семьи не станет работать на него. Камень явно в огород Трампа, у которого в Белом доме на должностях пристроены и его дочь Иванка, и ее муж Джаред Кушнер. Байден божится, что он сделает так, чтобы его дети не имели никакого отношения к какому-либо иностранному правительству. И заверил журналиста «Нью-Йорк таймс», что у его детей и родни не будет офиса в Белом доме. Байден снова повторил, что он откажется давать показания сенаторам, если они его вызовут на слушания по импичменту.
Байден явно опасается, что в ходе слушаний в сенате его будут там полоскать по полной. Не зря же адвокат Трампа Джулиани снял документальный фильм о махинациях семьи Байденов на Украине, где бывшие два генпрокурора страны Луценко и Шокин в красках описали, как вице-президент добился снятия последнего с должности, а потом Шокина чуть не отправили на тот свет, отравив его неизвестным ядом.
Зачем тогда демократы ввязались в процедуру отстранения Трампа от власти? Результат всей этой возни был им известен заранее. Аналитики считают, что демократы пошли на это в отчаянной попытке не допустить повторного избрания Трампа президентом. И надеются, что процедура импичмента создаст негативный информационный фон для главы Белого дома. А это может повлиять на голосование колеблющихся, когда каждый голос очень важен в упорной борьбе претендентов от двух партий. Но демократы не учли, что оправдание Трампа, а этим все и закончится в сенате, станет еще одной внутриполитической победой, которую он использует по полной программе для дискредитации демократов.
