Игорь Лесев: О Саакашвили
Для начала не злорадствую. Жить в стране, где в любой момент могут сфабриковать уголовное дело, и смеяться, что кого-то другого упекли в тюрьму — это минимум гладить карму против шерсти.
Саакашвили я всегда оцениваю по гамбургскому счёту. А там у него беда исторического неудачника. То, что его никогда не отмоет у любого поколения грузин.
Саакашвили — это именно тот персонаж, который с концами проср@л 20% территории своей маленькой страны. Не в том плане, что ЮО и Абхазия до Саакашвили грузинами контролировались, а он такой пришёл и всё потерял. Но при нём это явление институционализировалось. Эти две территории признала независимыми странами первое в мире по арсеналу ЯО государство-член Совбеза ООН. Вернуть всё это взад приблизительно так же возможно, как и воссоздать СССР. Сами думайте, каковы шансы у грузин получить назад земли абхазов и южных осетин.
К тому же, при Саакашвили частично эти территории ещё и контролировались Грузией. Кодорское ущелье в Абхазии (а это до 10% территории республики), и чересполосица в ЮО с кучей грузинских сёл (почти четверть территории ЮО). Иными словами, Грузия там присутствовала ещё и физически. Были всякие мертворождённые договорённости, типа наших Минских. Какой-то вялый международный движняк. Ну и бесконечные закулисные торги.
В итоге, Грузия Саакашвили потеряла абсолютно всё. И теперь это одна из самых несчастных наций на постсоюзе. Прямо скажу, во многом ребята это и сами заслужили. В 91-м они очень уж махрово выходили из Союза. Даже прибалты меньше истерили, а у грузин, как и у молдаван, совсем уже отключился расистский рубильник. Но наших бессарабских соседушек как-то быстро попустило, а вот грузины дотр@хались до Саакашвили. И получили ещё раз привет от Исторического процесса.
Мы с вами это тоже проходили в 14-м. Теряешь берега и хлобысь — тут же прилетает по еб@льнику от Большой Истории. Она — История — баба требовательная. Ей нужен баланс и равновесие. Иначе начинает так качать, что потом не нащупаешь старые границы.
Но вернёмся к Саакашвили. Я не очень следил за теми делами, по которым ему впаяли сроки в Грузии. Хотя бы потому, что неинтересно. Но уверен на экзистенциальном уровне, что это не за травлю оппозиции и какие-то там растраты, а именно за геополитический пр@ёб августа 2008-го. Всё остальное — просто формальности. Пашиняна в Армении в будущем, кстати, тоже будут судить за формальности, а не за Карабах.
И всё же показательно. У нас тут любят травить байки о «потрясающих реформах Саакашвили в Грузии», но байки рассказывают исключительно «реформаторы» в бегах. А теперь у Михо есть шанс оценить итоги своих реформ на себе круглолицем.
Переезд Саакашвили на Украину — это было ещё одно унижение для грузин. Не в том плане, что он просто сбежал сюда. Тут бы никаких вопросов не возникло. Те же экс-президенты Киргизии ошиваются и в Москве, и в Минске и киргизы их могут считать кем угодно — от беглых коррупционеров до политически преследуемых, но уж точно не предателями.
А Михо со старта пошёл в большую политику и получил от нашего придурковатого Петра сразу же пост губернатора Одесской. У нас после Майдана тут дивная шизофрения началась (впрочем, она и не закончилась), и гастроли Саакашвили — это был один из диагнозов этой болезни. Пересказывать, до чего он докатился с Петром, не буду, вы и так всё помните. Но Саакашвили и тут последовательно остался чукчей — ты или нью-украинец или, блд, кто? Персонаж вроде бы здесь имеет какую-то должность фиг пойми реформ чего-то там, помнится, в 19-м выпустил дебильный презентационный ролик о том, как нам не нужен Конституционный Суд, короче, чего-то здесь схематозит. И вдруг он укатывает в своё Закавказье.
Поступок, прямо скажем, дурной. Грузинские власти никогда не хотели по-настоящему его отловить. Геморный и всегда иррациональный персонаж, который за рамками скандала в принципе не может существовать. Собственно, неудивительно, что он ошивался все эти годы на Украине. Где вы ещё на планете встретите такое шизоидное общество, как у нас? Тут он, действительно, почти дома.
Вот только Саакашвили — это не Протасевич, и не Навальный. У Саакашвили «особые отношения с Западом» распространяются только на взаимодействия с путинской Россией. А Грузия и все её власти по определению антироссийские. После 2008 года там что-то другое склеить уже невозможно. По крайней мере, ещё на минимум пару поколений.
Поэтому, активно рвать ж@пу за Саакашвили в этой ситуации — это значит ещё раз вытирать ноги об эту маленькую страну. Это значит ломать свою же легенду, что Грузия — это не ср@ный совок, а уже нечто иное, с каким-то там справедливым правосудием и прочими (не как в ру-Мордоре) няшками. Тем более, невозможно в сложившейся конфигурации называть грузинские власти «прокремлёвскими».
Всё это вместе означает, что Саакашвили в сложившейся ситуации таки будет реально сидеть. При «озабоченности Госдепа» и «возмущениях украинского МИД», но сидеть.
А у Зеленского лучше бы озаботились, какого х@ра их офисный сотрудник рванул в страну, где против него возбуждены уголовные дела и озвучены заочные приговоры. Это был кокаин или какой-то другой белый, но хитрый расчёт? Да и в целом, поголовное психиатрическое и наркологическое освидетельствование всего Офиса, Кабмина и фракции Тупых и недоразвитых в Раде разрешило бы для этих персонажей целый ряд проблем хотя бы логистического характера.
Ну а Михо имеет железно несколько лет, чтобы разобраться со своими бабами. Не удивлюсь, если у него в Батуми есть ещё одна жена, а в Гори на тайной квартире его ждёт ещё одна Лизонька.
