Игорь Димитриев: делать ставку на ударный кулак из бронетехники и артиллерии нет смысла, их время ушло

Украинская сторона (ну или кто там от её имени занимается дипломатией) тоже усиливает переговорную позицию. По мосту через Ингулец нанесён ракетный удар с филигранной точностью — его не разрушили, а повредили. Таким образом ВСУ демонстрируют, что держат под огневым контролем мосты правобережья и могут отрезать российскую группировку. Возможно это одна из причин, почему ВС РФ не трогают мосты через Днепр. Потому что в эту игру можно играть вдвоём.

Но вообще смотрите, какую роль в современной войне играют удары по объектам инфраструктуры. Фактически она сводится к обмену ударами по инфраструктуре и логистике высокоточным оружием. Мосты можно восстановить, можно построить понтонные переправы, но они опять будут разрушены. Наиболее важные объекты можно прикрыть ПВО, но, значит, удар будет нанесен по другим. Россия, кстати, в случае полномасштабной войны очень уязвима в этом плане - отдаленные части страны связаны с центром ограниченным количеством магистралей.

Под фактор уязвимости коммуникаций и логистики необходимо перестраивать всю стратегию боевых действий. То, с какими потерями форсируются реки, что на Донбассе, что под Киевом, уже позволяют сделать некоторые выводы. Делать ставку на ударный кулак из бронетехники и артиллерии нет смысла, их время ушло. Сейчас это небольшие мобильные мотострелковые группы, координируемые с помощью единой системы управления и способные быстро собраться в одном месте для создания локального преимущества.

Но вообще война уходит все больше в плоскость социально-экономического, технологического и информационного противостояния, комплексной конкуренции. Становится ясно, почему в современных военных доктринах так мало внимания уделяется собственно войне. Теперь покорить любую страну невоенными методами намного проще, чем чисто военными.

• Источник