«Хорватский сценарий», или Почему помощь Запада — это приговор

В своё время, размышляя о вариантах решения проблемы Донбасса, на Украине любили вспоминать опыт дружественной ей Хорватии, которая вместе с боснийскими мусульманами в ходе операции «Буря» в августе 1995 года, осуществив геноцид сербского населения (несколько тысяч убитых и около 250 тысяч изгнанных со своей земли), добилась ликвидации республик Сербская Краина и Западная Босния. Многие киевские политики на полном серьёзе предлагали повторить это в украинских реалиях, называя такой подход «хорватским сценарием».

Начатая Россией 24 февраля прошлого года специальная военная операция сумела его предотвратить, тем не менее, с учётом активной поддержки со стороны США многие на Украине продолжают рассчитывать, что югославские события почти 30-летней давности смогут повториться. В их фантазиях на месте побеждённой и униженной Сербии оказывается Россия, на месте «победившей» Хорватии — Украина, а Запад так и остаётся той силой, которая поможет обеспечить эту победу.

Не стану сейчас обсуждать, насколько вообще вероятен подобный сценарий, поговорим лучше о другом — о том, что стало за минувшие годы с побеждёнными и победителями той Балканской войны. И привела ли помощь Запада хорватов к вожделенным молочным рекам с кисельными берегами.

Начнём с Сербии. Поняв, что зияющая рана в центре Европы, в которую НАТО фактически превратило эту республику своими бомбардировками, им невыгодна, Запад предложил сербам некую сделку — национальное предательство в обмен на европейские плюшки. Белград выдал в Гаагу Слободана Милошевича и несколько видных сербских военных, присягнул на верность западным ценностям, а взамен получил статус кандидата в члены ЕС и некоторые финансовые вливания по программе развития демократии.

Однако сербское общество так и не забыло западной «ласки» и не простило Европе и США убийства своих сограждан и открытую помощь хорватским националистам и албанским террористам. Время шло и вместо предполагаемой любви между Сербией и Западом возникало и углублялось лишь взаимное отчуждение. На сегодняшний день сербское общество — одно из самых антизападнонастроенных в мире.

Формально Белград до сих пор остаётся на пути в ЕС, но все опросы показывают, что желающих стать членами большой европейской семьи с каждым годом становится там всё меньше. Но то Сербия, сложно ожидать лояльности от тех, кого Запад официально назначил виноватыми за все преступления той войны, полностью игнорируя при этом зверства хорватов, боснийских мусульман и албанцев.

В западной любимице — Хорватии, о повторении судьбы которой так мечтают в Киеве, наверняка всё во много раз лучше. Уж там-то за 30 лет точно наступил широко разрекламированный западный рай, да?

Увы, но нет. Как оказалось даже положение «жертвы агрессии» в сочетании с последующей победой и западным сочувствием не защищают от мрачной реальности, поджидающей после окончания боевых действий.

С одной стороны, Хорватия смогла воплотить на практике тот сценарий, который сейчас кажется Украине идеальным, выполнила программу-максимум: восстановила контроль над всей своей территорией, избавилась от нелояльного сербского меньшинства, вступила в НАТО и Евросоюз, её противник надёжно нейтрализован и больше не представляет угрозы. Но с другой — процветания и благополучия хорватам это почему-то не принесло. Интересно, почему?

Быть может, потому, что после победы в стране воцарился жёстко авторитарный режим с культом личности их военного лидера Франьо Туджмана. А после его смерти бывшие соратники этого наследника «усташи» (члены хорватской фашистской ультраправой националистической организации, воевавшей на стороне Третьего рейха и «прославившейся» зверствами в отношении сербов) вновь захватили власть в республике и стали доминирующей политической силой (партия HDZ), которой остаются до сих пор. При этом их откровенно реакционные методы правления совершенно не смущают европейское руководство в Брюсселе.

Из 32 лет хорватской независимости HDZ провела у власти 24 года (где там наши любители поговорить о сменяемости власти?). За это время партия успела срастись с госаппаратом, судами, крупным бизнесом и многими СМИ. Главная опора её могущества — бюрократическая махина союза ветеранов войны, в котором состоит почти полмиллиона человек. И это в стране, где всё население насчитывает лишь четыре миллиона.

Объявившая себя победителями, ветеранская ассоциация сегодня влияет в Хорватии буквально на всё — от политического курса до театрального репертуара, а также участвует в распределении бесчисленных привилегий — от всевозможных господрядов до скидок на общественный транспорт.

Результатом их многолетнего монопольного правления стало превращение Хорватии из одной из самых развитых стран Восточной Европы в аутсайдера даже по меркам новых членов ЕС. Из заметных источников доходов там остались только туризм и переводы трудовых мигрантов. За военные 90-е годы (с 1991-го по 2001-й) население Хорватии сократилось на 7%, а за европейское десятилетие с 2011-го по 2021-й — уже на 10%.

За пределами туристических зон и столичного Загреба те, у кого не получилось найти своё место в новой Хорватии, могут сесть в автобус и попытать счастья в соседних Австрии или Германии. Что они активно и делают. В итоге реализация мечты хорватов о независимости и вхождении в западный мир, мир свободы и бесконечных возможностей, на деле оказалась профанацией.

Но даже этот сценарий выглядит для нынешней Украины чересчур оптимистическим, ибо киевское руководство сумело превратить некогда цветущую советскую республику в одну из самых отсталых стран континента задолго до нынешних событий.

Кроме того, учитывая ресурсы и ядерный статус России, полная победа, как у Хорватии, в случае Украины не кажется особенно реалистичной. Гораздо более вероятным исходом выглядит ситуация неполного завершения войны, как в случае Косово.

Благосклонность Запада, увы, не вечна, и даже несмотря на огромные материальные и репутационные инвестиции в поддержку того или иного режима, он вполне может потерять к нему интерес, если где-то в другой точке на карте мира возникнут более важные проблемы, требующие особого внимания.

Так было с хорватами, так сейчас происходит с косовскими албанцами, так же (при любом исходе конфликта) будет и с Украиной.

Бывшие югославские республики, сыгравшие свою роль в укреплении влияния США в Европе, в итоге оказались брошенными и никому не нужными, даже собственным гражданам, которые уезжают оттуда в таких количествах, будто бы боевые действия продолжаются до сих пор. Цена западной поддержки оказалась для них слишком высокой.

Патетические речи и призывы 1990-х, тогдашние стратегии и приоритеты сегодня выглядят беспомощной ерундой, безнадёжно оторванной от наступившей после войны реальности. А всё потому, что не стоит путать военную пропаганду с политической и экономической действительностью, возникающей после того, как пушки умолкнут.

Вот и Украина находится в центре европейского внимания ровно до того момента, пока там идёт война. И как только она закончится, разорённая и уничтоженная страна останется наедине со своими проблемами. В этом и есть суть настоящего, а не мифического «хорватского сценария».