«Хайп» со «Страной» — провокация ОП, чтобы отвлечь внимание от статьи Путина
Народный депутат от ОПЗЖ Ринат Кузьмин объяснил природу скандала, связанного со статьёй «фронтмена» оппозиционного издания «СтранаUA» Светланы Крюковой. По сути, выпускница Могилянки ответила на статью Владимира Путина, адресованную руководству Украины. Причём, над ответом совместно плакали от зависти Вятрович, Дробович и Ницой, настолько хлёстко кумир «ватников» ответила тирану — «путинские красные линии не должны нас пугать», «украинцы — единый народ», «мы не сдадимся Путину», «успешная Украина — залог развала РФ».
Почти неделю украинское оппозиционное общество бурлит, обсуждая новые вводные от бывших регионалов — не секрет, что за спиной «замши» издания стоят владельцы телеканала «Интер». Кто как кого обозвал, в каком направлении следует идти бывшим ЛОМам, какие журналисты присоединились к защите Крюковой...
При этом и программная статья президента России, и ответная реакция на неё лидера ОПЗЖ Медведчука потонули в громком эмоциональном хоре оскорблённых антимайдановцев. Поэтому Ринат Кузьмин и считает, что скандал с Крюковой — технология Банковой. Он назвал этот балаган спецоперацией украинской власти по дискредитации статьи Медведчука. Кстати, только лидер Оппозиционной платформы откликнулся на новую стратегию Путина в отношении соседей: в ОП даже не смогли прочесть статью Путина по причине «большого объёма материала». Проще говоря, «слишком много букафф».
По словам Кузьмина, статья Медведчука настолько масштабная по своей сути, что перекрыть эту масштабность можно было бы только каким-то громким скандалом, «популистичным, бытовым, но очень громким, извините за выражение, вонючим скандалом, когда эмоции перекроют здравый смысл». Очень похоже, что Светлана Крюкова исполнила заказ власти и выбросила такую статью, которая по своему эмоциональному накалу перекрыла здравый смысл. Получается, что её как бы альтернативный ответ Путину с примитивными эмоциями и обвинениями в «победобесии», вызвал бурю в сети, а потом в СМИ. Таким нехитрым технологическим приёмом оппоненты перекрыли ответ Медведчука Путину. А ведь лидер оппозиции обозначил главную угрозу — превращение страны в национальную резервацию с помощью политики моноэтничности. Украина, где, по данным последней всеукраинской переписи населения 2001 года, проживают представители более 130 национальностей и народностей, решительно взяла курс на мононациональную страну. Хотя в преамбуле Конституции Украины при принятии Основного Закона в парламенте чёрным по белому записано: «Верховная Рада Украины от имени Украинского народа — граждан Украины всех национальностей», зе-власть наплевала на это.
«С точки зрения хуторянского мышления всё очевидно: раз страна называется Украина, то и язык должен быть только украинским, и население должно быть исключительно украинцами, и история должна писаться исключительно в русле украинской государственности. Но современным идеологам не приходит в голову, что подобная идеология имеет и оборотную сторону медали. Ведь идеологи сами, без нажима извне, загоняют страну в национальную резервацию. Получается, что там, где украинизация успешна, то это Украина, а где нет, то Украины и нет совсем. А это большая половина страны. Что с этим делать? У нынешней, как и прошлой, власти есть ответ: украинизировать. Но ведь и у УССР за столько лет не вышло украинизации, а она была, и серьёзная, и у современной Украины за 30 лет не получилось. Очевидно, что одна только украинизация не может стать полноценной идеологией существования государства в современном мире, и её дополнили другой целью — превращением Украины в „анти-Россию‟, и эта цель быстро становится основной. Она абсолютно не выгодна украинскому народу и является продуктом, навязанным украинской власти диктатом западных стран в формате внешнего управления, которое, к сожалению, осуществляется в стране», — считает Медведчук.
Вполне очевидно, что при таком подходе рано или поздно «отвалятся» и Харьков, и Одесса, и Николаев, где большинство населения говорит на русском и не считает Россию врагом. Однако, украинскую «элиту» это не пугает — лучше быть первым в деревне, чем последним в Риме. Они хотят оставаться удельными князьками на «подсосе» у США и править (вернее-грабить) остатки Украины. Поэтому и «заткнули рот» Медведчуку, который открыто говорит и о разрыве интересов власти и народа, и об ошибочности денонсации Договора о дружбе, сотрудничестве и партнёрстве между РФ и Украиной, и о том, что Украина приняла идеологию управляемого пограничного государства, главной задачей которого является проводить тотальную антироссийскую политику даже в тех сферах, где это идёт в ущерб себе и своим гражданам.
«Власть надеется, что ситуация враждебности между Россией и Европой/США будет продолжаться бесконечно долго, ведь в таком случае антироссийское государство якобы будет необходимо Западу — его будут финансировать, вооружать, кормить», — объясняет Медведчук.
Согласитесь, если бы эти тезисы прорвались в украинское информационное пространство, они бы произвели эффект разорвавшейся бомбы. Причём, одной из таких площадок должна была стать «Страна» с её миллионной армией читателей, разделяющих подобные взгляды. Но как только появилась статья Медведчука, «Страну» тут же вывели из строя.
