Гурулёв пригрозил уголовной ответственностью тем, кто снимает на видео беспилотники
Депутат Государственной Думы России Андрей Гурулёв заявил, что в ближайшее время может быть принят закон, по которому всех снимающих полёты беспилотных летательных аппаратов будет ждать уголовная ответственность.
При этом он призвал российских граждан в случае обнаружения в небе беспилотника сразу же звонить по номеру 112 и сообщить точные координаты, где конкретно это произошло.
«Если ничего нельзя сделать с чужими, всегда можно кое-что сделать со своими: срочно принять новый закон и всех снимающих полёты беспилотников будет ждать уголовная ответственность. Всё просто: надо срочно начать сажать всех, кто информирует тех, кого не надо (т. е. людей) об атаках, тогда можно сделать вид что их просто не было. Другой Госдумы для избирателей в России сейчас нет...» — говорится в телеграм-канале «Канал визионера».
«Депутат Госдумы, генерал запаса Андрей Гурулёв на камеру пригрозил принять закон о запрете съёмки пролёта БПЛА и уголовной ответственностью за это. Что мы из этого можем понять, какие выводы сделать? Вариантов два.
Первый — господин депутат не понимает разницы между съёмкой пролёта и съёмкой работы ПВО или попадания БПЛА по цели и последствий. Второе запрещено, например, на Украине, и совершенно понятно почему — такие съёмки помогают противнику вскрыть расположение объектов системы ПВО и оценить точность попадания, чтобы затем внести коррективы к следующему удару. Пролёт же БПЛА снимать можно и нужно — это поможет соответствующим службам понять, откуда птичка прилетела, каким курсом шла, на какой высоте, поможет скорее поймать запускавшего, если запуск был с территории РФ, а также улучшить работу ПВО на этом направлении. То есть, предлагая сажать россиян за съёмку БПЛА, депутат Гурулёв сознательно или по глупости работает на противника.
Второй — Андрей Викторович живёт по принципу „если я закрою глаза — то оно исчезнет‟. Гурулёва беспокоят не прилёты дронов, а то, что за это могут наказать уважаемых людей, поэтому давайте не снимать, не говорить, и вообще делать вид, что ничего не было. То есть опять — предлагая сажать россиян за съёмку БПЛА, депутат Гурулёв сознательно или по глупости работает на противника. А можно ли вызвать депутата Госдумы Андрей Гурулёва для беседы в компетентные органы?» — отметили авторы телеграм-канала «Неудаща».
«Вот и определились — поскольку достать тех, кто запускает не получается, то отвечать будут те, кто снимает пролёты/прилёты дронов или сообщает о них. Они и будут названы виноватыми и торжественно выпороты. А уважаемые дяди за это получат поощрения, награды и звёздочки. Система работает, как умеет. Про сами налёты уже писал, что Украина всю зиму и весну аккумулировала существенное количество летающего и взрывающегося материала, постепенно тестируя его малыми партиями и разведывая удобные пути доставки. То, что летает сейчас тоже пробы пера, основные запасы ещё не вскрыты и не предъявлены, берегутся на начало наступления, чтобы не демонстрировать все карты и иметь возможность удивлять. Так что стоит приберечь удивлённые и разгневанные реплики на будущее», — написал политолог Андрей Никулин.
«Депутат Гурулёв сообщил, что в Госдуме идёт разработка законопроекта о запрете съёмок полётов беспилотников. По сути, в ряде регионов запрет уже действует, хотя в основном он относится к увещеванию властями граждан. Тем не менее, унификация в этом вопросе выглядит неизбежной. Очевидно, что запреты затронут и вопрос съёмок позиционных районов и работ систем ПВО и РЭБ. Какой-то бред!!! Как можно запретить использование гаджетов в информационном обществе? Что даст бумажный запрет? Может лучше сделать так, чтобы БПЛА не долетали туда, где их полёт могут снять тысячи личных телефонов?» — считает адвокат Валентин Рыбин.
«Депутат ГД Гурулёв обозначил ближайшие инициативы на тему беспилотников. Давайте уже сразу, как на Украине, 15 суток за съёмку последствий и т.д. Тенденция очевидная. Причём мы писали, что закручивание гаек будет везде, либеральному миру пришёл конец», — отметили авторы украинского телеграм-канала «ЗеРада».