Гонтарева vs укроСМИ: кто продажней?
Глава Нацбанка Украины Валерия Гонтарева уже нашла виновных в возможном краха украинской банковской системы. Это горе-журналисты, неспособные в должной мере оценить гениальность её финансовых ходов.
«Проблема нашей страны, наверно, больше в том, что очень многие средства массовой информации пребывают в руках олигархического клана. Поэтому очень часто, не хочу обидеть присутствующую здесь прессу, но я называю это свободной продажной прессой. Если мы делаем демонополизацию всего рынка, деолигархизацию всех наших экономических секторов, то я думаю, сектор масс-медиа должен одним из первых, наверное, попасть туда», - заявила Гонтарева, выступая на лекции с интригующим (и бессмысленным) названием «Как преодолеть идеальный шторм и реформировать финансовую систему: взгляд из НБУ».
Ну разве можно поспорить с этими словами главного украинского банкира? Разве украинские СМИ не являют собой жалкое и постыдное зрелище? Разве они не являются собственностью олигархов? Разве Коломойский не контролирует редакционную политику ТСН вплоть до последней запятой? Разве Порошенко, несмотря на предвыборные обещания, не оставил «5 канал» в своей собственности? Разве не лживая риторика украинских телеканалов в значительной степени спровоцировала кровопролитие в Киеве в феврале 2014, и дальнейшие трагические события?
Другое дело, что провозглашая борьбу с монополизацией рынка, и засильем олигархов во всех отраслях экономики, Гонтарева явно погорячилась. Ибо ничего даже отдалённо смахивающего на вышеупомянутые процессы на Украине не наблюдается. Совсем наоборот, олигархи в постмайданном обществе чувствуют себя вполне уютно, увеличивая своё состояние как за счёт «АТО», так и за счёт банального обнищания населения. Но не будем придираться, спишем эту небольшую «оплошность» на издержки профессии Гонтаревой.
Гораздо интереснее понаблюдать, как там дела в банковском секторе Украины. А дела там настолько неважные, что американское экономическое издание «Global finance», решило переквалифицироваться в заправского «агента Кремля», и охарактеризовало Гонтареву как одну из худших глав Центробанков в мире.
Да, в этом рейтинге Гонтаревой в бескомпромиссной борьбе удалось опередить коллег из Венесуэлы, Гватемалы и Узбекистана, но вряд ли такое «достижение» соответствует амбициозному начинанию Петра Порошенко, вздумавшего номинировать Гонтареву на звание лучшей главы Центробанка в мире.
В принципе, к циничным, лишённым всяческой логики и последовательности действиям пятого украинского президента можно было уже давно привыкнуть, так что просто запишем этот факт в его коллекцию, и посмеёмся.
Почему же западные экономисты столь низко оценивают итоги деятельности главы украинского Нацбанка? Даже не знаю, что сильнее их к этому подтолкнуло. То ли девальвация гривны на 50%. То ли неуклонно увеличивающийся внешний долг. То ли неспособность банков нормально сотрудничать с гражданами в кредитных вопросах. То ли, в конце концов, приобретение Украиной статуса страны с техническим дефолтом, вследствие отказа обсуждать с Россией условия трёхмиллиардной задолженности.
Как бы то ни было, а налицо полный экономический провал Украины. Но это ещё полбеды, если разобраться. Мало ли, какие у кого могут быть трудности. Самое главное – это абсолютно наплевательское отношение руководства страны к сложившейся ситуации. И вот в этом контексте бредовое решение Порошенко признать Гонтареву лучшей главой Центробанка можно назвать самой настоящей лакмусовой бумажкой, поскольку в любой другой стране Гонтареву давно уволили бы с должности за профнепригодность. Либо посадили в тюрьму, коль скоро удалось бы доказать умышленный характер её действий в развале банковской системы.
Резюмируя всё вышесказанное, вывод напрашивается сам собой. Украинские СМИ и Нацбанк Украины не должны конкурировать между собой, и оскорблять друг друга. По той простой причине, что и те и другие синхронно обманывают людей, и разваливают украинскую государственность окончательно. Спрашивается, какие уж тут конфликты?
