Годовщина Минска-2. Топтание на месте или стратегическая победа?
Прошел год с подписания в Минске вторых соглашений по урегулированию конфликта в Донбассе. Обычно, когда обсуждают результаты и перспективы Минского процесса, говорят о снижении интенсивности боевых действий, о начале переговорного процесса, о передышке, позволяющей оформить государственные институты в ЛДНР и т.д.
С другой стороны, не секрет, что обстрелы с разным уровнем интенсивности не прекращаются, переговоры заходят в тупик и не приносят радикальных решений, а украинская армия, несмотря на убеждение специфической части русского патриотического сообщества в том, что она уже почти развалилась и в ней остались одни алкоголики, укрепилась на позициях в достаточной степени, чтобы ополчение не смогло ее отбросить методом блицкрига.
Вместе с тем, оба Минских соглашения являются результатом военных побед именно ополчения Донбасса над вооруженными силами Украины и националистическими карательными формированиями: Иловайск – Минск-1, Дебальцево – Минск-2. Никакого желания договариваться не было ни у Киева, ни у его западных кукловодов, сделавших ставку на окончательное решение русского вопроса. Поэтому в таких условиях, аргумент оставался один, и его использовали. Определенная очень специфическая часть патриотической интернет-тусовки продолжает негодовать (правда, уже меньше, чем раньше) о том, что до сих пор русские танки не взяли Киев и Львов. Скажем открыто – они могут. Однако, издержки такой практики были описаны как очень серьезными российскими экспертами, так и американскими аналитиками из Stratfor. Они очень точно посчитали, какое количество вооруженных сил понадобится РФ для занятия Новороссии/Левобережья/Украины целиком и пришли к выводу, что руководству России придется оголить южные рубежи. Кроме того, оккупированные территории, бандеровские повстанцы в тылу, спорный уровень поддержки местного населения даже на юго-востоке (не говоря уже о других регионах) – эта реальность и привела к очень политически талантливому и нетривиальному решению в виде Минского процесса.
Минск-2 можно без всяких обиняков назвать победой России. Победой не в том смысле, что хунта уже разгромлена, а русский солдат пишет свое имя на стене Белого дома, а в том смысле, что проект бандеровской нации потерпел поражение. Хоть федерализация, хоть децентрализация, хоть особый статус – все это казуистика. Главное, что нет никакой единой бандеровской Украины, но есть территория, на которой может сформироваться армия освобождения Украины. И юридически это уже будет не оккупацией, а национально-освободительной борьбой. И что тогда сделает Запад? Введет свои войска? Начнет бомбардировки? Как? Рядом Россия.
Когда придет время наступать? Могут быть только два повода – атака хунты, на которую придется отвечать и просьба самого населения Украины. Что касается первого, Киев прекрасно понимает, что атака захлебнется. Примеры уже были. Т.е. можно конечно осуществить последний отчаянный бросок, но какой смысл? Разве что в момент потрясений в России, для чего собственно готовится и не переставал готовиться майдан московского образца. Но этот сценарий еще вилами по воде писан. Если стабильность в России сохранится, то полномасштабного вторжения хунты в ЛДНР не будет. По поводу запроса со стороны украинского населения – это тоже процесс длительный. Здесь факторами являются и экономический коллапс на Украине, и разнузданность спаянного с криминалом бандеровско-АТОшного контингента, и политическая чехарда, и постепенная потеря центром управляемости регионами.
Да, американцы уже возглавили процесс децентрализации, что конечно будет имеет свои отрицательные последствия. Работает множество грантовых программ по «интеграции» (а точнее ассимиляции) неправильных украинцев на юго-востоке в некое эклектичное бандеровско-европейское сообщество. Но с другой стороны, многие украинцы начинают скептически относится к идее зачистки Донбасса, начинают видеть там не террористов, а пусть пока и «неправильных», но все же граждан, которые отстаивают «неправильные», но все же свои идеалы. Мирный процесс предполагает попытку понять идеалы друг друга. А там, где есть хотя бы попытка, там нет уже места для истребления «ватников» и «колорадов», которые волшебным образом преображаются в людей.
Очевидность криминально-воровской сущности сегодняшней киевской власти неизбежно приводит к тому, что мобилизованные солдаты не будут спешить умирать за тех, кто сдирает с них последнюю нитку. Национальный бизнес вдруг прозрел и заметил, что никакой европейский рынок для него не открылся. С яйцами на базар, конечно, но лучше поздно, чем никогда.
Ясное дело, хунта будет затягивать выполнение своей части договора так долго, как только сможет. Время затягивания будет зависеть от политической стабильности, которой нет. Внеочередные выборы в Верховную Раду на носу. Раз американцы поставили вопрос о соединенных штатах Украины, то всяких казаков Гаврылюков из рады уберут и за изменения в конституцию проголосуют. Да, таким образом американский контроль над Украиной только усилится, т.к. будет определенным образом обработана региональная элита (которая сейчас реально и управляет) либо заменена на более лояльную. Но открытой бандеризации больше не будет, и с единой нацией нужно будет прощаться. А это окно возможностей для нас.
Что-то получаешь, что-то теряешь, а объем потерь зависит только от твоих военных, идеологических, экономических, информационных и человеческих возможностей. А современная Россия – это не сталинский СССР. Она такова, какова есть, другой у нас в наличии не имеется, поэтому приходится исходить из реальных возможностей, а не из фантастических благопожеланий.
Так что, видимое топтание на месте в Минском процессе – это топтание Ивана III на Угре. Тогда такая позиция Великого Князя тоже не нравилась горячим головам, но результат-то известен.
