Год после евромайдана: Европа согласна на украинский авторитаризм, если он будет прозападным
Все это было понятно и раньше. Но, честно говоря, так уж в открытую – что называется, в лоб! –европейские «либеральные» грантоеды раньше об этом не говорили.
О годовщине евромайдана не написал в эти дни только ленивый. Как в России, так и на Украине, как в Европе, так и в Америке. Если российские и украинские статьи кардинально отличались друг от друга по тональности и выводам, то на Западе наблюдался некий разброс мнений и формы подачи. Кто-то ограничился романтизированными воспоминаниями о событиях конца прошлого — начала этого года, кто-то писал об «агрессии России», кто-то подробно разбирал плачевное состояние нынешней, постмайданной, Украины, то ли прямо, то ли косвенно описывая ее как типичный пример «failed state».
А грантоедский журнал «New Eastern Europe», издающийся в Польше, вообще посвятил этой годовщине отдельный номер! Я обычно не рекламирую этот журнал да и сам стараюсь не обращать на него внимание. Ну, сами посудите, что можно ждать от этого издания, если события на Украине там периодически комментируют такие «украинские интеллектуалы» как Портников, Рыбачук и иже с ними! Мы предостаточно видим этих нетрадиционных деятелей на украинских телеканалах, чтобы еще разбирать их пересказы уже сказанного на английском языке.
Но тут — случай особый! Все-таки специальный выпуск, значительная часть которого посвящена «анализу» украинских событий последнего года! Трудно пропустить такое.
Перед тем, как коснуться содержания этого номера, поясню, что такое журнал «New Eastern Europe». Это англоязычное издание, которое последние три-четыре года печатается в Польше на различные гранты ЕС и самого польского правительства. Это во многом и предопределяет содержание данного издания — как правило, статьи там заранее во всем осуждают Россию, ругают Белоруссию, восхваляют демократию и «либеральные реформы», если они сводятся к каким-то антироссийским действиям. Особым разнообразием статьи этого грантоедского проекта не отличаются.
Автор — главный продюсер коломойского пропагандистского канала «Ukraine Today» Татьяна Пушнова — сразу огорошивает западную аудиторию потрясающими сведениями о ее тяжелом советском детстве. Оказывается, когда теперешняя пропагандистка была еще ребенком, «в каждом доме на стене висел портрет Ленина». «В каждой книге сказок был Ленин, — продолжает Пушнова. — В детском саду нас заставляли доедать безвкусную кашу только потому, что Володя (Ленин) ел все до крошки».
фото © РИА Новости. Игорь ЧекачковЧитаешь — и слеза на глазах наворачивается! Так и думаешь, что, наверное, автор этих слов выросла в далекие 30-е годы, когда сталинские репрессии держали всех в таком ужасе, что вынуждали вешать на стены портреты Ленина и даже в сказки о Буратино или Золушке вставлять портреты вождя. Вы удивитесь, но Пушнова — 1978 года рождения, то есть ее то самое «тяжелое» детсадовское детство пришлось на предперестроечную эпоху, когда только самые правоверные коммунисты вешали себе портреты Ленина на стены (без всякого принуждения, заметьте). Видимо, нынешняя пропагандистка Коломойского выросла в такой пуританско-коммунистической семье, раз родители даже сказки ей подсовывали исключительно с изображениями Ильича! Это отсюда такое же правоверное служение очередному режиму и очередным вождям? То есть это потомки подобных преданных фанатиков-коммунистов теперь с остервенением свергают статуи ненавистного вождя, отождествляя их с безвкусной кашей детского садика?
Но вернемся к «аналитике» от Пушновой. Собственно, вся «аналитика» сводится к разбору заголовка — даже не самой статьи, а именно заголовка! — новостного сюжета Би-Би-Си «Украинские националисты свергли статую Ленина в Харкиве». На полторы странички текста коломойская пропагандистка выражает радость и возмущение по поводу этого заголовка. Во-первых, она жутко довольна тем, что британские журналисты пишут не «Харьков», а именно «Харкив» (в украинской транслитерации). Пушнова прямо-таки восторгается тем, что, мол, наконец-то журналисты Би-Би-Си не сидят в Москве, используя российскую подачу украинских новостей и названий, и знают, как по-украински пишутся географические термины. Прорыв века, можно сказать! Причем автора этой заметки даже не смутил тот факт, что сама она подписала опус именем «Tatyana», то есть в русском произношении, а не в украинском «Tetiana». Этот факт, оказывается, вовсе не свидетельствует о том, что сотрудница Коломойского является «засланным российским агентом». Или свидетельствует?
Во-вторых (и это основная тема короткого опуса), Пушнова возмущается использованием в заголовке термина «националисты». Вот тут, по ее мнению, британские журналисты переняли риторику и стереотипы «российской пропаганды», пойдя у той на поводу! «Откуда журналист Би-Би-Си знает, что это украинские «националисты» свергли статую Ленина? Если даже я, гражданин этой страны, не могу точно сказать, кто сверг Ленина. Были ли они националистами, либералами или центристами?»- гневно вопрошает Пушнова. Автора не смущает тот факт, что статья Би-Би-Си снабжена видео данного события, где отчетливо видно, как люди в черных балаклавах с желтыми повязками и свастиками неонацистской организации «Патриот Украины» и батальона «Азов» бегают вокруг падающего памятника. Допустить, что это прыгают «либералы» и «центристы», было бы оскорблением и для «центристов», и для самих националистов, которые свергали харьковского Ленина. Тем более что они сами-то и не скрывали своей причастности к сносу, даже нарисовали свою свастику на постаменте и радостно позировали там.
А вот, собственно, и все! Вся «суперинтеллектуальная» статья Пушновой этим и ограничивается! Этой вот, с позволения сказать, «аналитикой» с Украины потчуют европейских читателей! Номер состоит примерно из таких же «аналитических» статей, авторы которых усмотрели за минувший год некие позитивные «демократические» изменения на Украине, какие-то успехи в борьбе с коррупцией (где они эти успехи видели-то?!), рост «свободы слова» и проблемы с внедрением в жизнь закона об «особом статусе» Донбасса, о котором к моменту выхода журнала все уже успели и забыть.
фото © РИА Новости. Михаил ВоскресенскийНо самое главное — не это! Подытоживает эту серию «евромайданных» статей заметка польского автора Витольда Юраша, бывшего дипломата и сотрудника Министерства обороны Польши, под поразительнейшим для европейских грантоедов заголовком «Беларусь — это эталон для региона?»
Прочтя этот заголовок, я, к примеру, был свято уверен, что в конце концов автор даст отрицательный ответ. Но цитирую вывод польского экс-дипломата: «Возможно, Беларусь могла бы стать тестовой площадкой для решения (проблемы взаимоотношений между Западом и Россией — авт.), которая могла бы стать моделью для Украины»!
Вот это мы дожили! Грантоедский как бы «либеральный» журнал, издающийся на европейские и бюджетные польские деньги, предлагает использовать белорусскую как бы «авторитарную» модель для как бы «демократической» Украины (я, само собой, использую термины тех же грантоедов и того же Юраша). Автор статьи так это и называет — «умеренный авторитаризм».
Что это могло бы значить?! Почти весь номер посвящен тому, как на Украине в ходе евромайдана победила «демократическая» революция, как «народ» сверг «авторитарного» Януковича, утвердив «верховенство права», некие «либеральные ценности» и т.д. И в итоге не коломойские пропагандисты, не представители «Патриота Украины» или «Азова», а поляки, те же самые грантоеды предлагают утвердить на Украине «умеренный авторитаризм» по белорусскому образцу (интересно, давно ли для них Лукашенко стал «умеренным»?)
фото © РИА Новости. Андрей СтенинДа все очень просто! С «авторитарными» президентами и с «авторитаризмом» вообще, по мнению европейских грантоедов, следует бороться до тех пор, пока эти президенты и режимы следуют пророссийскому геостратегическому курсу. Как только побеждает сторонник «европейской интеграции» (читай, антироссийский деятель), его авторитаризм не только нельзя осуждать, его надо всячески приветствовать! Пока этот деятель борется против России, Европа готова наделить его любыми диктаторскими полномочиями и, соответственно, закрыть глаза на все нарушения прав человека — «умеренные» или не очень. Но стоит ему отступить от этого курса, чуток сблизиться с Москвой — и тут уж он получит по полной программе от той же Европы, тут ему уже не простят любой, реальный или видимый «авторитаризм»!
