Глава НАБУ Сытник послал Конституцию на три буквы

Пресс-центр НАБУ заявил, что Артём Сытник остаётся директором бюро, несмотря на решение Конституционного суда. По сути, проамериканский ставленник послал на три буквы всю страну и поставил себя выше Конституции.

«Пора уже официально закрепить в Конституции Украины принцип, согласно которому единственным источником власти в стране является посольство США. По крайней мере, так будет честно», — прокомментировал казус одесский журналист Юрий Ткачёв.

А юрист Андрей Портнов заявил, что директор Бюро Сытник совершил преступления, предусмотренные ст. 382, 353 УК Украины (неисполнение решения суда и самовольное присвоение властных полномочий).

«В своём желании держаться любой ценой за власть и внешних управителей, бывший директор НАБУ создал совершенно конкретное юридическое основание для вручения ему подозрения и избрания меры пресечения. КСУ более, чем определённо установил: „Указ о назначении А. Сытника директором НАБУ утрачивает силу со дня вынесения решения Конституционного Суда”. Все попытки прочитать это как-то по-другому — узурпация власти», — подчеркнул Портнов.

Он призвал власти действовать жёстко — это будет существенным шагом на усиление суверенитета и независимости.

«Надо наказывать за наглое и неадекватное поведение», — считает адвокат.

Также Портнов напомнил, что уполномоченными органами государства на инициирование реакции на совершенное преступление являются ГБР и Печерский районный суд Киева. Однако, их руководители пока прячут голову в песок и не торопятся сажать Сытника без отмашки Зеленского.

Всё-таки Конституционный суд ещё со времён Леонида Кучмы не принимает никаких решений кроме тех, которые продиктованы ему по телефону из администрации президента. Видимо, у Зеленского приказали суду принять данное желание, ведь сам гарант не способен пойти против ставленника США. Не секрет, что глава НАБУ завязан на команду Хиллари Клинтон и помогал ей в борьбе против Трампа. И решение КСУ по Сытнику — не более, чем попытка одним махом разрешить ворох сложных проблем, скопившихся вокруг фигуры главного «антикоррупционера».