«Формула Арестовича»: не верить украинцам, дары сулящим
Во всё более многочисленных и разнообразных вариантах завершения украинского конфликта, которые нарастающим хором озвучиваются «с той стороны», ныне признающей нереальность единственно допустимой ранее в их сознании «формулы мира» — «победить Россию на поле боя», — прозвучала неожиданная нота. Известный в недавнем прошлом трубадур «евромайданного» режима Алексей Арестович, признанный в России экстремистом и террористом, а ныне из-за пределов благополучно покинутой им Украины выступающий с критикой Зеленского и К°, в беседе с журналисткой Юлией Латыниной* (она же — «стрелка осциллографа») на её youtube-канале предложил вариант, при котором некая новая киевская власть должна будет не только заключить мир с Россией, но и сделать это «особенно хитрым образом», совместно с Путиным подав некий «коллективный иск Западу», который «годами сталкивал два государства друг с другом».
Конечно, подобное «переобувание в прыжке» — национальный украинский вид спорта, где бывший советник офиса президента Украины, с его иезуитской выучкой, имеет полное право считаться абсолютным и безусловным чемпионом, но дело здесь явно не в самом персонаже, а в тех силах, которые помогают ему до сих пор держаться на плаву. И в данной связи не стоит забывать о том, что именно Арестович не так давно озвучивал и нарратив о том, что если западная помощь Украине будет поступать в недостаточных объёмах и недостаточно быстро, то ВСУ могут развернуть свой фронт на 180°. То есть в нынешней ситуации, когда США и их союзники, прежде всего европейские, минимум до февраля подморозили финансовые и оружейные транши действующему киевскому режиму, подобные «страшилки от Арестовича» нацелены, прежде всего, на то, чтобы такая подморозка не стала глубокой и долгой — а то вдруг и правда Киев с Москвой договорятся между собой за счёт «альянса демократий»...
То есть с украинских обывателей, ждущих тотальной мобилизации, Арестович переключился (или его переключили?) на обывателей западных, всё больше сомневающихся в необходимости для себя поддерживать Зеленского и К° «столько, сколько понадобится». Вот здесь-то и нужно обозначить угрозу если не «повторения» 1945 года со взятием Берлина и прочих евростолиц, то подачи иска за погибших в ходе украинского конфликта людей и разрушенную экономику — к странам «альянса демократий». Мол, такая перспектива вполне реальна, она уже обозначена и рассматривается, а чтобы её избежать, нужно сейчас как можно быстрее и как можно больше дать денег, оружия и прочей помощи действующему киевскому режиму. Так что нынешнее «переобувание в прыжке» Алексея Арестовича, по сути своей, более чем условное и виртуальное.
Но оно лишний раз указывает на слабое место не только нынешней украинской, но и всей западной позиции. Это слабое место — деньги, деньги и ещё раз деньги. О том, что ситуация с ними в «альянсе демократий» ухудшается, свидетельствуют не только растущие сложности с финансированием киевского режима, но и попытки преобразовать «заморозку» российских активов в их конфискацию, сопряжённые с такими рисками, которые ранее представлялись абсолютно неприемлемыми для функционирования глобальной валютно-финансовой системы. Но сейчас эта система явно переходит в режим латания тришкиного кафтана: федеральный долг США даже без одобренной помощи для Украины и Израиля (106 млрд долл.) растёт на 5—7 млрд долл. ежедневно, а с учётом уже подписанного Байденом рекордного бюджета Пентагона на 886 млрд долл. общие «военные» расходы должны приблизиться к триллиону долларов в год и даже превысить эту планку.
При этом в реальное оружие и боеприпасы доллары, евро etc. превращаются всё сложнее и хуже. Учитывая, что по уровню реального промышленного производства страны G7 в целом сейчас превосходят Россию всего в шесть раз, а конкретно по «оборонке» даже существенно уступают, перспективы «войны на истощение» в ближайшие год-два, с Украиной или без, выглядят у «альянса демократий» весьма безрадостными — особенно в случае возникновения и эскалации других конфликтов: ближневосточного, тайваньского и т.д.
Поэтому «вариант Арестовича», конечно же, имеет, помимо указанной выше стимуляции спонсоров киевского режима «от обратного», и второе дно — подобная «форс-мажорная» попытка сохранения «проекта Украина» вовсе не исключена: и как раз при появлении у США и их союзников острой необходимости «тянуть» сопутствующие конфликты может быть даже задействована в том или ином виде. Впрочем, подобные военные хитрости в виде «украинцев, дары приносящих», вряд ли смогут сработать против современной России.
* (внесена Минюстом РФ в перечень иноагентов)
