Европейская говорильня

Как известно, сам термин «парламентаризм», как и название законодательного органа «парламент», происходят от французского глагола parler, что означает «говорить». Получается, что парламент в дословном переводе на русский — говорильня.

Кстати, изначально в средневековой Франции этой самой говорильней называлось вовсе не сословно-представительское учреждение (таковым были Генеральные штаты), а суды, начиная с высшего судебного органа — Парижского парламента.

Так что, говоря о европейском парламентаризме вообще и Европарламенте в частности, стоит учитывать исторические особенности его происхождения. В данном контексте важно отметить, что никакой второй ветвью власти, как это положено по сформулированному ещё в XVIII веке Шарлем Луи де Монтескьё шаблону, Европарламент не является. Реальными полномочиями он не обладает, его решения не становятся императивной нормой и, по большому счёту, даже рекомендательный характер не носят. Исполнительные органы ЕС в лице той же Еврокомиссии с успехом игнорируют постановления европарламентариев, когда им того хочется, в лучшем случае просто принимая их к сведению.

А вот как пропагандистский инструмент, когда необходимо поднять информационную волну или заклеймить позором «преступления» очередного «авторитарного режима» — это да, это пожалуйста. Тут страсть европейцев к самолюбованию, пустословному морализаторству и обличению чужих пороков приходится, как нельзя кстати.

Строго говоря, у Европейского парламента (ЕП) всё же есть кое-какие законодательные функции, но они сводятся лишь к одобрению законопроектов, представленных Еврокомиссией. Собственной же законодательной инициативой данный орган не наделён, и, по сути, представляет собой лишь сборище болтунов и «кнопкодавов».

Все эти, казалось бы, несущественные юридические тонкости важно знать для того, чтобы, когда в очередной раз услышите новость типа «Европарламент постановил...», «Европарламент призвал...», понимать, что всё это не более чем сотрясание воздуха.

И вот вам свежий пример. Буквально вчера Европарламент утвердил доклад, согласно которому государствам-членам ЕС предлагается «быть готовыми не признавать итоги предстоящих выборов в Госдуму», поддержать «демократическое общество» в России и вообще выработать некий новый свод правил, как следует себя в дальнейшем вести по отношению к Российской Федерации, поскольку она якобы нарушает демократические процедуры и нормы международного права, вмешивается в дела ЕС и стран «Восточного партнёрства» и на пару с Китаем дестабилизирует европейский порядок. Что же это за порядок такой, раз его может нарушить «региональная держава» и «страна-бензоколонка» (по версии наших американских «партнёров»), в документе не разъясняется.

Помимо попытки обвинить Россию во всех смертных грехах, как нынешних, так и будущих (чего только стоит предложение не признавать выборы, которые даже ещё не состоялись), полномочные представители народов Европы ничтоже сумняшеся потребовали ещё теснее сплотиться вокруг США, «укрепляя сотрудничество с ними и прочими международными партнёрами», с целью учреждения ни много ни мало «глобального альянса по защите демократии». Во как!

Даже с оглядкой на вопиющую одиозность данного текста, будто слизанного с пропагандистских штампов времён холодной войны, странно не то, что автором сей «агитки» является депутат от Литвы Андрюс Кубилюс (ну а как иначе-то), а то, что его поддержали 494 депутата. И лишь 103 из них высказались против, при 72 воздержавшихся.

После того, как британский лев помахал платочком этому евросборищу, общее число депутатов Европейского парламента составляет 705 человек. То есть нехитрый математический пример на дроби уровня 5 класса средней школы показывает, что доклад литовского русофоба поддержало 70% европейских парламентариев. Таким образом, почти 3/4 избранных европейцами представителей являются, извините за мой французский, клиническими идиотами.

Да, именно, идиотами, которые продолжают жить лживыми догмами 30-ти, а то и 70-летней давности, которые после всех феерических провалов США, в том числе и во внутренней политике, продолжают равняться на Вашингтон, по-прежнему считая его «сияющим градом на холме», которые, даже находясь перед лицом реальной угрозы замёрзнуть этой зимой, призывают к наложению санкций на Россию и «Северный поток-2». Как хотите, но здесь нужен не политолог, а психиатр.

Впрочем, не всё потеряно, если даже среди эстонских представителей в ЕП нашёлся тот, «который не стрелял», то есть выступил с резкой критикой подобных антироссийских демаршей. Яак Мадисон осмелился упрекнуть Европу во вмешательстве во внутреннюю политику других государств, включая Россию, намекнув при этом на откровенное проявление политики двойных стандартов. Выступая в эфире местного эстонского радио он заявил:

«Я думаю, ни Европейский союз, ни отдельные страны не должны вмешиваться во внутреннюю политику других государств. Нашими главными заботами должны быть внешняя политика, безопасность, оборона. И то, как за счёт укрепления безопасности и наращивания собственной силы стать более-менее равным партнёром для России».

И уж коль Европа планирует не признавать выборы в Госдуму, то стоит быть последовательными и обратить внимание на США, где «в ходе президентских выборов по официально подтверждённым данным пропали миллионы голосов».

Как говорится, спасибо за честность. В Европе это нынче большая редкость, а посему Европейский парламент вряд ли прислушается к призывам эстонского депутата. С другой стороны, и в России, против которой вся нынешняя еврориторика и направлена, также не склонны придавать ей большого значения.

Как заявил пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков, в целом с сожалением воспринявший очередную русофобскую выходку европейцев:

«Единственное, на что можно сделать скидку, — это на то, что это документ, который носит исключительно рекомендательный характер».

Так что, «пусть говорят», на то она и европейская говорильня...