Европа за тремя замками
Накануне стало известно, что ещё одна страна, соседствующая с Россией на западе, объявила о скором закрытии восточной границы. Вслед за Финляндией «угрозой наплыва мигрантов» с территории РФ озаботилась Эстония.
«В последние недели Россия намеренно направляла на эстонскую границу иностранцев, не имеющих законного права на въезд в Евросоюз», — говорится в памятках, раздаваемых эстонской полицией на пограничном пункте пропуска Нарва, с предупреждением к соотечественникам не ездить в Россию из-за возможного перекрытия границы. «В случае закрытия пункта пропуска через границу это будет означать, что для возвращения в Эстонию вам придётся использовать другой пункт пересечения границы, который может добавить в ваше путешествие несколько сотен километров», — уточняется в бумаге.
С учётом того, что ближайший к Эстонии наземный пункт пропуска, через который можно попасть на Запад, находится где-то в районе Грузии, «сотни километров» легко превращаются в тысячи.
На первый взгляд, решение эстонских властей является прямым продолжением, мягко говоря, недружественной политики Запада, имеющей целью изолировать Россию. Но, если внимательно присмотреться к тем переменам, что происходят сейчас в странах Европы, становится очевидно, что изолироваться собирается сам Европейский союз. Причём, причины этой изоляции лежат не столько вовне, сколько внутри Европы.
Два дня назад глава МИД Франции Стефан Сежурне рассказал о создании некоего «тройственного союза», задачей которого станет противодействие «российской пропаганде».
«В понедельник, 12 февраля, было объявлено о новом сотрудничестве в борьбе с российской дезинформацией и информационными атаками. Германия, Польша и Франция — жертвы одной и той же стратегии. У нас есть убедительные доказательства того, что существуют „спящие‟ оперативные средства. Инструменты, которые могут быть активированы в любой момент, особенно во время выборов», — заявил Сежурне, подчеркнув, что Европе нужны дополнительные предохранители на случай «российской агрессии», в том числе агрессии информационной. «Страны Веймарского треугольника хотят показать, что это европейский вопрос и эти заявления не выдуманы для борьбы с близкими к русским партиями. Некоторые люди допустили политическую ошибку, заявив о ложном противопоставлении НАТО и Европы. Нет, это будет и НАТО, и Европа — европейцам нужно два полиса страхования жизни», — добавил он.
При этом борьба с упомянутыми французским министром некими европейскими политическими силами, «близкими к русским», несмотря на попытку убедить общественность, что не в них дело, судя по всему, и является основным смыслом создания «тройственного союза».
Как подчеркнул в своём недавнем посте в запрещённой в России социальной сети Х лидер французской партии «Патриоты» Флориан Филиппо, попытка властей запугать французов и вообще европейцев русской угрозой преследует целью, с одной стороны, «любой ценой внушить идею неминуемой и огромной российской агрессии, особенно после интервью Путина Такеру Карлсону», а с другой — оправдать ужесточение цензуры, в том числе, запрет сайтов, социальных сетей и даже мнения оппозиционных политиков.
Доказательством того, что закрытие Европы «за тремя замками» необходимо, чтобы никто не помешал устанавливать там леволиберальную диктатуру, может служить недавнее сообщение немецкой газеты Bild о том, что германская контрразведка взяла в разработку своего бывшего главу Ханса-Георга Маассена лишь на том основании, что он в настоящее время создаёт новую политическую партию. В качестве официальной версии установления слежки за Маасеном, говорится о его якобы правоэкстремистских взглядах.
В связи с чем возникает закономерный вопрос: если Маассен «ультраправый», то кто «рекомендовал его в очистку», то есть на работу в Федеральное ведомство по защите Конституции (немецкий аналог американского ФБР), да ещё и позволил его возглавить?
И если человек с подобными взглядами так долго находился на государственной службе, то как на этом основании можно охарактеризовать уровень профессионализма немецких контрразведчиков?
Разумеется, всё это чисто риторические вопросы, ибо в политической подоплёке интереса спецслужб к Маассену никто не сомневается. Более того, заходясь в русофобской истерии, европейские политики готовы искать врагов даже в США.
Как пишет Politico, намёки, сделанные кандидатом в президенты США Дональдом Трампом о возможном выходе Соединённых Штатов из НАТО, заставили европейцев готовиться к противостоянию с новой американской администрацией, которая, весьма вероятно, придёт к власти после ноябрьских выборов.
«Подвергнув сомнению приверженность Америки НАТО прямым и фундаментальным образом, Дональд Трамп фактически вбил кол в сердце альянса. И сейчас почти даже не имеет значения, победит ли он — Европа предоставлена самой себе. Единственный реальный вопрос, который выборы решат для безопасности Европы, — это сроки распада НАТО», — пишет издание.
По мнению экспертов Politico, суть европейских проблем в том, что рассчитывать на Америку стало рискованно, а «учитывая, что поставлено на карту — подчинение власти России — у Европы нет выбора, кроме как начать готовить план Б».
«Представьте, что после инаугурации Трампа весной Путин решит проверить решимость НАТО, войдя маршем в Эстонию. Рискнёт ли Трамп ядерной конфронтацией с Путиным из-за маленькой Эстонии? Мы уже знаем ответ. Более фундаментальный вопрос заключается в том, хватит ли у европейцев сил собраться вместе и защитить себя без направляющей руки Вашингтона. История предполагает, что они просто погрузятся в хаос», — с опаской констатируют авторы публикации.
Так или иначе, очевидно, что закупорка Европы со всех сторон должна, по мысли инициаторов проекта «тройственного союза», предотвратить приход к власти в странах ЕС политических сил евроскептиков. А упор на борьбу с пропагандой или накачка страшилками вроде «русские идут» и «Америка не с нами» позволит постепенно вводить любые антидемократические меры и даже сажать неугодных политиков, обвиняя их в работе на Кремль.
