Европа разных направлений

Если забыть на минутку о прошедших в России выборах президента и продолжающейся в США предвыборной пикировке Трампа и Байдена, то важнейшим, по крайней мере, с точки зрения медийного шума, событием в мире на прошедшей неделе стали громкие заявления президента Франции Эмманюэля Макрона.

Боевой галльский петух, как его прозвали российские журналисты, сыпал откровениями, как из рога изобилия, не отказывая себе в удовольствии покрасоваться на первых страницах мировой прессы. Суть же его высказанный сводилась к нескольким довольно странным тезисам:

— Надо продолжать поставлять Украине оружие, одновременно способствуя деэскалации конфликта. (Как это увязывается, понятно, видимо, только самому Макрону).

— Я готов поговорить с Путиным, если он мне позвонит, но договариваться должны напрямую Киев и Москва. (Ну, и зачем тогда Путину тебе звонить?)

— Устойчивый, справедливый и продолжительный мир в Европе возможен только при возвращении суверенитета Украины над территориями в границах 1991 года, включая Крым. (Абсолютный популизм, даже такой политик, как Макрон, не может не понимать, что подобный ультиматум лишает любые переговоры всяческого смысла. По сути, такими заявлениями он лишь провоцирует Россию избавиться от Украины раз и навсегда, чтобы больше не возникало никаких юридических коллизий).

Ну и самое, пожалуй, главное. По словам Макрона, Европа делает всё, чтобы «помочь Украине победить РФ», поскольку в ином случае, «доверие к Европе будет сведено к нулю»

«Каким будет доверие на нашей земле, к мощному Европейскому Союзу тех его членов, которые позволили этому произойти?», — риторически вопрошает французский лидер.

На самом деле судьба Европы (и, разумеется, политическая судьба самого Макрона) — и является тем камнем преткновения, вокруг которого ведутся все споры в разрезе поддержки киевского режима.

В своё время, ещё при канцлере Ангеле Меркель, которую называли мамой всей Европы, была предложена концепция «Европы разных скоростей», касавшаяся как экономических, так и политических и интеграционных процессов внутри Евросоюза.

Сегодня о ней уже практически забыли, зато налицо раскол внутри ЕС, связанный с существующим мировым кризисом и событиями на Украине. И де-факто впору говорить уже не о Европе разных скоростей, а о Европе разных направлений.

Одни, вроде Франции, Польши, Чехии, Прибалтики, вопреки заявлениям Макрона, взяли-таки курс на эскалацию и фактически третью мировою (по крайней мере, на словах).

Другие — ФРГ, Италия, Австрия — категорически не хотят этого. Недавняя встреча в Берлине руководителей Германии, Франции и Польши, закончилась, по сути, ничем. И в первую очередь, благодаря неуступчивости Шольца, нежелающего втягиваться в военную авантюру.

Убеждён, что сказанная по итогам переговоров президентом Макроном фраза о достигнутой между Берлином, Парижем и Варшавой договорённости «никогда не провоцировать эскалацию на Украине», стала результатом требований со стороны Германии.

А третьи — Словакия и Венгрия — вообще, по оценкам западных экспертов, активно дрейфуют в сторону России и Китая. Как пишет Bloomberg, Словакия всё сильнее сближается с Россией.

«Словакия уже не та страна, которая ратовала за вступление Украины в ЕС и предоставляла ей военную помощь. Возвращение Роберта Фицо к власти сделало Словакию одной из самых пророссийских стран в Европе», — отмечается в публикации на сайте агентства.

Немудрено, что раскол между бывшими соседями по одной стране (Словакией и Чехией) из-за резко противоположного отношения к конфликту на Украине вылился в то, что недавно чешский премьер Пётр Фиала отказался от дальнейшего проведения совместных заседаний правительств Чехии и Словакии, которые регулярно проводились, начиная с 2012 года, после того как узнал, что глава МИД Словакии Юрай Бланар встречался с нашим министром иностранных дел Сергеем Лавровым.

Что же касается Венгрии, то не далее, как на прошлой неделе Будапешт разослал коллегам по ЕС документ с претензиями к Украине, где требует вернуть проживающему в Закарпатье венгерскому меньшинству «права, которые оно имело до 2015 года». В письме также указано, что Венгрия хочет получить пост постоянного представителя в Верховной Раде.

Как отмечают эксперты, требования венгерского руководства не только расходятся с общей политикой ЕС на украинском направлении, но и «могут стать значительным препятствием для дальнейшей интеграции Украины в Евросоюз».

Скажу больше. Украина в её нынешнем состоянии никогда не выполнит подобных требований, ибо они прямо противоречат существующей концепции на построение моноэтнического государства с уклоном в откровенную этнократию. Таким образом, Будапешт вольно или невольно играет на стороне тех, кто стремится к развалу украинского государства с разделением его территории по этническому и историческому принципам между странами-соседями.

Все эти противоречия внутри Евросоюза наглядно доказывают, что, по сути, о существовании Европы как единого организма и о её дальнейшей «коллективной» интеграции в будущее мироустройство речи уже не идёт. Каждая из стран, скорее всего, пойдёт своим путём и выберет свою сторону. Причём, отправной точкой для этого процесса станут результаты выборов — сначала у нас, а затем в США, — а также ситуация на украинском фронте.

Может так сложиться, что уже в начале 2025 года мы увидим глубокий политический раскол в ЕС, который с высокой долей вероятности закончится развалом Евросоюза в течении ближайших 5—10 лет.