Европа. Неизбежность центробежности

Неладно что-то в европейском королевстве. Как заявил, председатель Европейского совета Шарль Мишель, всё больше лидеров стран ЕС склоняется к позиции президента Франции Эмманюэля Макрона, провозгласившего курс на стратегическую автономию Европы от США.

«О стратегической автономии — произошёл скачок вперёд по сравнению с тем, что было несколько лет назад. По вопросу об отношениях с Соединёнными Штатами ясно, что за столом Европейского совета могут быть нюансы и деликатность. Некоторые европейские лидеры не стали бы говорить то же, что Макрон... Я думаю, некоторые действительно думают, как президент Франции», — цитирует Мишеля издание Politico.

По словам главы Евросовета, значительная привязанность европейцев к Штатам всё ещё существует, однако слепо и систематически следовать в фарватере политики Вашингтона в Европе больше не хотят.

Что ж, видимо «бацилла неповиновения», привезённая Макроном из Китая, оказалась не менее заразной и в перспективе не менее смертельной для американской гегемонии и самого Евросоюза, чем уханьский ковид. Это, конечно, шутка, но, тем не менее, центробежные процессы в ЕС ощущаются уже достаточно сильно.

Дело в том, что в последние лет десять общеевропейские структуры превратились в бесплатное приложение к Соединённым Штатам, занятое исключительно имплементацией решений, принятых за океаном. Бунт против сюзерена делает излишней эту прослойку и означает возможный распад Евросоюза.

Местные букмекеры даже начали делать прогнозы на то, кто первым решится выйти из-под власти Брюсселя. Последний раз подобные политические ставки принимались накануне Brexit-а, который, в конечном итоге, случился, подтвердив выкладки прогнозистов. Сегодня же, по их расчётам, наибольшие шансы «обрести свободу» имеют Рим, Афины и Париж.

«Спустя три года после Brexit Великобритания остаётся единственной страной, покинувшей Евросоюз, но шансы, что некоторые страны последуют её примеру, высоки. Евроскептицизм стал особенно сильным подводным течением в европейской политике за последнее десятилетие. Антиевропейские настроения росли в последние годы по многим из причин, которые привели к выходу Великобритании из ЕС: экономические кризисы, потеря законодательного контроля и иммиграция. Плюс обвинения в массовой коррупции в брюссельских властных структурах», — пишет Politico.

На днях сайт OddsChecker присудил Италии титул «Следующая страна, которая покинет ЕС», оценив шансы Рима уйти из Евросоюза как 3/1, или 33%. Видимо, это как-то связано с подчёркнуто негативным отношением к еврокомиссарам нового премьер-министра Джорджи Мелони. Помнится, ранее она осуждала Брюссель за враждебность и называла его действия «унижением британского народа, который свободно выбрал Brexit».

Но идём дальше. Греция — страна, чей кризис суверенного долга вслед за Великой рецессией привёл к слухам о возможном «Грексите» ещё в 2012 году, — признана вторым наиболее вероятным кандидатом на выход с коэффициентом 6/1, или 16,7%.

На третьем месте — Польша с коэффициентом 7/1, или 14,3%. Вновь обретённое положение регионального влиятельного игрока сделало её власти ещё более напористыми в отношениях с ЕС.

Далее идёт Франция с 12,5%, где буквально на глазах теряющий остатки уважения Макрон ощущает на себе тяжёлое дыхание евроскептиков из Национального фронта. За ней следуют Австрия и Чехия, обе с коэффициентом 8,3%.

При этом по опросам Еврокомиссии и свежему исследованию Eurobarometer, проведённому среди граждан стран ЕС, больше всего рвутся выйти из Евросоюза словенцы, хорваты, румыны и поляки.

42% жителей Словении считают, что им было бы лучше вне общеевропейского дома. Это же мнение разделяют 40% граждан Хорватии, по 37% в Румынии и Польше и 36% итальянцев. Самой проевропейской страной оказалась Дания: 81% поддержки ЕС.

Каковы же причины этого потенциального всеевропейского праздника непослушания? А они вполне объективны.

Во-первых, усилиями таких персонажей как Урсула фон дер Ляйен, Шарль Мишель и прочих ЕС перестал быть тем, ради чего, собственно, создавался — пространством без границ для бизнеса и ещё большей свободы для человека. Нынешние первые лица ЕС постепенно превратили Европу в либеральный лагерь, где любая попытка ослушаться генеральной линии партии грозит суровым наказанием и даже остракизмом.

Во-вторых, благодаря потаканию европейских властей политике США, ЕС постепенно утрачивает экономические рычаги влияния на ситуацию. Промышленность вынуждена бежать в США за дешёвыми ресурсами и оплачивать модные идеи вроде «зелёной энергетики» чем дальше, тем больше становится некому.

В-третьих, в результате прямого вмешательства Штатов в жизнь Европы, изменились европейские центры силы. «Старая» Европа в лице немцев, французов и итальянцев переживает упадок, а младоевропейцы вроде поляков больше не хотят мириться с диктатом еврокомиссаров, разумно полагая, что лидерство Брюсселя — это обуза, а вовсе не направляющая сила.

В-четвёртых, в ЕС наблюдается ярко выраженный кризис элит. В большинстве стран к власти пришли люди, мягко говоря, с невысоким уровнем интеллекта. При этом центральные органы европейской власти не просто потакают такому негативному тренду, но и сами выдвигают наверх откровенных недоучек.

Ну и в-пятых, долгие годы ЕС держался на совместном процветании. Если где-то у кого-то начинался кризис, его тут же дружно тушили деньгами из общей кубышки, как это было когда-то с Грецией. Сейчас же тяжело всем, и никто делиться не хочет, даже не самые бедные. В такой ситуации теряется смысл совместного проживания. Следуя особенностям человеческой психологии, европейцы принимают очевидное, хотя и в корне неверное решении — замкнуться каждый в самом себе. И вернуть их из этого состояния без серьёзных экономических улучшений не представляется возможным. А их, увы, не предвидится.