Если бы у России были союзники

В последние дни октября глава министерства обороны России Сергей Шойгу летал в Китай. Там он был принят со всеми подобающими союзнику почестями. Целью визита стало участие нашего министра в Сяншаньском международном военном форуме — мероприятии, которое руководство Китая проводит уже в десятый раз, приглашая туда глав военных ведомств различных стран мира для обмена мнениями и выработки общих подходов по вопросам актуальной международной повестки в сфере безопасности.

Форум получился довольно представительным, и всё же, по мнению многих экспертов, поездка Шойгу в Китай вряд ли была продиктована только лишь желанием в нём поучаствовать. Речь, конечно же, шла о чём-то большем: о непосредственном взаимодействии армий России и Китая и о синхронизации наших стратегических целей и тактических задач — о том, что в терминологии военных называется «боевым слаживанием».

Недаром представитель НОАК, генерал-полковник Чжан Юся в ходе своего выступления заявил, что Китай готов вместе с Россией активно реагировать на различные угрозы и вызовы безопасности, а также совместно поддерживать глобальный стратегический баланс и стабильность.

«Развитие китайско-российских отношений, основанных на прочной добрососедской дружбе, всесторонней стратегической координации и взаимовыгодном сотрудничестве, является стратегическим решением, соответствующим исторической логике... Отношения вооружённых сил двух государств имеют сильные тенденции для развития, контакты и взаимодействие во всех сферах характеризуются плодотворными результатами. Позиции Китая и России в военной сфере совпадают, что способствует развитию взаимодействия на этом направлении», — подчеркнул Чжан Юся.

Звучит, конечно, красиво, хотя и по-восточному чересчур витиевато. Но что стоит за этими словами, и можем ли мы, говоря о китайско-российском стратегическом партнёрстве, рассчитывать на реальную поддержку Китая в военной сфере? Является ли Пекин на самом деле нашим военным союзником, или всё это не более чем церемониальное расшаркивание?

Для того, чтобы ответить на этот вопрос, перенесёмся сначала в США. Там пару дней тому назад глава Пентагона Ллойд Остин выступил с утверждением, что Россия одержит победу в конфликте на Украине, если/как только США прекратят оказывать поддержку киевскому режиму.

«У Путина было чувство, что нас можно „переждать‟. Это часть его стратегии, основная её часть. Он чувствует, что Запад устанет от поддержки Украины, и он вскоре добьётся своего. Если мы не будем поддерживать Украину, тогда Путин победит. Но Путин не остановится на Украине, мы это знаем. Мы все это знаем. Поэтому я считаю, что необходимо оказывать поддержку Украине и Израилю и помогать им защищать свои суверенные территории». Конец цитаты.

«Без помощи США Украина загнётся» — зафиксируем эту мысль. А также возникшую перед Вашингтоном необходимость поддерживать ещё и Израиль.

Теперь для полноты картины дадим слово генсеку НАТО Йенсу Столтенбергу, пустившемуся намедни в пространные рассуждения по поводу корреляции между поставками на Украину западного вооружения и способностью ВСУ эффективно противостоять «российской агрессии».

«Украинцы воюют с мужеством и решительностью. Но мужество не останавливает бомбы. Решительность не перехватывает ракеты. Это делает оружие. Высококачественное — и в больших количествах. Танки, средства противовоздушной обороны, истребители и боеприпасы. Наша поддержка имеет значение», — отметил глава Североатлантического альянса.

И снова та же мысль: «без помощи союзников, украинская армия ничего не стоит». А ведь вопрос продолжения этой помощи внезапно встал с особенной остротой. Как сообщает РБК, задержка выделения США финансовой поддержки Украине может привести к приостановке одобрения следующего транша МВФ.

«Если этих источников финансирования (из США) не будет, то МВФ не будет уверен, что страна покрывает потребности. И может быть проблема с утверждением следующего транша. Если до декабря не будет решён вопрос (финансовой помощи США), то совет директоров (МВФ) не примет положительного решения», — сообщает издание.

Ну, а если к вышесказанному прибавить распространяющиеся на Украине упорные слухи, что Запад фактически поставил ультиматум Зеленскому, принуждая того начать процесс мирных переговоров, и увязав с его началом продолжение финансирования киевского режима, а также совершенно безосновательную надежду украинского президента (ну, он же безумец, если верить журналу Time) на что, что конфликт на Ближнем Востоке уже в ближайшее время закончится победой Израиля, и у Запада появятся «лишние» деньги, которые можно будет направить в Киев, то всё становится предельно ясно.

Ситуация с финансированием украинского кризиса, усугубившаяся после начала арабо-израильского конфликта, наглядно показывает, что «воевать на два фронта» Запад не может.

Все без исключения западные лидеры признают, что без помощи союзников Украина не в состоянии вести войну и неминуемо её проиграет, причём, в кратчайшие сроки.

Сколько бы ни говорили эксперты про чудесные свойства американского печатного станка, штамповать доллары бесконтрольно и бесконечно он всё же не может. Бюджет США — тоже не бездонная бочка. Слишком много проблем накопилось внутри Соединённых Штатов, и американские политики вынуждены это учитывать.

Отсюда вывод: если бы Китай действительно был бы военным союзником России, как считают на Западе, он мог открыть тот самый «второй фронт» на Тайване, обнулив таким образом способность США эффективно вмешиваться в украинский конфликт.

Поставив Вашингтон перед выбором — Украина или Тайвань — Китай и Россия могли бы с минимальными издержками, буквально малой кровью, решить свои геополитические задачи: мы — с Украиной, Китай — с Тайванем. И нам бы не потребовалось вести на Украине фактически большую войну. Более того, весьма вероятно, что в столь сложной для него ситуации Запад не смог бы помешать заключению Стамбульских договорённостей и всё бы закончилось ещё в марте 2022 года.

Но в реальности у нас союзников нет. Китай предпочитает занимать выжидательную позицию и, как говорится, таскать каштаны из огня чужими руками — нашими в данном случае. Пекин мудро (для себя) рассудил, что, воюя на Украине, русские ослабят Запад настолько, что тот не сможет противостоять воле КНР вернуть контроль над Тайванем, когда в определённый момент Китай решит с ним разобраться — быстро и бескровно.

Вот только кровь-то уже пролилась, и кровь эта наших солдат. Мы фактически воюем сейчас за себя и за того парня. И стоило бы в дальнейшем учитывать этот момент в нашей внешней политике.