Экзистенциальная война с Западом: либо мы, либо нас
Тут вот намедни президент США Джо Байден сделал заявление, из которого можно предположить, что ракеты для HIMARS с дальностью полёта 160 миль (257 км) уже переданы Украине. Таким образом можно сказать, что с учётом новой обстановки на южном направлении, «хаймарсы» смогут достать не только до перешейка в Крым, но и вглубь российского полуострова.
Я, конечно, понимаю, что слова нынешнего хозяина Белого дома, с учётом прогрессирующей у него деменции, стоит делить на три, но всё же есть, от чего насторожиться. Судя по всему, речи о том, что война близится к завершению (или перемирию) всё-таки не идёт. И даже если нечто подобное будет официально объявлено, никто не поручится, что Украина в очередной раз всех не кинет. Скорее даже наоборот.
Да и вообще, по какой-то неведомой мне причине, руководство нашей страны всё время предполагает, что рано или поздно противник сдастся сам. По крайней мере, именно эту мысль усиленно вдалбливают в головы россиян наши федеральные СМИ и штатные пропагандисты.
В качестве примеров приводятся высказывания адекватных западных политиков, неглупых экспертов, результаты социологического анализа настроений в тамошнем обществе и прочие тому подобные маркеры.
Но почему-то никто не хочет замечать, что для Запада, и в первую очередь для США, война с нами носит экзистенциальный характер — либо мы их, либо они нас — и потому вести её они готовы до последнего. Пока до последнего украинца, но если понадобится, то там, среди американских сателлитов в Европе, найдётся ещё много потенциальных «последних».
В этом смысле наши китайские товарищи оказываются куда прозорливей российских политологов. Как пишет Global Times, США думают не о мире на Украине, а о разрушении России. Вашингтон на самом деле не заинтересован в мирном урегулировании украинского конфликта, а хочет разрушить нашу страну с помощью Европы и Украины, а заодно укрепить собственное господство в мире.
Сейчас администрация Байдена нашёптывает Зеленскому, что неплохо было бы продемонстрировать Москве готовность к переговорам. Что киевский властитель не далее как третьего дня уже послушно и выполнил.
Цель Америки, считают в Китае — реализовать иную стратегию: США знают, что переговоры с Кремлём закончатся провалом (слишком уж далеко отстоят друг от друга изначальные позиции сторон), и хотят представить это так, будто во всём виновата несговорчивость России. При таком раскладе Киев «будет считаться стороной конструктивной» и сможет рассчитывать на ещё больший объём помощи из Европы. То, что европейская экономика потихоньку загибается и без украинской обузы — американцам как-то по барабану. В результате картина получается следующая: Штаты, используя Украину в качестве пешки, «грузят» проблемами и ослабляют Россию, заставляя Европу за весь это шабаш платить.
А между тем существует и иной подход к выстраиванию американо-российских отношений. Так, бывший советник по России экс-президента США Дональда Трампа Фиона Хилл в одном из недавних интервью заявила, что мы, сиречь соединённые Штаты, должны иметь «стратегическую эмпатию в отношении Путина».
«Мы должны понять, как он думает, и почему он думает так, как думает. Вы знаете, что у него есть свой собственный контекст, свои рамки и своё собственное обоснование. И он рационален. Он рациональный актор в своём собственном контексте. Мы должны понять это. Мы должны понять, что он может не принять что-то и ответить», — подчеркнула Хилл.
Это тот самый пример адекватного политика и неглупого эксперта, которыми нас так любит успокаивать официальная российская пропаганда. Мол, смотрите, есть и в США «здоровые силы». Только вот о том, что «здоровыми» они становятся, лишь получив к своей должности приставку «экс», нам скромно не сообщают.
Или другой пример «нормальности». Читатели The Washington Post, комментируя новость о том, что Белый дом призвал украинское руководство продемонстрировать открытость к диалогу с Россией, пишут, что «Вашингтон устал помогать Киеву и передумал решительно противостоять России», «начать говорить — не такая уж и плохая идея», и вообще, то, что США бросят Украину — «всего лишь вопрос времени».
И снова, прошедшие только что промежуточные выборы в Конгресс не принесли ожидаемой решительной победы республиканцам, выступавшим за прекращение поддержки Украины, мнения американцев опять разделились приблизительно 50 на 50. Стало быть, никакой решительной поддержки мирных инициатив в американском обществе не наблюдается.
А раз так, то и рассчитывать на их, Запада, капитуляцию мы можем только при одном условии — полная и безоговорочная победа. Победа, ради которой нам придётся, наконец, начать воевать в полную силу, на всех фронтах, а не избирательно, как сейчас.
Увы, но пока продвижения в этом направлении не видно, скорее наоборот. Теперь, после принятия решения об очередной «тактической передислокации», уже третьей по счёту за неполные 9 месяцев, в Кремле осознали, что с такими картами садиться за международный игровой стол рановато.
И как-то сразу решился столь долго обсуждавшийся вопрос о том, ехать ли на саммит G20 в Индонезию или лучше остаться дома.
Сначала агентство Reuters со ссылкой на свои источники сообщило, что российская делегация не полетит на Бали, и в лучшем случае Россию на мероприятии будет представлять глава МИД Сергей Лавров, да и то в рамках одной из встреч и по видеосвязи.
Затем наше посольство в Индонезии поведало, что прорабатывается вопрос об участии Путина в работе саммита в видеоформате.
Чуть позже российские дипломаты заявили, что делегация РФ Индонезию всё же посетит, и возглавит её действительно Лавров. В итоге это подтвердил и официальный представитель Кремля Дмитрий Песков. Об участии Путина в том или ином виде, речь уже не идёт.
Оно и правильно. Разговаривать пока явно не о чем. Для начала стоило бы проявить силу, а не вот это вот всё...
