Эксцесс исполнителя. Новая предвыборная стратегия Байдена в украинском вопросе
На Западе продолжает расти пессимизм в отношении ситуации на украинском фронте. Причём, с некоторых пор чаще всего говорят о двух факторах, наиболее негативно влияющих на общий исход вооружённого противостояния с Россией — человеческом и материально-финансовом.
Начнём с человеческого. Западные СМИ открыто пишут, что воевать, по сути, некем и даже с учётом новых правил мобилизации, Киев не соберёт нужного количества живой силы не то, что для ещё одного контрнаступления, но даже просто для того, чтобы остановить постепенное продвижение русских.
Так, в немецком Bild вышла статья под названием «Украине не хватает солдат, чтобы остановить Путина», в которой сказано, что в армии сейчас находится не более 15% мужчин призывного возраста, и потому возрастную планку для мобилизации нужно снижать ещё больше — до 20 лет.
«Как бы ни была почётна украинская идея не призывать молодых людей, физическая нагрузка высока, снаряжение и боеприпасы очень тяжёлые, молодые солдаты справятся с этим лучше, чем многие сорокапятилетние, которых вы сейчас встречаете на фронте», — завил бывший чиновник Минобороны Германии, а ныне военный эксперт Нико Ланге.
В свою очередь издание The Economist отмечает, что мобилизацию, проводимую на Украине, нельзя назвать добровольной, а украинские уклонисты живут в постоянном страхе.
«Вы можете уйти, но это билет в один конец. Вы можете пойти на передовую, но это тоже может стать билетом в один конец. Или вы можете остаться здесь и жить в страхе», — рассказал британским журналистам украинский гражданин по имени Александр, столкнувшийся с неразрешимой дилеммой — не хочет покидать свой дом, но боится, что в любой момент к нему могут постучаться военкомы.
Кстати, как отмечают украинские источники, в Офисе президента ходят слухи, что материал в The Economist стал следствием желания Запада переложить ответственность за поражение в войне на руководство в Киеве, мол, всё так плохо не потому, что Украине дали мало денег, оружия или медлили с его поставками, а потому, что Зеленский выбрал неверную стратегию по мобилизации, начав относиться к украинцам, как к рабам, чем полностью убил моральный дух ВСУ.
Второй чаще всего упоминаемый негативный фактор как раз имеет прямое отношение к поставкам западного вооружения Украине. Чем дальше, тем больше на Западе говорят, что сколько оружия или денег Киеву ни давай — впрок оно не пойдёт, всё равно всё разворуют, а что не разворуют — бездарно «сольют» в боях.
Так, обозреватель Bloomberg Хэл Брэндс в своей статье на портале агентства высказывает мнение, что военная помощь США Украине не помешает успешному наступлению российских сил.
«Выделение Соединёнными Штатами дополнительной военной помощи в размере $61 млрд направлено исключительно на то, чтобы позволить Украине избежать катастрофы в 2024 году. Эта помощь не изменила того факта, что ближайшие месяцы для ВСУ будут мрачными и не приблизят их к победе, а будущая американская помощь Киеву не гарантирована», — пишет Брэндс.
По мнению эксперта, как бы США ни спешили с поставками артиллерийских боеприпасов, Россия будет иметь значительное превосходство в вооружении, средства ПВО на Украине так и останутся в дефиците, и в итоге, до конца года киевский режим может утратить контроль над ещё большим количеством территорий, даже если решающего прорыва украинской обороны не произойдёт.
В свою очередь Forbes даёт фактические расклады по потерям украинцами, при вынужденном отступлении, западной техники — в частности, американских БМП Bradley и танков Abrams — и делает вывод, что быстро возместить эти потери не представляется возможным.
«Когда немногим более недели назад украинская оборона рухнула возле села Очеретино, в нескольких милях к западу от руин Авдеевки, украинское командование сделало то, что обычно делает в случае кризиса — развернуло там 47-ю механизированную — „аварийную бригаду‟, обучаемую инструкторами НАТО и ездящую на танках Abrams, БМП Bradley и САУ М-109», — пишет издание, отмечая, что помешать российской 30-й мотострелковой бригаде захватить Очеретино украинские подразделения 47-й бригады не смогли.
В результате, украинцы понесли большие жертвы и лишились, по меньшей мере, 40 из примерно 200 БМП Bradley и 5 танков Abrams из 31.
От повторения прошлогодних ошибок, когда война ведётся не умением, а числом, предупреждает и американский историк Том Москаитис, публикующий на страницах The Hill свои соображения на тему тактики и стратегии прошлогоднего контрнаступления ВСУ.
«Новый пакет помощи, в который американцы включили, в том числе, и очень нужные Киеву артиллерийские снаряды, вероятно, поможет украинцам выдержать натиск России, — предполагает автор. — Между тем, Украине ни в коем случае нельзя допускать таких же потерь, как в 2023 году, — ведь повторение того провала может стать для страны фатальным».
Как видим, общий тон высказываний западных экспертов говорит об отсутствии положительных перспектив на украинском рубеже. Что и говорить, если о пессимистическом настрое и фактическом признании скорого поражения Украины заговорили даже эстонцы.
Так, депутат парламента Эстонии Раймонд Кальюлайд заявил, что, по его ощущениям, Украину подталкивают к мирным переговорам.
«Военные промышленники Евросоюза не наращивают производство техники и боеприпасов, поскольку ожидают, что конфликт на Украине пойдёт на спад уже в следующем году... Ожидание окончания войны также может быть причиной того, почему оборонная промышленность западных стран не начала делать значительные инвестиции и наращивать объёмы производства с большой скоростью», — считает Кальюлайд.
Понимая, насколько слажено работает западная медийная машина, в столь единодушном пессимизме я лично вижу вполне осознанную стратегию. Похоже, что глобалисты, заинтересованные в продлении президентского срока Джо Байдена, начали постепенную смену предвыборной риторики с учётом возможных территориальных потерь Украины к ноябрю 2024 года — мол, мы (американцы) сделали всё, что смогли и даже больше, но бездарное украинское руководство всё равно проиграло.
То есть, проблема не в американской стратегии ведения войны с Россией, пытаются они убедить своего избирателя, а в плохих исполнителях. Ну а раз так, то Байдена и присных надо понять и простить.
Разумеется, на сторонников Трампа (читай, противников «сонного Джо») — это сказка не подействует, но вот для приверженцев партии Демократов может оказаться вполне убедительной. Тут ведь главное иметь желание найти оправдание всему, что происходит. И, если такое желание есть, «отмазать» можно всё, что угодно.
Чем же эта возня на Западе может быть интересна лично для нас? Де-факто, как уже было сказано, мы имеем дело с признанием поражения Киева, точнее, перспективы этого поражения в самом ближайшем будущем. И нет никаких сомнений, что с приходом Трампа процесс дистанцирования США от Украины будет только усиливаться. Но он, этот процесс, неизбежен и в случае победы Байдена, разве что в этой ситуации Штаты отойдут на заранее подготовленные рубежи в Европе и постараются сохранить контроль над хотя бы частью украинской территории.
