Эхо падения американского «шкафа»

В последнее время в западных СМИ всё чаще звучит мысль об утрате США позиции гегемона (они, наконец-то, осознали реальность), и только самые смелые признаются, что на самом деле это объективный процесс, и виноваты в этом сами США.

Не так давно немецкая журналистка Катрин Айгендорф, работавшая в своё время во многих горячих точках, в том числе и в России, в эфире канала ZDF заявила, что одним из главных переломных моментов и самой большой внешнеполитической ошибкой Джо Байдена стал вывод американцев из Афганистана, мол, на этом США попрощались с ролью ведущей силы.

«Началось всё с Дональда Трампа, который заключил соглашение с террористической организацией „Талибан‟, не включая в договор избранное правительство Афганистана, что само по себе было катастрофой!.. Несмотря на все предупреждения, Джо Байден провёл тот хаотичный уход», — подчеркнула Айгендорф.

Более того, факт бегства американцев стал, по её мнению, неким триггером для принятия Россией решения урегулировать украинскую проблему силовым способом.

«Конечно, Владимир Путин наблюдал за этим с большим вниманием. Афганистан был центром краха Советского Союза, Вьетнамом Советского Союза. И Путин, конечно, очень хорошо смотрел, что там происходит... Я бы рискнула выдвинуть тезис: если бы этого [ухода США из Афганистана] не произошло, Украина сегодня могла бы быть в другом положении. Путин бы, возможно, ещё раз подумал бы, нападать ли на эту страну таким образом. Это смелый тезис, но для меня всё взаимосвязано. Мы не можем рассматривать это изолированно», — резюмировала журналистка.

Несмотря на то, что февральское — 2022 года — решение Кремля сначала признать ДНР и ЛНР, а затем прийти им на помощь, не имеет лишь какого-то одного аргумента в свою пользу (их множество), факт откровенной неготовности США к открытой войне с Россией, разумеется, тоже учитывался.

Вот только началось это гораздо раньше, ещё во время швейцарской встречи Байдена и Путина, в ходе которой первый пытался склонить второго отказаться от нарождавшегося тогда партнёрства с Китаем, а второй предложил первому умерить свои аппетиты в Европе и вернуться к состоянию на 1997 год. Чуть позже всё это было изложено в известном декабрьском ультиматуме Москвы.

Соглашаясь в чём-то с оценкой Катрин Айгендорф, хотелось бы всё же отметить, что она говорит о следствиях, а не о причинах. Бегство американских войск из США было не спонтанным ошибочным решением Вашингтона, а результатом многолетней бездумной экономической и санкционной политики, приведшей гегемона на грань банкротства. Об том, в частности, говорит Илон Маск, предупреждая, что «если не произойдёт радикального сокращения государственных расходов, то, подобно человеку, взявшему слишком много долгов, Америка станет фактическим банкротом».

«Проценты по долгу имеют тенденцию быстро поглощать все налоговые поступления, не оставляя ничего на критические нужды», — отмечает известный американский предприниматель.

Ответ на вопрос, как США дошли до жизни такой, тоже довольно прост — злоупотребление своим привилегированным положением, созданным Бреттон-Вудской системой. Именно поэтому, по мнению американского журналиста Клейтона Морриса, Запад с ужасом наблюдает за процессом укрепления и расширения БРИКС, способного в перспективе окончательно похоронить гегемонию доллара.

«Время, кстати, специально выбрано прямо перед выборами в США. Это чёткий сигнал Путина и Китая о том, что американскому господству приходит конец. Это не просто саммит. Это эквивалент Бреттон-Вудской конференции после Второй мировой войны, которая дала американскому доллару статус резервной валюты во всём мире. Этот саммит БРИКС означает смерть Бреттон-Вудской системе», — подчёркивает журналист.

Впрочем, пока вроде как обошлось, и своя отдельная валюта БРИКС в ближайшее время не появится. Но команда отбой для апологетов «американского мира», тем не менее, не прозвучала. Опять же — потому что его разрушение процесс объективный, и его уже не остановить.

Как отмечает известный американский экономист Ричард Вольф, отмахиваться от нового мирового порядка, через который мы все сейчас проходим, это самообман со стороны Запада.

«Если мы говорим о более широкой картине, о геополитике, то я бы сказал, что многое из того, что делает Америка, включая поддержку Израиля, кажется мне неудачными попытками G7 и Запада придерживаться позиции, которая исторически уже не работает. Я понимаю это так. Американская империя уменьшается. Мы проиграли войну во Вьетнаме, сейчас там всем управляет коммунистическая партия. Мы проиграли войну в Афганистане. Сейчас там Талибан. Мы проиграли войну в Ираке, и я могу так долго продолжать», — констатирует эксперт.

И всё же, всё это — все эти негативные тенденции — можно было бы как-то пережить и растянуть гегемонию США ещё на какое-то неопределённое время. Запас прочности у Штатов ещё есть. Но события, разворачивающиеся в самих США накануне выборов, где действующий президент фактически призывает посадить «будущего», чтобы тот не смог выиграть выборы, несут угрозу Pax Americana уже изнутри, и при определённых условиях этот колосс, стоящий, пока что, далеко не на глиняных ногах, может рухнуть гораздо быстрее, чем диктуют объективные обстоятельства.

«Мы должны посадить его за решётку. Политически посадить его. Закрыть его. Вот что мы должны сделать», — заявил Байден во время выступления в штабе демократов в Нью-Гэмпшире.

И всё бы ничего, но проблема в том, что, как известно, чем больше шкаф, тем громче он падает. И если «американский мир» ещё худо-бедно как-то работает, то силы, способной перехватить у него «майку лидерства», на горизонте пока что не наблюдается. Кстати, прошедший саммит БРИКС лишний раз показал, что страны Глобального Юга брать на себя ответственность ещё не готовы.

Так что, последствия падения американского «шкафа» могут быть не только непредсказуемыми, но и крайне негативными. И я бы лично не спешил радоваться разрушению американской империи...